[專欄] no more 五年魔咒！？

[candyssww (亭)]

no more 五年魔咒！？


季後賽打得火熱，場外各球隊之間的球員異動卻在檯面下猶如鴨子滑水。當我聽到楊玉明
有可能轉戰中國CBA聯賽，台銀的許致強、陳順詳有球隊向他們洽詢轉隊的可能性時，不
禁想對現行的制度面提出點建議。

外卡賽

從季初打得火熱，到季中一度只有76人購票創聯盟新低，最後到季末連幾支確定淘汰的
球隊成員都產生了厭戰的心態。這樣的現象，顯示賽制上有其增加變化的必要性。

其中外卡制度或許就是個可以考慮的方向。


在季後賽席次中，由例行賽前三名球隊取得其中的三張門票，另外最後五、六、七名的
球隊，則增加設立一個外卡賽，或者挑戰賽，來爭取最後一張季後賽門票，讓後段班球隊
球員至少在確定淘汰之際，保持每一戰都是決戰的心態，也讓球賽在球迷、媒體以及行銷
三者之間更具有話題性。


洋將A級球隊條款

每年都要換個球隊續留台灣的洋將桑德斯，在下一季有可能回到已更名的老東家台灣大
的懷抱。但是被稱做為東森條款的洋將三年期限，則將在今年球季結束之後，即將進入最
後一個賽季。


換句話說，桑德斯最晚將在明年賽季結束之後離開SBL。


當然，桑德斯不會是這裡所要討論的重點。只是當外界看到洋將對於本土球員球技上的
刺激，以及造成球迷之間討論的話題時，常態性的引進洋將，則應該是可行的。


比如說，讓四到七名的球隊都能增額一名洋將，並且從中以薪水和身高分級，打進季後
賽的球隊只能聘請B級的洋將，另外三支球隊則可聘請A級洋將，以平衡球隊之間的實力。

季中借將

在考慮到國內球隊生態並不適合球員交易，被討論到的球員有可能意願不高，真的被交
易的球員恐怕也聊備一格，沒有太多影響，可能季中借將的方式，會更適合台灣籃球市場
。

借將的制度行之有年，台啤老將羅興樑過去就曾在cba時代被達欣借調。去年球季的周資
華也是另外一個例子。而季中借將的方式，以往則應該還沒討論過。


舉例來說，明星賽前領隊會議中各隊提出保護名單，並且就保護名單之外的球員，以討
論借將的可能性，甚至舉行選秀會擴大舉行，至於季後賽或者球季結束後，則由雙方球團
與球員三方之間協商，討論最後的落腳處。


我承認，這個想法所考量的角度，其實是較為著重在話題的製造上，而多過真正實力的
均衡。但是這一季像楊玉明這樣的球員幾乎廢在板凳上，而達欣也白白浪費了鈔票，若因
應實施了這個制度，說不定對雙方來說，也是個雙贏的局面。


自由市場與人為介入

前幾天，當我向裘爺提出我的想法時，他的看法其實比較傾向NBA的自由市場經營，而不
讚成在球員、球隊實力之間，做太多人為的介入。畢竟台灣終究是個人治的社會，有些事
情還是要在模糊地帶，才有權衡的空間。


然而，我的想法卻是，條文終究是可以因人治宜，就像當初關於洋將的三年條款，時間
一到再來針對現狀修正，這樣對於剛起步的SBL，或許會有更多的幫助。


就像菲律賓PBA的職業籃球，他們針對菲律賓國內市場，訂定一些外人看似不合理的規定
，卻使得籃球成為他們國家最受歡迎的運動，其中制度面的建立應該功不可沒。


而上述中我所提出來的，其實只是眾多需要討論的話題之一罷了。這些內容不一定對，
也不一定合各球團老闆們的胃，但是當聯盟針對市場設立了權宜的措施，甚至建立起長久
以來大家所討論更基本的制度面，或許以後就不再會有所謂五年魔咒的說法了。


Published 10 April 08 11:18 by 簡維宏



http://myurl.com.tw/b216

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.210.108
推 Hawking:玉米球路有尷尬到，到CBA更不好混。
推 mafiaboy:菲律賓國內市場，訂定一些外人看似不合理
→ mafiaboy:是什麼???
推 syueboss:老桑回台灣大?  REALLY ?
→ blueintt:前三名有季後賽打 五六七名有外卡可爭
→ blueintt:那誰要當第四名?
推 kevinken:玉米要去CBA? 台銀那兩個要轉隊?
→ kevinken:好八卦的一篇
→ lowsan:台銀專門培養有潛力的選手給人挖角-好心酸