› 精華區beta basketballTW 關於我們 聯絡資訊
作者JoannaChen (上帝沒聽見我祈禱)
看板CBA
標題〈SBL〉技術委員重新說明九太罷賽判決疑點(轉自蕃薯藤)
時間Sun Feb 8 20:39:40 2004
孫傳賢 02-08 19:04 由於九太在昨日(7日)面對台啤的比賽中，不滿裁判出現多次充滿爭議的判決，而在比賽 結束前1分10秒決定罷賽以示抗議。為了讓球迷更清楚昨日導致九太罷賽的幾次關鍵判決， 籃協技術委員會今天(8日)重新說明昨日裁判執法的狀況以及比賽結果更正的消息。 第一點，比賽結束前4分42秒，尚韋帆在禁區右翼跳投，卻被吳志遠搧掉，是否為妨礙中籃 ？當時的裁決是並無Goaltending情形。技術委員會再度觀看比賽錄影帶後認為，球員必須 觸及「球體完全在籃水平面上正向下落的球」才算是Goaltending，但尚韋帆投籃的球是在 籃圈水平面下被吳志遠搧掉，所以並未涉及Goaltending的動作。 第二點，楊玉明與何守正爭球時，楊玉明被判犯規，但裁判卻裁決讓台啤發邊線球。當時 的裁決是楊玉明犯規時，台啤尚未獲得控制球，九太仍屬控球隊，因此台啤當時並不能罰 球，只是交換球權。技術委員表示，根據國際籃球23條「球的控制」規則，此判決並無問 題。 最後的衝突點，當然就是比賽結束前1分10秒的許澤鑫犯規問題。技術委員會討論後表示， 台啤控衛陳世念運球過半場後，許澤鑫立即上前壓迫防守，結果陳世念先滑了一下，此時 無犯規情形。但陳世念準備起身時，許澤鑫仍用身體去頂陳世念，而且雙腳還跨在陳世念 身上，裁判才因此鳴笛。加上九太總教練劉華林怒踹紀錄台，裁判才又追加一次技術犯規 ，讓陳世念可以連罰四球。 雖然裁判的執法都無太大問題，但該場比賽的結果恐怕要讓球員及球迷失望了！技術委員 會表示，由於九太昨天是拒絕出賽，而被判棄權並沒收比賽，所以應該依照「球隊棄權」 的條例來判決，如此一來，最後比賽結果應該是由台啤以20比0取勝，而非昨日所公佈的 76比72。另外，球員的攻守紀錄也都化為泡影。 最後，技術委員也表示，籃球比賽的節奏比較快速，加上球員衝撞頻繁，兩名裁判執法難 免會出現死角，但裁判已知檢討，並希望能讓比賽的素質提升。 本文轉自http://sports.yam.com/show.php?id=0000022846 -- Tomorrow is another day Let's put the sorrow away Let the music celebrate Our friendship will never fade -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.6.145 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Rasheed (My Sacrifice) 看板: CBA 標題: Re: 〈SBL〉技術委員重新說明九太罷賽判決疑點(轉 … 時間: Sun Feb 8 22:41:35 2004 ※ 引述《JoannaChen (上帝沒聽見我祈禱)》之銘言： : 孫傳賢 02-08 19:04 : 由於九太在昨日(7日)面對台啤的比賽中，不滿裁判出現多次充滿爭議的判決，而在比賽 : 結束前1分10秒決定罷賽以示抗議。為了讓球迷更清楚昨日導致九太罷賽的幾次關鍵判決， : 籃協技術委員會今天(8日)重新說明昨日裁判執法的狀況以及比賽結果更正的消息。 : 第一點，比賽結束前4分42秒，尚韋帆在禁區右翼跳投，卻被吳志遠搧掉，是否為妨礙中籃 : ？當時的裁決是並無Goaltending情形。技術委員會再度觀看比賽錄影帶後認為，球員必須 : 觸及「球體完全在籃水平面上正向下落的球」才算是Goaltending，但尚韋帆投籃的球是在 : 籃圈水平面下被吳志遠搧掉，所以並未涉及Goaltending的動作。 那也是要球完全落到籃圈以下才能碰吧 而且這球看完其他角度的鏡頭肯定球會碰到籃框 難道技術委員會的人目珠構造不太一樣嗎!? 而且照他們這麼說 只要球沒有符合"球體完全在籃水平面上正向下落的球" (我想意思就是有一小部份已經到籃水平面以下了!?) 那這樣子台灣遇到國外一些爆發力超強不然就是人高馬大的球隊時 只要出手就算會碰框的球也會被抓下來!? 不是只能靠罰球拿分了 搞不好還罰不進 然後整場比賽投籃命中率趨近於零=.=||| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.185.221
→ Doug13:投進還是有分 論點有問題.... 推 218.169.85.230 02/09
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: domus (the other side￾  ) 看板: CBA 標題: Re: 〈SBL〉技術委員重新說明九太罷賽判決疑點(轉 … 時間: Sun Feb 8 23:44:10 2004 ※ 引述《Rasheed (My Sacrifice)》之銘言ꄊ: 那也是要球完全落到籃圈以下才能碰吧 : 而且這球看完其他角度的鏡頭肯定球會碰到籃框 : 難道技術委員會的人目珠構造不太一樣嗎!? : 而且照他們這麼說 只要球沒有符合"球體完全在籃水平面上正向下落的球" : (我想意思就是有一小部份已經到籃水平面以下了!?) : 那這樣子台灣遇到國外一些爆發力超強不然就是人高馬大的球隊時 : 只要出手就算會碰框的球也會被抓下來!? : 不是只能靠罰球拿分了 搞不好還罰不進 : 然後整場比賽投籃命中率趨近於零=.=||| 事實上我覺得只要他們有心包庇裁判 他們絕對可以從規則中找到很冠冕堂皇的理由去為裁判潤飾 像勾天頂那球我是覺得根本還不算是已經落在水平線之下 而楊明玉那一球看起來不但是兩個人都沒錯 更可以說是楊玉明搶在前面先拿到球 搞不懂啊= = -- 是反映時代精神,社會需要的空間藝術 是一個民族,一個時代整體文化的呈現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.140.4 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: kobe1104 (肖ㄝ) 看板: CBA 標題: Re: 〈SBL〉技術委員重新說明九太罷賽判決疑點(轉 … 時間: Mon Feb 9 00:22:41 2004 ※ 引述《domus (the other side￾  )》之銘言： : 事實上我覺得只要他們有心包庇裁判 : 他們絕對可以從規則中找到很冠冕堂皇的理由去為裁判潤飾 : 像勾天頂那球我是覺得根本還不算是已經落在水平線之下 : 而楊明玉那一球看起來不但是兩個人都沒錯 : 更可以說是楊玉明搶在前面先拿到球 : 搞不懂啊= = Goldtending 的意義應該是"只要球在籃框水平線以上開始掉落被干擾"就該吹.... 要不然等球掉到籃框水平以下再去干擾就沒意義了....要是球掉到籃框水平以下... 只有三種結果....一是進....二是麵包....三是彈框 昨天那一球根本就goldtending了....裁判....老了 另外兩球只能說出現的不是時候......誤判是難免的事 但是解釋要解釋的讓人心服口服阿.... nba要是真的誤判都會承認.... 不會找怪理由來掩飾......唉...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.85.62
→ akee:是goal...不是金 推 218.160.17.23 02/09
→ kobe1104:SORRY打錯ㄌ 推 61.228.85.62 02/09
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: x1979926 (挪威司機) 看板: CBA 標題: Re: 〈SBL〉技術委員重新說明九太罷賽判決疑點(轉 … 時間: Mon Feb 9 00:37:23 2004 第一個說明的理由實在太鳥了，根本是胡說，完全沒有說服力。 他們想出這個說法的人真該從政，有當政客的天份，根本是睜眼說瞎話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.223.45 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Price (Price) 看板: CBA 標題: Re: 〈SBL〉技術委員重新說明九太罷賽判決疑點(轉 … 時間: Mon Feb 9 00:57:57 2004 ※ 引述《kobe1104 (肖ㄝ)》之銘言： : ※ 引述《domus (the other side￾  )》之銘言： : : 事實上我覺得只要他們有心包庇裁判 : : 他們絕對可以從規則中找到很冠冕堂皇的理由去為裁判潤飾 : : 像勾天頂那球我是覺得根本還不算是已經落在水平線之下 : : 而楊明玉那一球看起來不但是兩個人都沒錯 : : 更可以說是楊玉明搶在前面先拿到球 : : 搞不懂啊= = : Goldtending 的意義應該是"只要球在籃框水平線以上開始掉落被干擾"就該吹.... : 要不然等球掉到籃框水平以下再去干擾就沒意義了....要是球掉到籃框水平以下... : 只有三種結果....一是進....二是麵包....三是彈框 : 昨天那一球根本就goldtending了....裁判....老了 : 另外兩球只能說出現的不是時候......誤判是難免的事 : 但是解釋要解釋的讓人心服口服阿.... : nba要是真的誤判都會承認.... : 不會找怪理由來掩飾......唉...... 唉... 不要再拼錯囉 是 Goal tending ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.149.97