→ KingWebber:只會拿工讀生開刀...唉... 推210.192.255.190 02/18
→ supernice:說穿了 工讀生只是替死鬼....可憐的中廣 推 210.244.117.97 02/18
→ loveyourself:可憐的工讀生..- - 推 61.64.1.95 02/18
→ bizcuit:工讀生真的可憐 推 140.120.222.10 02/18
→ beautyting:三百塊真是難賺.....真心痠 推 61.31.51.168 02/18
→ Znau:這本來就是工讀生的錯啊 推140.119.199.222 02/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chiatain (我愛墾丁熱帶魚~~ ) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Wed Feb 18 16:39:57 2004
※ 引述《shujoe (專賣棒壘用品 歡迎詢問)》之銘言：
: 2004.02.18 中國時報
: 葉基/台北報導
: 上周日超級籃球聯賽九太對中廣之戰最後7.1秒計時器擺烏龍，裁判和計時人員都
: 失察而影響比賽勝負，執法裁判徐德俊昨天坦承這是他執法生涯30年來最嚴重失誤，
: 不過技術委員決議讓一場賺300元出場費、至今還未拿到錢的工讀生計時員扛起責任
: ，並禁止他在本季繼續擔任計時員。中廣隊總教練鍾枝萌對此一處分非常不滿意，指
: 出技術委員又在「和稀泥」。
: 技術委員會也以國際業餘規則指出中廣的抗議未在賽後立即提出，抗議程序也完全
: 錯誤，鍾枝萌火了，「賽後我兩度向技術委員抗議計時器有問題，但沒人理我，裁判
: 、技術委員統統躲給我追，我哪有辦法？」賽後中廣擬向裁判暨臨場技術委員提出書
: 面抗議，現場有多名記者目睹他到紀錄台提出抗議的過程。裁判、技術委員表示當時
: 並未快速離場，而是在裁判休息室討論該場比賽的「烏龍計時器」。
說這是什麼話阿~~
又是一次有開會和沒開會一樣....有講和沒講一樣~~
現在是這一次中廣球迷不夠多.無法引起籃協的注意是不是...
就保佑事情不要再發生一次啦....
如果不幸是發生在新浪和裕隆的比賽上面..球迷搞到你SBL垮喔..(沒有詛咒的意思啦~..)
氣死我了~~
明明有錯又不認~
在那邊講那些543.無關痛癢的東西...
看了就火大......
如果是自己球打的不好輸了就算了..
結果是紀錄台多了幾秒.才輸的...這要球隊怎樣信服阿...
SBL好歹是目前台灣籃球最高的殿堂吧~
發生這樣子的事and用這樣子的解決辦法~~~
傳出去~會給人家笑死吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.227.43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ntuwalker (瑜是好字) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Wed Feb 18 16:52:48 2004
※ 引述《chiatain (我愛墾丁熱帶魚~~ )》之銘言：
: 明明有錯又不認~
: 在那邊講那些543.無關痛癢的東西...
: 看了就火大......
: 如果是自己球打的不好輸了就算了..
: 結果是紀錄台多了幾秒.才輸的...這要球隊怎樣信服阿...
: SBL好歹是目前台灣籃球最高的殿堂吧~
: 發生這樣子的事and用這樣子的解決辦法~~~
: 傳出去~會給人家笑死吧...
目前的計時器有可能做到100%的精準嗎?
如果無法,我們是否該趁這次機會,定個標準?
(因為以人工操作,必然會有誤差,但是誤差再幾秒或零點幾秒內可以被允許,
像這次是差了三秒多,太多了一點,個人認為如果是差個一秒,那還勉強可以原諒)
處分工讀生,我覺得不是沒有道理
畢竟裁判的責任是注意球場上的動靜,
不是注意計時器的操作
這次的計時員確實不太認真,
球發進來還愣了一下才啟動,造成三點多秒的誤差,
其實跟平常的誤差相比,並沒有很大,只是這次剛好爆發出問題
所以我才覺得,計時器出問題,當然要處罰計時員
(至於官方死不道歉,確實是應該受到大家的譴責)
另外,如果大家真的重視這個問題,是否該藉此機會,把合理的誤差時間規定清楚?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: delivia (我懂的事太少) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Wed Feb 18 19:39:01 2004
※ 引述《ntuwalker (瑜是好字)》之銘言：
: ※ 引述《chiatain (我愛墾丁熱帶魚~~ )》之銘言：
: : 明明有錯又不認~
: : 在那邊講那些543.無關痛癢的東西...
: : 看了就火大......
: : 如果是自己球打的不好輸了就算了..
: : 結果是紀錄台多了幾秒.才輸的...這要球隊怎樣信服阿...
: : SBL好歹是目前台灣籃球最高的殿堂吧~
: : 發生這樣子的事and用這樣子的解決辦法~~~
: : 傳出去~會給人家笑死吧...
: 目前的計時器有可能做到100%的精準嗎?
: 如果無法,我們是否該趁這次機會,定個標準?
: (因為以人工操作,必然會有誤差,但是誤差再幾秒或零點幾秒內可以被允許,
: 像這次是差了三秒多,太多了一點,個人認為如果是差個一秒,那還勉強可以原諒)
: 處分工讀生,我覺得不是沒有道理
: 畢竟裁判的責任是注意球場上的動靜,
: 不是注意計時器的操作
: 這次的計時員確實不太認真,
: 球發進來還愣了一下才啟動,造成三點多秒的誤差,
: 其實跟平常的誤差相比,並沒有很大,只是這次剛好爆發出問題
你確定?= =a
近四秒都不算誤差大的話 怎樣才算大?
: 所以我才覺得,計時器出問題,當然要處罰計時員
: (至於官方死不道歉,確實是應該受到大家的譴責)
: 另外,如果大家真的重視這個問題,是否該藉此機會,把合理的誤差時間規定清楚?
處分計時員是必要的
好吧也可以說誤差是難免的
但是真的看不到sbl解決的誠意
除了老是拿陳暉楊玉明那球作文章外
最重要的疏失居然一筆帶過
鍾教練在賽後就提出計時器有問題
他們也不會想去跟ESPN調帶子查看
卻說什麼沒有照正常程序申訴 超過時間了所以不行
要是中廣沒有在禮拜一發出聲明
這件事就這樣算了是吧
在第一時間沒有辦法作出最準確的公平處理
事後再補破網都是枉然
何況連補都不想補 洞越來越大
SBL人手這麼缺嗎 硬體設施這麼不足嗎
我懷疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Fandango (北極熊勇闖熱帶) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Wed Feb 18 21:02:59 2004
: 處分工讀生,我覺得不是沒有道理
: 畢竟裁判的責任是注意球場上的動靜,
: 不是注意計時器的操作
真的是這樣嗎？
: 這次的計時員確實不太認真,
: 球發進來還愣了一下才啟動,造成三點多秒的誤差,
: 其實跟平常的誤差相比,並沒有很大,只是這次剛好爆發出問題
近四秒在雙方比數只差一、兩分的情況下是足以決定勝負的
足夠場內球員接到球並出手
不管是CBA或是NBA在最後關頭在決定勝負的例子應該不在少數
: 所以我才覺得,計時器出問題,當然要處罰計時員
: (至於官方死不道歉,確實是應該受到大家的譴責)
: 另外,如果大家真的重視這個問題,是否該藉此機會,把合理的誤差時間規定清楚?
我覺得整套SBL的規則都該重新確立吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.104.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sevenstar (羅興樑帥翻天) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Wed Feb 18 21:46:29 2004
※ 引述《ntuwalker (瑜是好字)》之銘言：
: ※ 引述《chiatain (我愛墾丁熱帶魚~~ )》之銘言：
: : 明明有錯又不認~
: : 在那邊講那些543.無關痛癢的東西...
: : 看了就火大......
: : 如果是自己球打的不好輸了就算了..
: : 結果是紀錄台多了幾秒.才輸的...這要球隊怎樣信服阿...
: : SBL好歹是目前台灣籃球最高的殿堂吧~
: : 發生這樣子的事and用這樣子的解決辦法~~~
: : 傳出去~會給人家笑死吧...
: 目前的計時器有可能做到100%的精準嗎?
: 如果無法,我們是否該趁這次機會,定個標準?
: (因為以人工操作,必然會有誤差,但是誤差再幾秒或零點幾秒內可以被允許,
: 像這次是差了三秒多,太多了一點,個人認為如果是差個一秒,那還勉強可以原諒)
關鍵時刻零點一秒都很嚴重啊！！！
: 處分工讀生,我覺得不是沒有道理
: 畢竟裁判的責任是注意球場上的動靜,
: 不是注意計時器的操作
: 這次的計時員確實不太認真,
: 球發進來還愣了一下才啟動,造成三點多秒的誤差,
: 其實跟平常的誤差相比,並沒有很大,只是這次剛好爆發出問題
: 所以我才覺得,計時器出問題,當然要處罰計時員
: (至於官方死不道歉,確實是應該受到大家的譴責)
道歉還是無意義的，
該做的是作出補救措施！
情況都這麼明顯了，
我認為即使改判都不為過。
再說sbl這樣聲明根本就沒有要道歉的意思啊！
: 另外,如果大家真的重視這個問題,是否該藉此機會,把合理的誤差時間規定清楚?
在我們比賽時也有遇過類似的情況，
我們一般都會找個人坐在紀錄台對面「監視」。
我覺得，根本就不應該有誤差的。
0.1秒都有可能出問題。
--
即使穿著滿身補丁、破敗不堪的披風，
仍掩不住一個王子真正的風華。
──張曼娟‧幸福號列車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.105.199
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ntuwalker (瑜是好字) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Thu Feb 19 00:22:18 2004
※ 引述《delivia (我懂的事太少)》之銘言：
: ※ 引述《ntuwalker (瑜是好字)》之銘言：
: : 目前的計時器有可能做到100%的精準嗎?
: : 如果無法,我們是否該趁這次機會,定個標準?
: : (因為以人工操作,必然會有誤差,但是誤差再幾秒或零點幾秒內可以被允許,
: : 像這次是差了三秒多,太多了一點,個人認為如果是差個一秒,那還勉強可以原諒)
: : 處分工讀生,我覺得不是沒有道理
: : 畢竟裁判的責任是注意球場上的動靜,
: : 不是注意計時器的操作
: : 這次的計時員確實不太認真,
: : 球發進來還愣了一下才啟動,造成三點多秒的誤差,
: : 其實跟平常的誤差相比,並沒有很大,只是這次剛好爆發出問題
: 你確定?= =a
: 近四秒都不算誤差大的話 怎樣才算大?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我是說'跟平常的誤差相比',意即平常就有這種誤差了,
如果你有之前比賽的片子,拿來看一下,
有時候這些計時員的手腳真的很慢
況且我的重點是在後面:是否該藉這次機會,訂出誤差的合理範圍,以免下次再犯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.8
→ sendana:平常有出現差到近四秒的誤差？ 推218.166.139.101 02/19
→ ntuwalker:垃圾時間出現的誤差就很多,仔細看就會發現 推 140.112.248.8 02/19
→ famm:個人認為比賽就是比賽 不能有誤差 推 211.74.7.32 02/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: snow20 (cfvgg) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Thu Feb 19 02:13:13 2004
※ 引述《ntuwalker (瑜是好字)》之銘言：
: : 傳出去~會給人家笑死吧...
: 目前的計時器有可能做到100%的精準嗎?
: 如果無法,我們是否該趁這次機會,定個標準?
: (因為以人工操作,必然會有誤差,但是誤差再幾秒或零點幾秒內可以被允許,
: 像這次是差了三秒多,太多了一點,個人認為如果是差個一秒,那還勉強可以原諒)
: 處分工讀生,我覺得不是沒有道理
: 畢竟裁判的責任是注意球場上的動靜,
: 不是注意計時器的操作
屁
注意計時器的操作本來就是裁判的責任
馬的咧,一直推卸責任看了就火大
不過工讀生沒按鈕也該死
: 這次的計時員確實不太認真,
: 球發進來還愣了一下才啟動,造成三點多秒的誤差,
: 其實跟平常的誤差相比,並沒有很大,只是這次剛好爆發出問題
: 所以我才覺得,計時器出問題,當然要處罰計時員
: (至於官方死不道歉,確實是應該受到大家的譴責)
: 另外,如果大家真的重視這個問題,是否該藉此機會,把合理的誤差時間規定清楚?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.44.77
※ 編輯: snow20 來自: 61.217.44.77 (02/19 02:14)
※ 編輯: snow20 來自: 61.217.44.77 (02/19 02:15)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ntuwalker (IB93最終回) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Thu Feb 19 02:18:40 2004
※ 引述《snow20 (cfvgg)》之銘言：
: ※ 引述《ntuwalker (瑜是好字)》之銘言：
: : 目前的計時器有可能做到100%的精準嗎?
: : 如果無法,我們是否該趁這次機會,定個標準?
: : (因為以人工操作,必然會有誤差,但是誤差再幾秒或零點幾秒內可以被允許,
: : 像這次是差了三秒多,太多了一點,個人認為如果是差個一秒,那還勉強可以原諒)
: : 處分工讀生,我覺得不是沒有道理
: : 畢竟裁判的責任是注意球場上的動靜,
: : 不是注意計時器的操作
: 屁
: 注意計時器的操作本來就是裁判的責任
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
裁判應該是注意計時器啟動後'時間的跑動',而非負責'啟動計時器的動作',
所以我說操作計時器不是裁判的責任
不然請計時員來是搞笑喔?
還有請你講話文雅一點
: 馬的咧,一直推卸責任看了就火大
: 不過工讀生沒按鈕也該死
: : 這次的計時員確實不太認真,
: : 球發進來還愣了一下才啟動,造成三點多秒的誤差,
: : 其實跟平常的誤差相比,並沒有很大,只是這次剛好爆發出問題
: : 所以我才覺得,計時器出問題,當然要處罰計時員
: : (至於官方死不道歉,確實是應該受到大家的譴責)
: : 另外,如果大家真的重視這個問題,是否該藉此機會,把合理的誤差時間規定清楚?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.8
→ snow20:那裁判不用為沒注意到計時器負責嗎? 推 61.217.44.77 02/19
→ snow20:不然請裁判來是搞笑喔 推 61.217.44.77 02/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ciccio (台鄉土劇與偶像劇) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Thu Feb 19 04:00:27 2004
※ 引述《ntuwalker (IB93最終回)》之銘言：
: ※ 引述《snow20 (cfvgg)》之銘言：
: : 屁
: : 注意計時器的操作本來就是裁判的責任
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 裁判應該是注意計時器啟動後'時間的跑動',而非負責'啟動計時器的動作',
問題是裁判也有確認 時間有無在奔跑
假如沒有, 重新開球
(這連美國高中球賽都這樣 不會台灣"SBL"都不董吧)
所以這事情裁判也有一半的責任
: 所以我說操作計時器不是裁判的責任
同上 裁判有一部分的責任
: 不然請計時員來是搞笑喔?
計時員是該負責 可是永遠不能在SBL工作
還有籃協的說辭 很明顯是把責任全推到他身上
: 還有請你講話文雅一點
和氣和氣~~~~~ ^^
: : 馬的咧,一直推卸責任看了就火大
: : 不過工讀生沒按鈕也該死
--
我要敗家阿~~~~~~~~~~~~~ 給我錢 給我錢!!!
http://photo.taipeilink.net/ciccio1998/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.78.66.164
→ ntuwalker:恩恩^^ 推 140.112.248.8 02/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: EricSnow (小雪) 看板: CBA
標題: Re: 「烏龍計時」罰工讀生
時間: Thu Feb 19 10:53:43 2004
※ 引述《Fandango (北極熊勇闖熱帶)》之銘言：
: 近四秒在雙方比數只差一、兩分的情況下是足以決定勝負的
: 足夠場內球員接到球並出手
: 不管是CBA或是NBA在最後關頭在決定勝負的例子應該不在少數
在這場球上半場結束前，
九太進攻時第24秒被陳暉把球撥掉，
九太雖然又重新獲得持球，但已來不及進攻籃框，
可是裁判卻認定球已被抄掉，轉換過持球權，
所以24秒進攻時間重算，
也因為這樣，
九太死裡逃生的這球，
讓楊玉明投進三分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.134.144