→ polarlight:推球場真的很熱XD 推 61.223.56.113 02/08
→ keepstudying:我怎麼知道九太會不會又罷賽..幹嘛去看?? 推 140.120.102.46 02/08
→ kaiuisme:一天可以看兩場啊？！ 推 210.68.102.103 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: phoebe15 (小小) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 12:09:48 2004
※ 引述《chainn (chainn)》之銘言：
: ※ 引述《haha7456 (讀書要我命)》之銘言：
: : 我覺得罷賽是一個非常不付責任的做法，不管比賽的輸贏，
: : 身為一支球隊就應該尊重對手、裁判以及所有的球迷，
: : 九太有沒有想過罷賽可能會影響整個SBL，
: : SBL在最近好不容易比較熱絡了一點，
: : 球迷朋友也比較願意買票進場看球，但是呢，
: : 九太卻以罷賽作為對球迷的回應，這不是傷球迷的心嗎？
: : 一個罷賽可能會使SBL的許多球迷失望，
: : 甚至使得原本是SBL的球迷不再看SBL，
: : 這是我個人淺見，如有冒犯之處請多見諒‧
罷賽也許是比較不明智的作法...
但是裁判的一個誤判，就足以改變整個比賽的結果！
對於一個每年花費百萬在培養的球對來說，無疑是一種很大的傷害！
雖然我是裕隆的球迷，但我也是SBL的球迷！
對於花錢進場我們，而看到的只是一場讓我們失望的球賽，
職籃才剛剛正要努力爬起來當中....
若是聯盟再不重視裁判的素質，我們真的只能望球興探了ꄊ（而且最失望的恐怕是當初辦SBL的那些籃球人士了！）I
不是說要犧牲九太這場罷賽的結果！
而是希望聯盟真的能因為這次罷賽事件，
而真正重視到一個有素質裁判對一場球賽是真的很重要！
(也不是說所有裁判都沒素質拉！)
不要在讓大家喊著...裁判加油了！
我們花錢是要為我們自己所支持的球隊加油，而不是....
<個人意見...違版我會自刪>
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.201.46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaiuisme (天之涯) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 12:19:28 2004
※ 引述《phoebe15 (小小)》之銘言：
: ※ 引述《chainn (chainn)》之銘言：
: 罷賽也許是比較不明智的作法...
: 但是裁判的一個誤判，就足以改變整個比賽的結果！
: 對於一個每年花費百萬在培養的球對來說，無疑是一種很大的傷害！
: 雖然我是裕隆的球迷，但我也是SBL的球迷！
: 對於花錢進場我們，而看到的只是一場讓我們失望的球賽，
: 職籃才剛剛正要努力爬起來當中....
: 若是聯盟再不重視裁判的素質，我們真的只能望球興探了ꄊ: （而且最失望的恐怕是當初辦SBL的那些籃球人士了！）I
: 不是說要犧牲九太這場罷賽的結果！
: 而是希望聯盟真的能因為這次罷賽事件，
: 而真正重視到一個有素質裁判對一場球賽是真的很重要！
: (也不是說所有裁判都沒素質拉！)
: 不要在讓大家喊著...裁判加油了！
: 我們花錢是要為我們自己所支持的球隊加油，而不是....
: <個人意見...違版我會自刪>
裁判昨天也只有一個誤判而已啊，就尚韋帆那球誤判，其它的都還好！
不過尚韋帆那個沒吹，真是太離譜了，至少也吹個犯規！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.102.103
→ ji394u04y:沒錯阿才一個誤判, 就搞罷賽,100%不認同. 推218.167.206.187 02/08
→ ohya74921:個人覺得罷賽的行為很幼智 推 203.204.147.70 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neutrophil (forever) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 12:40:57 2004
※ 引述《phoebe15 (小小)》之銘言：
: (也不是說所有裁判都沒素質拉！)
: 不要在讓大家喊著...裁判加油了！
: 我們花錢是要為我們自己所支持的球隊加油，而不是....
: <個人意見...違版我會自刪>
我不認為九太的罷賽行動是對的
不過如果因為他們的這個行動能讓SBL官方正視裁判的問題
那還是有價值的
從開幕戰到今天，有哪一場的裁判是大家可以完全認可的呢？
大多數的教練們、球員跟球迷早就幹瞧半天，可是你有看到SBL做出任何的處理嗎？
往往龜縮起來，反正過了一兩天大家都忘記了
如果裁判的能力不改進，對我們國手們出國比賽也會是種傷害
九太的行動不值得鼓勵，甚至應該要譴責
不過更需要注意的是，裁判大人什麼時候才能真正讓人信服......
如果這次的事情還不能夠讓SBL覺醒，那也不用對他們有什麼期待了
--
十年生死兩茫茫 不思量 自難忘
千里孤墳 無處話淒涼
縱使相逢應不識 塵滿面 鬢如霜
夜來幽夢忽還鄉 小軒窗 正梳妝
相對無言 惟有淚千行
料得年年腸斷處 明月夜 短松崗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.89.15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aerosio (.............) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 14:30:03 2004
※ 引述《neutrophil (forever)》之銘言：
: ※ 引述《phoebe15 (小小)》之銘言：
: : (也不是說所有裁判都沒素質拉！)
: : 不要在讓大家喊著...裁判加油了！
: : 我們花錢是要為我們自己所支持的球隊加油，而不是....
: : <個人意見...違版我會自刪>
: 我不認為九太的罷賽行動是對的
: 不過如果因為他們的這個行動能讓SBL官方正視裁判的問題
: 那還是有價值的
: 從開幕戰到今天，有哪一場的裁判是大家可以完全認可的呢？
: 大多數的教練們、球員跟球迷早就幹瞧半天，可是你有看到SBL做出任何的處理嗎？
: 往往龜縮起來，反正過了一兩天大家都忘記了
: 如果裁判的能力不改進，對我們國手們出國比賽也會是種傷害
: 九太的行動不值得鼓勵，甚至應該要譴責
: 不過更需要注意的是，裁判大人什麼時候才能真正讓人信服......
: 如果這次的事情還不能夠讓SBL覺醒，那也不用對他們有什麼期待了
是否連合作的伙伴ESPN跟NIKE都看不出來裁判的素質問題嗎?
這次是九太爆發出來，那下次是誰呢？新浪?中廣?
因為球員的努力都會完全看不到，那是我們球迷所預見的嗎?
還是希望以後都不要在有籃球比賽了。只有甲組比賽就好了.........
所以裁判的問題是一定要處理的，要不然等到冠軍賽再來處理嗎？
那我想一定會引發更大的暴動的
以上是我的蠢見.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.135.195
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: x1979926 (挪威司機) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 14:56:10 2004
剛剛看了一下重播，我覺得尚偉凡那球真是的太誇張了，裁判是請瞎子來吹的嗎?
基本上有眼睛的人都是知道是妨礙中藍吧。
第二個，我覺得楊玉明那球，沒有人掌握到球權，都沒有球權，怎麼能判楊玉明犯規?
而且就算有犯規，也應該是何守正撞楊玉明犯規吧，怎麼能吹比較靠近球的楊玉明
犯規?或許有人會說楊玉明有出拐架何守正，我覺得他的手軸還好，沒有伸的很出去，
這球也是誤判。
第三球我覺得是裁判的角度問題，而且一直被抗議的壓力底下，一看到有人倒地，
怕被罵就趕快吹，所以我覺得還好，只能說有爭議，不算是誤判。
我也不贊同罷賽，我覺得要是我是九太教練，我會當場拿球丟裁判的頭，以示抗議，
大不了就是被趕出去，加罰款禁賽而已，沒啥大不了的，但是罷賽是對買票進場的
觀眾不尊敬，我覺得是最不應該的行為。
--
我想跨下運球可能還要再練練。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.223.45
※ 編輯: x1979926 來自: 61.59.223.45 (02/08 14:58)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amatory (hi 妳好嗎 :)) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 15:27:00 2004
有阿 現在比較少吹判假摔了
而且有一些碰撞的尺度好像有比較鬆 @@
但是昨天吹楊敬敏延誤比賽那一球很扯
※ 引述《neutrophil (forever)》之銘言：
: ※ 引述《phoebe15 (小小)》之銘言：
: : (也不是說所有裁判都沒素質拉！)
: : 不要在讓大家喊著...裁判加油了！
: : 我們花錢是要為我們自己所支持的球隊加油，而不是....
: : <個人意見...違版我會自刪>
: 我不認為九太的罷賽行動是對的
: 不過如果因為他們的這個行動能讓SBL官方正視裁判的問題
: 那還是有價值的
: 從開幕戰到今天，有哪一場的裁判是大家可以完全認可的呢？
: 大多數的教練們、球員跟球迷早就幹瞧半天，可是你有看到SBL做出任何的處理嗎？
: 往往龜縮起來，反正過了一兩天大家都忘記了
: 如果裁判的能力不改進，對我們國手們出國比賽也會是種傷害
: 九太的行動不值得鼓勵，甚至應該要譴責
: 不過更需要注意的是，裁判大人什麼時候才能真正讓人信服......
: 如果這次的事情還不能夠讓SBL覺醒，那也不用對他們有什麼期待了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.49.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: partion (^^) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 15:36:57 2004
※ 引述《neutrophil (forever)》之銘言：
: ※ 引述《phoebe15 (小小)》之銘言：
: : (也不是說所有裁判都沒素質拉！)
: : 不要在讓大家喊著...裁判加油了！
: : 我們花錢是要為我們自己所支持的球隊加油，而不是....
: : <個人意見...違版我會自刪>
: 我不認為九太的罷賽行動是對的
: 不過如果因為他們的這個行動能讓SBL官方正視裁判的問題
: 那還是有價值的
負面價值??
: 從開幕戰到今天，有哪一場的裁判是大家可以完全認可的呢？
: 大多數的教練們、球員跟球迷早就幹瞧半天，可是你有看到SBL做出任何的處理嗎？
: 往往龜縮起來，反正過了一兩天大家都忘記了
: 如果裁判的能力不改進，對我們國手們出國比賽也會是種傷害
: 九太的行動不值得鼓勵，甚至應該要譴責
: 不過更需要注意的是，裁判大人什麼時候才能真正讓人信服......
: 如果這次的事情還不能夠讓SBL覺醒，那也不用對他們有什麼期待了
突顯裁判問題與運動精神孰輕孰重?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.155.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hikki (..) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 16:14:32 2004
※ 引述《x1979926 (挪威司機)》之銘言：
: 剛剛看了一下重播，我覺得尚偉凡那球真是的太誇張了，裁判是請瞎子來吹的嗎?
: 基本上有眼睛的人都是知道是妨礙中藍吧。
對阿 我在家看電視 自己都叫"勾攤頂"了 結果竟然就看到直接跑到林志傑拿到球上籃了
真的超怪 後來一直重播也很明顯的呈現這是誤判 為什麼裁判就不會改判呢
: 第二個，我覺得楊玉明那球，沒有人掌握到球權，都沒有球權，怎麼能判楊玉明犯規?
: 而且就算有犯規，也應該是何守正撞楊玉明犯規吧，怎麼能吹比較靠近球的楊玉明
: 犯規?或許有人會說楊玉明有出拐架何守正，我覺得他的手軸還好，沒有伸的很出去，
: 這球也是誤判。
這球也蠻怪的 搶個球就犯規 蠻莫名其妙的就讓楊玉明畢業了
: 第三球我覺得是裁判的角度問題，而且一直被抗議的壓力底下，一看到有人倒地，
: 怕被罵就趕快吹，所以我覺得還好，只能說有爭議，不算是誤判。
這球最誇張了 九太的人只是上去包台啤的人 台啤的人自己摔倒的然後就被判犯規
也難怪九太會發飆了
: 我也不贊同罷賽，我覺得要是我是九太教練，我會當場拿球丟裁判的頭，以示抗議，
: 大不了就是被趕出去，加罰款禁賽而已，沒啥大不了的，但是罷賽是對買票進場的
: 觀眾不尊敬，我覺得是最不應該的行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.70.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chickchang (小奚隹) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Sun Feb 8 16:35:20 2004
※ 引述《Hikki (..)》之銘言：
: ※ 引述《x1979926 (挪威司機)》之銘言：
: : 剛剛看了一下重播，我覺得尚偉凡那球真是的太誇張了，裁判是請瞎子來吹的嗎?
: : 基本上有眼睛的人都是知道是妨礙中藍吧。
: 對阿 我在家看電視 自己都叫"勾攤頂"了 結果竟然就看到直接跑到林志傑拿到球上籃了
: 真的超怪 後來一直重播也很明顯的呈現這是誤判 為什麼裁判就不會改判呢
前面打手沒叫就算了，後面這個.....而且是關鍵分.....難道是面子問題?
: : 第二個，我覺得楊玉明那球，沒有人掌握到球權，都沒有球權，怎麼能判楊玉明犯規?
: : 而且就算有犯規，也應該是何守正撞楊玉明犯規吧，怎麼能吹比較靠近球的楊玉明
: : 犯規?或許有人會說楊玉明有出拐架何守正，我覺得他的手軸還好，沒有伸的很出去，
: : 這球也是誤判。
這球沒看到.......
: 這球也蠻怪的 搶個球就犯規 蠻莫名其妙的就讓楊玉明畢業了
: : 第三球我覺得是裁判的角度問題，而且一直被抗議的壓力底下，一看到有人倒地，
: : 怕被罵就趕快吹，所以我覺得還好，只能說有爭議，不算是誤判。
: 這球最誇張了 九太的人只是上去包台啤的人 台啤的人自己摔倒的然後就被判犯規
: 也難怪九太會發飆了
這個應該是裁判角度的問題...可是我覺得是台啤的人自己滑倒的說...九太只是貼上去而已...但裁判是在九太球員的背後，完全看不到，所以...最後是被判什麼來著
?
: : 我也不贊同罷賽，我覺得要是我是九太教練，我會當場拿球丟裁判的頭，以示抗議，
: : 大不了就是被趕出去，加罰款禁賽而已，沒啥大不了的，但是罷賽是對買票進場的
: : 觀眾不尊敬，我覺得是最不應該的行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.44.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ntuwalker (我太其邁了...) 看板: CBA
標題: Re: 我對罷賽的看法
時間: Thu Feb 12 11:03:08 2004
※ 引述《haha7456 (讀書要我命)》之銘言：
: 我覺得罷賽是一個非常不付責任的做法，不管比賽的輸贏，
: 身為一支球隊就應該尊重對手、裁判以及所有的球迷，
: 九太有沒有想過罷賽可能會影響整個SBL，
: SBL在最近好不容易比較熱絡了一點，
: 球迷朋友也比較願意買票進場看球，但是呢，
: 九太卻以罷賽作為對球迷的回應，這不是傷球迷的心嗎？
: 一個罷賽可能會使SBL的許多球迷失望，
: 甚至使得原本是SBL的球迷不再看SBL，
: 這是我個人淺見，如有冒犯之處請多見諒‧
個人認為罷賽的確不是一向理智的做法
不過裁判偏袒的真的太嚴重了
(不然就是裁判能力真的有問題)
尤其吳志遠那球勾天頂
沒吹吳洋暉的犯規,已經是很奇怪了
可以說九太很可能就是被這球惹的不想比賽
老實說,如果是我,我也會不想比
因為有一個不專業的裁判,誰會想打下去啊?
不過九太這樣的做法實在有點太任性了,
況且他們現在的戰績應該是在台啤之前
而且本來是有機會來搶四強的
(目前看來,新浪 裕隆 中廣應該是篤定四強了,剩下一個名額,
如果不是達新,那應該就是九太了)
如果進入四強,九太勢必遭遇更激烈的爛仗
所以他們實在無須為了一場無關痛癢的勝敗,做這麼大的犧牲
希望九太能記取教訓,下次展現更成熟的球風!
楊玉明 吳岱豪 尚韋帆,加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.1.102