→ neutrophil:真的是很可怕呀...... 推140.112.135.135 12/26
→ gargoyles:真是太猛了... 推 163.13.105.124 12/26
※ 編輯: ithree 來自: 218.167.177.42 (12/26 20:35)
→ airpenny:30了呀! 推 210.192.236.34 12/26
→ rockheart:但是第四節一摔之後，好像失神了 推 211.75.241.238 12/26
→ calvinhuu:終場 90：78 推 140.112.249.89 12/26
→ debbiejames:恩..原本期待他第四節再來幾顆3分 推 218.161.5.24 12/26
→ tmdyni:猛到爆掉阿..太猛了 推 218.34.217.3 12/26
→ AARON:真的想拜一下~~希望他健健康康的 推 61.228.119.152 12/26
→ serken:體力不支吧 他幾乎打整場 推218.166.113.146 12/26
→ dayox:幾點重播阿.....謝謝~~ 推 140.113.91.176 12/26
→ makikaede:根本就是流川楓附體... 推 61.224.98.212 12/27
→ makikaede:12/27早上6點半-8點半重播喔... 推 61.224.98.212 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kenhaha ( ) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 21:19:44 2003
※ 引述《ithree (#13)》之銘言：
: 第三節打完已經拿了20幾分，
: 第三節人神一體，個人強取豪奪18分，
: 讓台啤從落後18分左右打成領先一分，
: 沒看的人一定要看重播，
: 太high了！
可惜第四節體力不支
再加上腳好像抽筋(希望是 不要受傷就好)
第四節只投進一顆3分
真可惜
不過我絕得台啤的教練好像沒有設計一些針對林做的戰術?
很多球都是pg帶過前場
然後林在弧頂接球開始單打
這樣擺明了是用林的體力來換分數
我覺得教練應該要多設計一些戰術
單檔雙檔可以多用點
不管怎樣
今天裕隆終於嚇出一深冷汗了
第三節台啤超前的時候錢一飛的表情真是經典阿
林跟陳的對決也很好看
今天我真是看了一場好球阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.140.212
→ realmas:即使糗爺發功還是差了一點 可惜了 推 61.64.209.1 12/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: airpenny (~嘻哈已死~) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 21:19:59 2003
※ 引述《ithree (#13)》之銘言：
: 第三節打完已經拿了20幾分，
: 第三節人神一體，個人強取豪奪18分，
: 讓台啤從落後18分左右打成領先一分，
: 沒看的人一定要看重播，
: 太high了！
猛!!
雖敗猶榮~~~差點一個人做翻中華隊呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.236.34
→ strawberryme:推!!一個人作掉中華隊 推 218.184.80.197 12/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: debbiejames (James) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 21:23:21 2003
※ 引述《kenhaha ( )》之銘言：
: ※ 引述《ithree (#13)》之銘言：
: : 第三節打完已經拿了20幾分，
: : 第三節人神一體，個人強取豪奪18分，
: : 讓台啤從落後18分左右打成領先一分，
: : 沒看的人一定要看重播，
: : 太high了！
: 可惜第四節體力不支
: 再加上腳好像抽筋(希望是 不要受傷就好)
我也覺得是打太賣力了
所以那球(爭搶籃板?) 之後來個抽筋..
: 第四節只投進一顆3分
: 真可惜
: 不過我絕得台啤的教練好像沒有設計一些針對林做的戰術?
: 很多球都是pg帶過前場
: 然後林在弧頂接球開始單打
: 這樣擺明了是用林的體力來換分數
: 我覺得教練應該要多設計一些戰術
: 單檔雙檔可以多用點
: 不管怎樣
: 今天裕隆終於嚇出一深冷汗了
: 第三節台啤超前的時候錢一飛的表情真是經典阿
: 林跟陳的對決也很好看
: 今天我真是看了一場好球阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.5.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tc11 (光和影) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 21:41:06 2003
※ 引述《debbiejames (James)》之銘言：
: ※ 引述《kenhaha ( )》之銘言：
: : 可惜第四節體力不支
: : 再加上腳好像抽筋(希望是 不要受傷就好)
: 我也覺得是打太賣力了
: 所以那球(爭搶籃板?) 之後來個抽筋..
: : 第四節只投進一顆3分
: : 真可惜
: : 不過我絕得台啤的教練好像沒有設計一些針對林做的戰術?
: : 很多球都是pg帶過前場
: : 然後林在弧頂接球開始單打
: : 這樣擺明了是用林的體力來換分數
: : 我覺得教練應該要多設計一些戰術
: : 單檔雙檔可以多用點
: : 不管怎樣
: : 今天裕隆終於嚇出一深冷汗了
: : 第三節台啤超前的時候錢一飛的表情真是經典阿
: : 林跟陳的對決也很好看
: : 今天我真是看了一場好球阿
我本來以為可以看到他一人把裕隆做掉
看到中華對未來的希望
誰知道他第四節一摔
就變成國王時期的JW了....><
果然還不夠成熟
--
光和影...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.129.105
→ bluewalker:那個只是你自己的私心吧...:p 推218.170.107.239 12/26
→ bluewalker:不過 我也差點以為...第3節打得太熱血了 推218.170.107.239 12/26
→ tc11:他可以轉去新浪啊。。新浪很缺高的年輕人 推 61.225.129.105 12/26
→ bluewalker:這個就真的是你的私心了...太~明~顯~ 推218.170.107.239 12/26
→ tc11:不然要一起去裕隆當中華隊嗎? 當然是新浪 推 61.225.129.105 12/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: serken (好きだから) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 22:17:42 2003
※ 引述《tc11 (光和影)》之銘言：
: ※ 引述《debbiejames (James)》之銘言：
: : 我也覺得是打太賣力了
: : 所以那球(爭搶籃板?) 之後來個抽筋..
: 我本來以為可以看到他一人把裕隆做掉
: 看到中華對未來的希望
: 誰知道他第四節一摔
: 就變成國王時期的JW了....><
: 果然還不夠成熟
話不能這麼說
他幾乎打滿全場
體力透支是一定的
一開始的打法實在不聰明
很明顯他有挑戰陳信安的企圖心
可是勉強再勉強的出手
結果當然不理想
到了二三節 陳信安下場
裕隆除了陳信安對他有壓制能力
周士淵 洪啟超或是其他人都守不住他
打開了以後 即使陳上場也是無濟於事
只可惜到了第四節 除了裕隆加強防守
林本身也有體力不支的現象出現
看他的打法 不成熟是很明顯
但是我反過來問你 你希望他傳球給誰
看到潘仁德後面投那個AIR BALL 你會不會想:更!為啥不傳給林志傑
即使是林投麵包 也不會有人說話吧
反過來看陳信安
一開始守林守的相當成功
不能否認他的確是SBL第一人
表現的相當全面
籃板球和傳球也都表現很好(今天一顆背後傳球給吳志偉相當漂亮)
只是我實在不很喜歡他那假摔式的防守(他跟陳志忠學的嗎?)
還有最為人詬病的外線也還是一樣(不知道幾年了 沒長進)
國內籃壇目前第一的球員居然沒有讓人感覺有穩定的外線能力
如何看穩定
第一 空檔要有一定命中率
他進不進完全都是他自己問題 不是空檔不空檔的問題
裕隆隊的陳志忠 洪啟超都有給人穩定感覺
第二 罰球命中率
我真的不懂罰球跟歐尼爾一樣六成的人要打什麼NBA 你有7呎300磅嗎?
(這個夢只有我知道有多遠 遙不可及的遠)
陳在休息大半場後 來對付已經力竭的林
今天贏的是裕隆隊 輸的不是林志傑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.113.146
→ brucep:推你的中肯!! 推 203.203.25.164 12/26
→ IANSUE:推...說的好.. 推 218.187.32.120 12/27
→ tarus:好文章 推一下 推218.167.166.214 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aiyai (普普查查) 站內: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 21:56:28 2003
※ 引述《tc11 (光和影)》之銘言：
: ※ 引述《debbiejames (James)》之銘言：
: : 我也覺得是打太賣力了
: : 所以那球(爭搶籃板?) 之後來個抽筋..
: 我本來以為可以看到他一人把裕隆做掉
: 看到中華對未來的希望
: 誰知道他第四節一摔
: 就變成國王時期的JW了....><
: 果然還不夠成熟
不過看了今天這場球賽，我覺得他比陳信安強，另外林志傑最後一次暫停
時坐在球員席用毛巾包著頭，是不是在哭啊？他的求勝心真的很強，我太
欣賞他了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.6.21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tc11 (光和影) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 22:25:34 2003
※ 引述《serken (好きだから)》之銘言：
: ※ 引述《tc11 (光和影)》之銘言：
: : 我本來以為可以看到他一人把裕隆做掉
: : 看到中華對未來的希望
: : 誰知道他第四節一摔
: : 就變成國王時期的JW了....><
: : 果然還不夠成熟
: 話不能這麼說
: 他幾乎打滿全場
: 體力透支是一定的
這我知道 只是他第四節的三分出手
真的有些勉強
: 一開始的打法實在不聰明
: 很明顯他有挑戰陳信安的企圖心
: 可是勉強再勉強的出手
: 結果當然不理想
: 到了二三節 陳信安下場
: 裕隆除了陳信安對他有壓制能力
其實我看不太出來
如果不是第四節前幾球他打亂陣腳
其實陳信安並不算守住他( 我認為...)
: 周士淵 洪啟超或是其他人都守不住他
: 打開了以後 即使陳上場也是無濟於事
: 只可惜到了第四節 除了裕隆加強防守
: 林本身也有體力不支的現象出現
: 看他的打法 不成熟是很明顯
: 但是我反過來問你 你希望他傳球給誰
當然是自己幹.....
: 看到潘仁德後面投那個AIR BALL 你會不會想:更!為啥不傳給林志傑
: 即使是林投麵包 也不會有人說話吧
: 反過來看陳信安
: 一開始守林守的相當成功
不可否認協防也是有一定優勢 因為裕隆算準台啤沒有第二進攻點
: 不能否認他的確是SBL第一人
: 表現的相當全面
: 籃板球和傳球也都表現很好(今天一顆背後傳球給吳志偉相當漂亮)
這不否認 的確是一絕
: 只是我實在不很喜歡他那假摔式的防守(他跟陳志忠學的嗎?)
我還是覺得那球是阻擋耶 我覺得陳還在動啊
: 還有最為人詬病的外線也還是一樣(不知道幾年了 沒長進)
: 國內籃壇目前第一的球員居然沒有讓人感覺有穩定的外線能力
我不期待他的外線很久了 他的外線只能說看天吃飯
也算是很瀟灑的投籃 投籃時機選擇不佳....
: 如何看穩定
: 第一 空檔要有一定命中率
: 他進不進完全都是他自己問題 不是空檔不空檔的問題
: 裕隆隊的陳志忠 洪啟超都有給人穩定感覺
: 第二 罰球命中率
: 我真的不懂罰球跟歐尼爾一樣六成的人要打什麼NBA 你有7呎300磅嗎?
: (這個夢只有我知道有多遠 遙不可及的遠)
: 陳在休息大半場後 來對付已經力竭的林
: 今天贏的是裕隆隊 輸的不是林志傑
同意...
--
個人淺見 歡迎討論 不吝指教 謝謝
--
光和影...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.129.105
※ 編輯: tc11 來自: 61.225.129.105 (12/26 22:26)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aiyai (普普查查) 站內: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 22:56:23 2003
※ 引述《serken (好きだ옊鯁p)》之銘言：
: ※ 引述《tc11 (光和影)》之銘言：
: : 我本來以為可以看到他一人把裕隆做掉
: : 看到中華對未來的希望
: : 誰知道他第四節一摔
: : 就變成國王時期的JW了....><
: : 果然還不夠成熟
: 話不能這麼說
: 他幾乎打滿全場
: 體力透支是一定的
. .
. .
: (這個夢只有我知道有多遠 遙不可及的遠)
: 陳在休息大半場後 來對付已經力竭的林
: 今天贏的是裕隆隊 輸的不是林志傑
我贊同你的看法，不過第三節林開始發飆時，是陳信安守的，只是效果不大，
才換上洪啟超，結果也守不住，再把陳信安換上來，今天林志傑是輸給了裕隆
隊，而不是輸給陳信安，陳信安第四節也投了好幾個外線都沒進，進了一個中
距離就舉起手來希望大家給他掌聲，我真的覺得他勝在隊友，而林志傑後面的
幾個大麵包，除了時機掌握不佳外，體力下滑也是原因，不過我覺得林志傑的
自信心是他的一大優點，相信在經驗累積後，他就更能掌握出手的時機，那時
候應該會更可怕，記得阿龍年輕時也被罵太獨或濫投，所以我個人認為自信心
是王牌球員的基本條件，這是我看球賽多年的心得啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.6.21
→ mgok:陳信安那球是FADE AWAY SHOT,難度很高! 推 140.129.62.70 12/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mgok (...) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 22:25:09 2003
※ 引述《aiyai (普普查查)》之銘言：
: ※ 引述《tc11 (光和影)》之銘言：
: : 我本來以為可以看到他一人把裕隆做掉
: : 看到中華對未來的希望
: : 誰知道他第四節一摔
: : 就變成國王時期的JW了....><
: : 果然還不夠成熟
: 不過看了今天這場球賽，我覺得他比陳信安強，另外林志傑最後一次暫停
: 時坐在球員席用毛巾包著頭，是不是在哭啊？他的求勝心真的很強，我太
: 欣賞他了！
NO,林志傑今天大多的得分都是信安下場休息時得的(第二節和第三節)
而且林志傑在陳信安的防守時,根本都切不進去,反觀陳信安只要想切時,往往都切得進去
(不過最大的問題就是,陳信安比較愛投三分...)
--
莫聽穿林打葉聲 何妨吟嘯且徐行
一簑煙雨任平生
回首向來蕭瑟處 也無風雨無情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.70
→ ruii11:林也很愛投三分-.-a 推 203.73.86.186 12/27
→ akd:重點是林準很多... 推 61.230.35.58 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: babytalk (恨鐵不成鋼) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 22:48:31 2003
我覺得這場林志傑常常出手時機選擇都不是很好
是不是他覺得台啤的其他得分點不太靠得住？먊
但是真的是這樣嗎？
隊友真的靠不住嗎？
其實在第三節林做出幾球不錯的傳球
這幾球大部分都是他第一步雖沒有成功的過人
但是靠在禁區附近的轉身吸引包夾
分給空切的廖偉成或吳洋輝
這幾球至少都製造了裕隆的犯規
其實如果林能成功的吸引包夾
陳世念或是潘仁德的外線都是可以一試的
第三節初就是這樣追上來
所以其實照第三節這樣打
結果應該是比林在外線浪投，
隊友又不知何時搶籃板來得好
這點尤其在第四節很明顯
林只要被守住無法切入就會在三分線浪投
而且因為出手時機太快，隊友來不及進去搶籃板
這真的是被拉開的主因
我覺得與其如此倒不如導進去讓廖偉成打打看
因為廖這個進攻點今天在禁區的表現還不賴，
而且曾文鼎在第四節初好像已經四犯
把曾打下去至少好打一點
感覺林志傑第四節實在太過腦充血
而且不信任隊友
控衛跟教練也都這樣放任他浪投
台啤今天輸得真是可惜了...
第三節那個大逆轉真令人熱血沸騰...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.188
→ supernice:沒錯 我本來要睡了 突然激動起來 太high了 推 210.64.248.82 12/26
→ rodion:你大概沒看多少場台啤的比賽... 推 210.58.30.223 12/26
→ rodion:台啤最缺的就是外線射手..@.@ 推 210.58.30.223 12/26
→ supernice:台啤本來就把林志傑當作多功能球員啦 真慘 推 210.64.248.82 12/26
→ KID3:不過我覺得林志傑還有進步的空間 很棒 推 61.64.86.96 12/26
→ akd:林應該練練急停跳投的就不會打的那麼累了 推 61.230.35.58 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: supernice (我想消失) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 22:41:12 2003
※ 引述《debbiejames (James)》之銘言：
: ※ 引述《kenhaha ( )》之銘言：
: : 可惜第四節體力不支
: : 再加上腳好像抽筋(希望是 不要受傷就好)
: 我也覺得是打太賣力了
: 所以那球(爭搶籃板?) 之後來個抽筋..
: : 第四節只投進一顆3分
: : 真可惜
: : 不過我絕得台啤的教練好像沒有設計一些針對林做的戰術?
: : 很多球都是pg帶過前場
: : 然後林在弧頂接球開始單打
: : 這樣擺明了是用林的體力來換分數
: : 我覺得教練應該要多設計一些戰術
: : 單檔雙檔可以多用點
: : 不管怎樣
: : 今天裕隆終於嚇出一深冷汗了
: : 第三節台啤超前的時候錢一飛的表情真是經典阿
: : 林跟陳的對決也很好看
: : 今天我真是看了一場好球阿
講到林志傑每場幾乎都打全場
就覺得台啤這球隊實在是.......
今天大家都想看林志傑跟陳信安對決
可是 他們在客觀環境上就有差異啦
陳信安有那麼多國家隊做後盾
別的不講 他跟曾文鼎的double team就可以壓死多少人啊
反觀台啤 又有誰可以幫林志傑守信安呢?
另外 雖然林志傑求勝心很強 體力也不賴
打全場應該是OK的
但是教練不敢放人 不能放人休息的結果 就是後繼無力
(唉 又想到高苑的王傳鑑 去年就是這樣被操滴)
今天看完上半場 本來為林志傑抱不平 覺得他輸的冤枉
看到第三節他的反攻 就覺得 他一點也沒有輸!!
所以 要比較 先把兩隊客觀環境弄平衡再說吧
不然 就讓林志傑跟陳信安PK呀(ㄜ 隨便說說^^")
其實我也滿喜歡信安的
只是對於"對決"這種詞彙覺得很煩
總之 台啤這球隊的問題 大家都知道
再新血引進之前 林志傑只能繼續被操吧><
不過要找到能替代他的球員 好像也滿難的...............
--
我遊蕩在記憶深處 尋找殘留下的溫度
我在風吹亂頭髮的街上 懷念著幸福
我在鏡子面前無助 我在夢裡慌亂追逐
我在只有我的深夜裡醒來 感到孤獨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.248.82
※ 編輯: supernice 來自: 210.64.248.82 (12/26 22:43)
→ IANSUE:林志傑在中廣的話有多好 推 218.187.32.120 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: supernice (我想消失) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 22:56:12 2003
另外 我還有個疑問
他自從灌倒籃框之後 最近幾場比賽好像都沒啥機會在籃下出手
現在他的武器變成三分球
雖然也蠻準的啦
不過好像不是好現象ㄏㄡ.......
--
我活著
只是因為
我怕痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.248.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aiyai (普普查查) 站內: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 23:14:17 2003
※ 引述《mgok (...)》之銘言：
: ※ 引述《aiyai (普普查查)》之銘言：
: : 不過看了今天這場球賽，我覺得他比陳信安強，另外林志傑最後一次暫停
: : 時坐在球員席用毛巾包著頭，是不是在哭啊？他的求勝心真的很強，我太
: : 欣賞他了！
: NO,林志傑今天大多的得分都是信安下場休息時得的(第二節和第三節)
: 而且林志傑在陳信安的防守時,根本都切不進去,反觀陳信安只要想切時,往往都切得進去
: (不過最大的問題就是,陳信安比較愛投三分...)
不是吧！第三節剛開始時是陳信安在場上，而林志傑也是那時開始發飆，
後來錢一飛就把陳信安換下去，換別人守看看，只是效果不好再換他上來
，還有陳信安只有第一節切的比較順，第二節休息，第三節林表演秀，第
四節他切進去時傳球有幾球都被台啤截到，只是台啤第四節進攻無力，加
上林志傑氣力放盡，最後分數才被裕隆拉開，裕隆勝在團隊戰力，我印象
中是這樣，我決定再去仔細的看重播。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.6.21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mgok (...) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 23:20:36 2003
※ 引述《aiyai (普普查查)》之銘言：
: ※ 引述《mgok (...)》之銘言：
: 不是吧！第三節剛開始時是陳信安在場上，而林志傑也是那時開始發飆，
: 後來錢一飛就把陳信安換下去，換別人守看看，只是效果不好再換他上來
: ，還有陳信安只有第一節切的比較順，第二節休息，第三節林表演秀，第
: 四節他切進去時傳球有幾球都被台啤截到，只是台啤第四節進攻無力，加
: 上林志傑氣力放盡，最後分數才被裕隆拉開，裕隆勝在團隊戰力，我印象
: 中是這樣，我決定再去仔細的看重播。
我不否認你講的，但第三節林志傑根本沒有在陳信安防守下得多少分(陳信安
一早就被換下去了),你知道為啥台啤沒力嗎?那是因為林志傑被守死了,
只能投三分,因為根本切不進去,結果就是籃板一直被裕隆隊拿走了...
--
莫聽穿林打葉聲 何妨吟嘯且徐行
一簑煙雨任平生
回首向來蕭瑟處 也無風雨無情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aiyai (普普查查) 站內: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 23:46:02 2003
※ 引述《mgok (...)》之銘言：
: ※ 引述《aiyai (普普查查)》之銘言：
: : 不是吧！第三節剛開始時是陳信安在場上，而林志傑也是那時開始發飆，
: : 後來錢一飛就把陳信安換下去，換別人守看看，只是效果不好再換他上來
: : ，還有陳信安只有第一節切的比較順，第二節休息，第三節林表演秀，第
: : 四節他切進去時傳球有幾球都被台啤截到，只是台啤第四節進攻無力，加
: : 上林志傑氣力放盡，最後分數才被裕隆拉開，裕隆勝在團隊戰力，我印象
: : 中是這樣，我決定再去仔細的看重播。
: 我不否認你講的，但第三節林志傑根本沒有在陳信安防守下得多少分(陳信安
林志傑開始搶分時，陳信安被換下去，那代表什麼呢？應該是錢教練不滿意那
時陳對林的防守吧！陳應該是錢教練認為最能守的住林的球員吧！那當林志傑
在發飆時，他就更不應該把陳信安換下去，一定是他認為守不好才想換別人試
試看，哪知道更差，所以當時陳信安如果繼續在場上，以當時林的手感，前面
是誰都沒差，除非是曾文鼎，那他就不投外線了。
: 一早就被換下去了),你知道為啥台啤沒力嗎?那是因為林志傑被守死了,
: 只能投三分,因為根本切不進去,結果就是籃板一直被裕隆隊拿走了...
當然台啤主要是看林志傑，所以林志傑要花的氣力是要比別人多，尤其
他幾乎打滿全場，所以我覺得林志傑個人沒輸，他是輸在裕隆的團隊戰
力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.6.21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: realmas (奇怪) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 23:39:04 2003
※ 引述《mgok (...)》之銘言：
: ※ 引述《aiyai (普普查查)》之銘言：
: : 不是吧！第三節剛開始時是陳信安在場上，而林志傑也是那時開始發飆，
: : 後來錢一飛就把陳信安換下去，換別人守看看，只是效果不好再換他上來
: : ，還有陳信安只有第一節切的比較順，第二節休息，第三節林表演秀，第
: : 四節他切進去時傳球有幾球都被台啤截到，只是台啤第四節進攻無力，加
: : 上林志傑氣力放盡，最後分數才被裕隆拉開，裕隆勝在團隊戰力，我印象
: : 中是這樣，我決定再去仔細的看重播。
: 我不否認你講的，但第三節林志傑根本沒有在陳信安防守下得多少分(陳信安
: 一早就被換下去了),你知道為啥台啤沒力嗎?那是因為林志傑被守死了,
: 只能投三分,因為根本切不進去,結果就是籃板一直被裕隆隊拿走了...
不過今天至少有看到兩次林志傑單打切入吃掉陳
一次左手切 大轉身頂開陳挑籃
一次右手切 陳被過的很徹底 林輕鬆挑籃
雖然不是每次放對都能成功
但這兩球的確很漂亮啊!!
還有一回是林在三分線運球假動作
陳志忠被晃到跌倒
另我想起去年姚明被marbury晃倒的情形
挺有趣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.209.1
→ debbiejames:林志傑那個切入大跨步.真是讚...@@ 推 218.161.5.24 12/26
→ Spree2:誰來開個志傑版吧... 推 203.74.208.15 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: debbiejames (James) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 23:34:24 2003
※ 引述《serken (好きだから)》之銘言：
: ※ 引述《tc11 (光和影)》之銘言：
: : 我本來以為可以看到他一人把裕隆做掉
: : 看到中華對未來的希望
: : 誰知道他第四節一摔
: : 就變成國王時期的JW了....><
: : 果然還不夠成熟
: 話不能這麼說
: 他幾乎打滿全場
: 體力透支是一定的
: 一開始的打法實在不聰明
: 很明顯他有挑戰陳信安的企圖心
: 可是勉強再勉強的出手
: 結果當然不理想
: 到了二三節 陳信安下場
: 裕隆除了陳信安對他有壓制能力
: 周士淵 洪啟超或是其他人都守不住他
: 打開了以後 即使陳上場也是無濟於事
: 只可惜到了第四節 除了裕隆加強防守
: 林本身也有體力不支的現象出現
: 看他的打法 不成熟是很明顯
: 但是我反過來問你 你希望他傳球給誰
: 看到潘仁德後面投那個AIR BALL 你會不會想:更!為啥不傳給林志傑
: 即使是林投麵包 也不會有人說話吧
: 反過來看陳信安
: 一開始守林守的相當成功
: 不能否認他的確是SBL第一人
: 表現的相當全面
: 籃板球和傳球也都表現很好(今天一顆背後傳球給吳志偉相當漂亮)
: 只是我實在不很喜歡他那假摔式的防守(他跟陳志忠學的嗎?)
: 還有最為人詬病的外線也還是一樣(不知道幾年了 沒長進)
: 國內籃壇目前第一的球員居然沒有讓人感覺有穩定的外線能力
沒錯 根本就沒穩定外線
今天有一球 大空檔三分線..陳居然連籃框都沒碰到..
sigh.... @@
: 如何看穩定
: 第一 空檔要有一定命中率
: 他進不進完全都是他自己問題 不是空檔不空檔的問題
: 裕隆隊的陳志忠 洪啟超都有給人穩定感覺
沒錯..陳志忠尤其穩..
: 第二 罰球命中率
: 我真的不懂罰球跟歐尼爾一樣六成的人要打什麼NBA 你有7呎300磅嗎?
: (這個夢只有我知道有多遠 遙不可及的遠)
: 陳在休息大半場後 來對付已經力竭的林
: 今天贏的是裕隆隊 輸的不是林志傑
--
工作，不再仰賴工作守則，而是創意
上班，不再是為五斗米折腰，而是實現自我
生活，不再追求他人的肯定，而是身心的平衡，愉悅安頓生命
DebbieJames Website http://26.to/James
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.5.24
※ 編輯: debbiejames 來自: 218.161.5.24 (12/26 23:35)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neutrophil (forever) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 23:41:04 2003
※ 引述《mgok (...)》之銘言：
: 我不否認你講的，但第三節林志傑根本沒有在陳信安防守下得多少分(陳信安
: 一早就被換下去了),你知道為啥台啤沒力嗎?那是因為林志傑被守死了,
: 只能投三分,因為根本切不進去,結果就是籃板一直被裕隆隊拿走了...
我的印象中，一開始發飆之後沒多久陳信安就被換下去了
可是吃了陳志忠、洪啟超一兩球以後就換回陳信安防守了
後面的幾個三分球防守者應該都是陳信安，
就算是第四節來看，雖然林志傑的得分不多，但是扣除掉最後幾個虛脫的三分球麵包
在前幾分鐘的表現在助攻方面也表現得很好
至於陳信安，老實講只有第一節才表現的可以讓人接受
第四節裕隆的獲勝，主要是在於邱啟益的發揮與裕隆團隊罰球的穩定度高
即使有一個很漂亮吃掉林志傑的動作，但是也投了幾個莫名其妙的三分球
就這場比賽來說，林志傑的表現個人認為在陳信安之上，
只是贏球的是裕隆隊罷了
--
◥▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓◤
▏ 愛情這門學分...... 多人修...... 多人掛.. ▏
▏ 修的好就 High Pass 修不好就 死當 ▏
▏ 而我是則要退選的那個.... 因為妳總不專心聽我上課... ▏
▏ ▏
◢▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ neutrophil于 ▓◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.135.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neutrophil (forever) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Fri Dec 26 23:47:19 2003
※ 引述《serken (好きだから)》之銘言：
: 只是我實在不很喜歡他那假摔式的防守(他跟陳志忠學的嗎?)
: 還有最為人詬病的外線也還是一樣(不知道幾年了 沒長進)
: 國內籃壇目前第一的球員居然沒有讓人感覺有穩定的外線能力
不僅是陳志忠，國內的球員不曉得是不是NBA看多了
每個人都喜歡亂摔的亂七八糟，
透過慢動作的重播往往可以發現國內裁判的程度實在是.....
出國之後跟人家打假摔可不是每個裁判都會同情假摔的
--
十年生死兩茫茫 不思量 自難忘
千里孤墳 無處話淒涼
縱使相逢應不識 塵滿面 鬢如霜
夜來幽夢忽還鄉 小軒窗 正梳妝
相對無言 惟有淚千行
料得年年腸斷處 明月夜 短松崗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.135.135
→ sandra70:新浪的不太會吧... 推 140.112.224.70 12/26
→ brucep:推假摔 下次給張紅牌好了 XD 推 203.203.25.164 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaiuisme (天之涯) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 00:24:28 2003
※ 引述《aiyai (普普查查)》之銘言：
: ※ 引述《tc11 (光和影)》之銘言：
: : 我本來以為可以看到他一人把裕隆做掉
: : 看到中華對未來的希望
: : 誰知道他第四節一摔
: : 就變成國王時期的JW了....><
: : 果然還不夠成熟
: 不過看了今天這場球賽，我覺得他比陳信安強，另外林志傑最後一次暫停
: 時坐在球員席用毛巾包著頭，是不是在哭啊？他的求勝心真的很強，我太
: 欣賞他了！
會嗎？我還是覺得信安比他強，倒是錢總好像糟老頭一樣，太保守了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.102.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scad (開工!) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 00:35:15 2003
※ 引述《neutrophil (forever)》之銘言：
: ※ 引述《serken (好きだから)》之銘言：
: : 只是我實在不很喜歡他那假摔式的防守(他跟陳志忠學的嗎?)
: : 還有最為人詬病的外線也還是一樣(不知道幾年了 沒長進)
: : 國內籃壇目前第一的球員居然沒有讓人感覺有穩定的外線能力
: 不僅是陳志忠，國內的球員不曉得是不是NBA看多了
: 每個人都喜歡亂摔的亂七八糟，
: 透過慢動作的重播往往可以發現國內裁判的程度實在是.....
: 出國之後跟人家打假摔可不是每個裁判都會同情假摔的
為什麼每每都要扯到什麼國內裁判程度實在是.....之類的
在我個人看來
林志傑的那幾次都是不折不扣的進攻犯規 都是撞在軀幹上
您真的了解國外裁判的程度嗎?
如果是 麻煩說一下是看哪裡的比賽 哪裡的裁判 哪裡的轉播
相信國內裁判比我們更清楚.洞悉假摔演戲這種技倆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.181.251
→ rodion:不過信安摔的實在太誇張..還翻了一圈... 推 210.58.30.223 12/27
→ digitx:我覺得還好！林志傑有點硬上. 推218.175.223.138 12/27
→ wishingzen:可是他是陳信安..平常撞倒人的是他 推 203.133.94.129 12/27
→ sam3135:信安翻一圈我認為是保護動作吧 推 218.167.189.47 12/27
→ ruii11:這兩次我覺得是進攻犯規沒錯~ 推 203.73.86.186 12/27
→ ruii11:可是平常其實蠻多球員假摔的情形發生@@ 推 203.73.86.186 12/27
→ CarlosJR:他翻了一圈又不是因為衝力過大的關系！ 推 203.70.193.75 12/27
→ rodion:說的也是啦...想到這種事我也做過..@@ 推 210.58.30.223 12/27
→ rodion:自己重心失去了,才會倒地還翻滾... 推 210.58.30.223 12/27
→ supernice:但是翻一圈之後幹嘛還要雙手張開 表情就.. 推 203.67.118.19 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neutrophil (forever) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 02:10:45 2003
※ 引述《scad (開工!)》之銘言：
: 為什麼每每都要扯到什麼國內裁判程度實在是.....之類的
: 在我個人看來
: 林志傑的那幾次都是不折不扣的進攻犯規 都是撞在軀幹上
: 您真的了解國外裁判的程度嗎?
: 如果是 麻煩說一下是看哪裡的比賽 哪裡的裁判 哪裡的轉播
: 相信國內裁判比我們更清楚.洞悉假摔演戲這種技倆
國內的裁判程度好不好，你我都心裡有數，就算連一點sense都沒有好了
看看SBL各隊教練對他們的觀感也略知一二
我沒有說林志傑這場比賽的幾個play，所以看清楚我的文章再說
至於國外裁判的程度如何我不敢說，不過換血後第一次的亞洲盃不曉得閣下有沒有看過
有幸看到衛視轉播中華對大陸的那場比賽（就是田壘從底線切入閃過姚明灌籃那場）
印象相當的深刻，我們的球員太執著於身體的接觸問題，
一旦大陸的球員輕輕靠一下，每個都東倒西歪，可是裁判卻不同情，
只好看著人家輕鬆多打少，wild open投籃
記得那年拿到史上最差的第七名，李雲光回來檢討接受專訪就曾經提到，
國內年輕球員不適應肌肉對抗的打法才導致這次的失敗，無論是不是一個藉口
的確點出了這樣的問題，只要是對手使用身體接觸的防守，
最經常性的反應就是想辦法讓裁判知道這件事，甚至故意做各很彆扭的姿勢來投籃
或很誇張的倒下去，論演技又不如韓國
結果呢？至少在沒有裁判優勢的情況下是沒有用的，
回國之後再來抱怨不能適應裁判的判決。
同樣的情節已經不只一次的發生，只是回到國內的比賽，只要「凹」一下就有犯規
只要倒一下就能拿到球權，看看國內的幾個肌肉男打球常常莫名其妙犯規纏身
球員之外，我個人認為裁判也需要負點責任~~
--
██████████████████◤
█ ▏
█ ▏
█ ▏
◤▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔＼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.135.135
※ 編輯: neutrophil 來自: 140.112.135.135 (12/27 02:11)
→ Zooropa:嗯，同意，看大陸cba就覺得差很多 推 218.160.3.111 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blacktb (黑的啦) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 02:23:27 2003
※ 引述《neutrophil (forever)》之銘言：
: ※ 引述《scad (開工!)》之銘言：
: : 為什麼每每都要扯到什麼國內裁判程度實在是.....之類的
: : 在我個人看來
: : 林志傑的那幾次都是不折不扣的進攻犯規 都是撞在軀幹上
: : 您真的了解國外裁判的程度嗎?
: : 如果是 麻煩說一下是看哪裡的比賽 哪裡的裁判 哪裡的轉播
: : 相信國內裁判比我們更清楚.洞悉假摔演戲這種技倆
: 國內的裁判程度好不好，你我都心裡有數，就算連一點sense都沒有好了
: 看看SBL各隊教練對他們的觀感也略知一二
: 我沒有說林志傑這場比賽的幾個play，所以看清楚我的文章再說
: 至於國外裁判的程度如何我不敢說，不過換血後第一次的亞洲盃不曉得閣下有沒有看過
: 有幸看到衛視轉播中華對大陸的那場比賽（就是田壘從底線切入閃過姚明灌籃那場）
: 印象相當的深刻，我們的球員太執著於身體的接觸問題，
: 一旦大陸的球員輕輕靠一下，每個都東倒西歪，可是裁判卻不同情，
: 只好看著人家輕鬆多打少，wild open投籃
: 記得那年拿到史上最差的第七名，李雲光回來檢討接受專訪就曾經提到，
: 國內年輕球員不適應肌肉對抗的打法才導致這次的失敗，無論是不是一個藉口
: 的確點出了這樣的問題，只要是對手使用身體接觸的防守，
: 最經常性的反應就是想辦法讓裁判知道這件事，甚至故意做各很彆扭的姿勢來投籃
: 或很誇張的倒下去，論演技又不如韓國
: 結果呢？至少在沒有裁判優勢的情況下是沒有用的，
: 回國之後再來抱怨不能適應裁判的判決。
: 同樣的情節已經不只一次的發生，只是回到國內的比賽，只要「凹」一下就有犯規
: 只要倒一下就能拿到球權，看看國內的幾個肌肉男打球常常莫名其妙犯規纏身
: 球員之外，我個人認為裁判也需要負點責任~~
裁判的水準有高有低
可是
不可否認
球員要是多集中在技術與身體素質上
裁判的問題
將會減至最低
更何況
看球人人會
判決各有各的調
每場比賽本來裁判就不一樣
要怎樣去適應
才是球員應該做的
抱怨裁判只會降低自己的水準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.101.19
→ glassfish:推~抱怨裁判只會降低自己的水準~ 推 61.229.48.83 12/27
→ intuitionn:裁判的水準決定一個國家的籃球水準 推 140.112.242.29 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vatto (我們的希望在哪裡？) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 02:50:17 2003
在我看來林志傑的表現比陳信安好多了，先不說球技，
林志傑帶給我們的是不斷的驚奇與期待；陳信安帶給我們的是不斷的失望與惋惜。
(至少對我和我身邊的朋友是如此)
推前面有個版友的那句：裕隆贏了但是林志傑未必輸了。
今這兩個人根本處於天南和地北的環境，
陳信安進攻的時候，不必顧忌到投不進沒有人搶進攻籃板，球傳出去隊友投不進的問題。
防守的時候，不用擔心沒有人抄球沒有人巴鍋沒有人協防沒有人搶籃板。
沒力的時候，不必擔心替補沒有辦法補上他的缺。
在這個同時，林志傑可能全部都得煩惱...
陳信安在場上只要做他份內的事情，
關鍵時刻試試手氣、平常就抓抓籃板傳傳球丟點三分。
而林志傑在場上做的是他份外的事情，
落後時候要追分，領先的時候要拉開比數，防守的時候還得去伺候對手的主力小前鋒。
他們最大的差別
林可以做到 成也林志傑，敗也林志傑。
陳只能做到 有沒有我好像不會差很多...
論球技當然我還是認為陳信安比較強，
但是他如果再繼續這樣子安逸下去，我看純喫茶可以換人trytry看了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.105.42
→ sanctuary:不推不行 推 218.35.0.77 12/27
→ supernice:推 跟我想的不謀而合 總之 昨天的比賽結論 推 203.67.118.19 12/28
→ supernice:就是 林志傑輸給整個裕隆 陳信安 還是其次 推 203.67.118.19 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (豬都怕) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 09:54:21 2003
※ 引述《vatto (我們的希望在哪裡？)》之銘言：
: 在我看來林志傑的表現比陳信安好多了，先不說球技，
: 林志傑帶給我們的是不斷的驚奇與期待；陳信安帶給我們的是不斷的失望與惋惜。
: (至少對我和我身邊的朋友是如此)
: 推前面有個版友的那句：裕隆贏了但是林志傑未必輸了。
: 今這兩個人根本處於天南和地北的環境，
: 陳信安進攻的時候，不必顧忌到投不進沒有人搶進攻籃板，球傳出去隊友投不進的問題。
: 防守的時候，不用擔心沒有人抄球沒有人巴鍋沒有人協防沒有人搶籃板。
: 沒力的時候，不必擔心替補沒有辦法補上他的缺。
: 在這個同時，林志傑可能全部都得煩惱...
: 陳信安在場上只要做他份內的事情，
: 關鍵時刻試試手氣、平常就抓抓籃板傳傳球丟點三分。
: 而林志傑在場上做的是他份外的事情，
: 落後時候要追分，領先的時候要拉開比數，防守的時候還得去伺候對手的主力小前鋒。
: 他們最大的差別
: 林可以做到 成也林志傑，敗也林志傑。
: 陳只能做到 有沒有我好像不會差很多...
: 論球技當然我還是認為陳信安比較強，
: 但是他如果再繼續這樣子安逸下去，我看純喫茶可以換人trytry看了。
我很懷疑，論球技陳信安比較強，跟林志傑這一場表現比較好，這兩件事
需要特別分開講。球技再強的球員也不會一直在球場上獲勝，總有狀況起
伏的時候，林志傑這一場的確是表現比較好，但是有必要用貶低陳信安，
把陳信安寫的好像完全是因裕隆而貴，來突顯林志傑的勇猛嗎？
林志傑可以作到成也林志傑，敗也林志傑，這種一人球隊是常態嗎？
裕隆沒有陳信安，真的不會差很多嗎？
在這場球，可以看出來陳信安的傳球，體能還是在林志傑之上，但是他的
外線穩定度，出手選擇實在是很糟糕。林志傑則是人來瘋的射手，興致一
來，出手選擇也很糟糕（即使進，還是算糟糕的出手選擇），在第四節末
，教練喊暫停畫戰術板時，他蒙著毛巾完全不甩教練，難道林志傑就沒有
在球技之外可檢討之處？
裕隆贏了，林志傑就是輸了，籃球是五個人打的，不是單挑。林志傑應該
體認到，即使他爆炸演出，還是作不翻裕隆這種正規軍，下一場再對決，
就應該在打法上作調整。而且林志傑也還沒有無敵到SBL的球隊無隊可箝制
的強度，老是想靠人來瘋贏球，絕非上策。
裕隆贏了，陳信安也不用太高興，他的台灣第一勇真的是受到嚴峻的挑戰
，外線穩定度講了那麼幾年，還是沒有長進，而且在裕隆的體系中還有那
麼糟糕的出手選擇，昨天表現實在不及格。現在國內也有挑戰者了，希望
陳信安能夠硬起來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.111
→ Nikki:推! 黑人也都不聽教練講戰術="= 推 61.64.216.85 12/27
→ rodion:很多人就是習慣以成敗論英雄...唉... 推 210.58.30.223 12/27
→ famm:如果不尊重教練的話 那這球員的心態很可議 推 140.136.216.6 12/27
→ rodion:不是當事人...揣測當事人的想法實在不太好 推 210.58.30.223 12/27
→ amatory:黑人又不會上 ^^ 推 210.85.49.30 12/27
→ supernice:林志傑這場表現不算好吧 上半場幾乎沒貢獻 推 203.67.118.19 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xpenny (Penny No.1!!!) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 12:23:49 2003
個人認為陳信安最大的問題在身體協調性太差 (不是跟國內球員比)
所以觀察和期待了這麼多年
他的球技始終停滯不前
動作僵硬,投射不穩
他還是國內第一勇主要是靠肌力、爆發力和彈性在撐
而他去到NBA的訓練營
在國內賴以生存的優勢被抵銷後
可能就變得一無是處
所以現階段
他可能是想藉著多控制節奏、增加助攻
來提昇自己的價值
並且掩蓋球技上的弱點
當然這是以他還想擠進NBA窄門的前提而論
若是以後都留在國內打球
這麼做就沒有必要
他只要繼續切切切、跳跳跳
在國內就已無人能敵
不過他的外線投射變穩定的那一天可能是遙遙無期了
以協調性而言
我覺得田壘和林志傑都在陳信安之上
只是大家都知道
田壘欠缺肌力和鬥志
林志傑雖勇冠三軍
但是目前的籃球智慧似乎不足
不過
他的潛力實在令人期待
如果能好好磨他一磨
未來要稱霸國內籃壇絕無問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.154.84
→ sandra70:努力 再努力 苦練 再苦練 推 140.112.224.70 12/27
→ Zooropa:陳信安協調性差 @@ 推 218.160.3.111 12/27
→ xpenny:常打籃球的人可能比較能體會這個觀點... 推 61.231.154.84 12/27
→ SAWAMURA:推..陳信安協調性確實不好..球感也不太好 推202.178.204.174 12/27
→ realmas:再推一個 推 61.64.149.36 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vatto (我們的希望在哪裡？) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 12:42:49 2003
※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: 林志傑可以作到成也林志傑，敗也林志傑，這種一人球隊是常態嗎？
: 裕隆沒有陳信安，真的不會差很多嗎？
sorry喔，我可不想貶低陳信安，但我覺得他的表現沒有達到人們對他的期待
林志傑一人球隊不是常態，可是他的環境實在是很刻苦。
而SBL有交易制度嗎？台啤只能乾等何守正回來，否則還是得一人球隊下去..
我很懷疑，裕隆沒有陳信安會差很多嗎？
替補他上場的球員我看都打的不錯，
看到一堆去別隊可以打先發的國手一場只能上個十幾分鐘我就很難過。
我想說的是事實就是，台啤目前沒有脫離一人球隊的本錢。(否則誰願意那麼辛苦阿)
而陳信安在裕隆的體系之下，這種命中率和出手選擇，都不是我們樂見的吧....
而且他的罰球....他應該不會有體力的問題吧..?
其他略過的內容我就受教了 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.105.42
※ 編輯: vatto 來自: 218.171.105.42 (12/27 12:43)
→ Zooropa:沒有陳信安，不可能六連勝壓制SBL 推 218.160.3.111 12/27
→ rodion:沒有六連勝,戰績也肯定是第一...個人看法 推 210.58.30.223 12/27
→ serken:未必不可能 裕隆陣容的確強的誇張 推218.166.113.146 12/27
→ supernice:我覺得周士淵在裕隆就浪費掉了 來台啤多好 推 203.67.118.19 12/28
→ cathi:來新浪也很好!總之,呆在裕隆真是一種浪費! 推 210.70.81.199 12/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (豬都怕) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 13:24:03 2003
※ 引述《xpenny (Penny No.1!!!)》之銘言：
: 他還是國內第一勇主要是靠肌力、爆發力和彈性在撐
: 而他去到NBA的訓練營
: 在國內賴以生存的優勢被抵銷後
: 可能就變得一無是處
: 所以現階段
: 他可能是想藉著多控制節奏、增加助攻
: 來提昇自己的價值
: 並且掩蓋球技上的弱點
: 當然這是以他還想擠進NBA窄門的前提而論
: 若是以後都留在國內打球
: 這麼做就沒有必要
: 他只要繼續切切切、跳跳跳
: 在國內就已無人能敵
: 不過他的外線投射變穩定的那一天可能是遙遙無期了
:
: 以協調性而言
: 我覺得田壘和林志傑都在陳信安之上
: 只是大家都知道
: 田壘欠缺肌力和鬥志
:
: 林志傑雖勇冠三軍
: 但是目前的籃球智慧似乎不足
: 不過
: 他的潛力實在令人期待
: 如果能好好磨他一磨
: 未來要稱霸國內籃壇絕無問題
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.231.154.84
: → sandra70:努力 再努力 苦練 再苦練 推 140.112.224.70 12/27
: → Zooropa:陳信安協調性差 @@ 推 218.160.3.111 12/27
: → xpenny:常打籃球的人可能比較能體會這個觀點... 推 61.231.154.84 12/27
呵...您的意思是我不常打籃球嗎？
一個只靠肌力，爆發力，彈性的球員會打到台灣第一勇？那你也太
瞧不起台灣籃壇了。一個協調性不好的球員能夠靠控制節奏增加助
攻幫助球隊壓制SBL？
陳信安的缺點不少，某些上籃習慣動作不可取，但是絕對不是輸在"
協調性"這種天賦上。田壘跟林志傑的協調性在陳信安之上？如果田
壘協調性在陳信安之上，那早就換成田壘是台灣第一勇了。林志傑
想取代陳信安，那他要改進的也不少，包括球技之外的東西。
還有，不要真的相信陳信安離NBA僅有一小步之遙。看看實力都足以壓
制亞洲的王治制跟巴特爾擠進去也只能在板凳最末端，陳信安在亞洲連
他們的"成就"都還沒有。陳信安到美國，體能，身材，技術都只是普普
的程度，又沒有在美國打球的經歷，NBA幾乎不可能會要的，很多記者
的愛國跟國王隊的外交辭令都別太相信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SAWAMURA (我的愛車征露丸) 站內: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 16:31:49 2003
※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: ※ 引述《xpenny (Penny No.1!!!)》之銘言：
: : 他還是國內第一勇主要是靠肌力、爆發力和彈性在撐
: : 而他去到NBA的訓練營
: : 在國內賴以生存的優勢被抵銷後
: : 可能就變得一無是處
: : 所以現階段
: : 他可能是想藉著多控制節奏、增加助攻
: :
: : --
: : ◆ From: 61.231.154.84
: : → sandra70:努力 再努力 苦練 再苦練 推 140.112.224.70 12/27
: : → Zooropa:陳信安協調性差 @@ 推 218.160.3.111 12/27
: : → xpenny:常打籃球的人可能比較能體會這個觀點... 推 61.231.154.84 12/27
: 呵...您的意思是我不常打籃球嗎？
: 一個只靠肌力，爆發力，彈性的球員會打到台灣第一勇？那你也太
: 瞧不起台灣籃壇了。一個協調性不好的球員能夠靠控制節奏增加助
: 攻幫助球隊壓制SBL？
: 陳信安的缺點不少，某些上籃習慣動作不可取，但是絕對不是輸在"
: 協調性"這種天賦上。田壘跟林志傑的協調性在陳信安之上？如果田
: 壘協調性在陳信安之上，那早就換成田壘是台灣第一勇了。林志傑
: 想取代陳信安，那他要改進的也不少，包括球技之外的東西。
ꠠ 協調性這種東西好像不太能夠量化...譬如爆發力好歹有彈跳高度可以參考...
要論斷一個球員的協調性好不好,,,我通常只能藉由他在做某些動作時...
相對於其他球員有沒有比較流暢的感覺來判斷....
(我知道什麼判斷啦...直覺啦..質感啦這些字眼是某大球評愛用的...:P)
但看陳信安打球這麼多年...他的動作始終很僵硬...外線也時好時壞...
所以我才會跟x網友一樣...覺得他的協調性或柔軟度不太好...
無關乎球技或成就...就拿Pippen跟Jordan來看好了...
Jordan的動作做起來就很流暢..老皮儘管體能跟球場智慧不比老喬遜色...
但就是覺得在運球變換方向或轉身這些要運用到關節或肢體協調上"卡卡的"
這種差異也反映在老皮時冷時熱的外線手感上....
Carter的爆發力夠好了吧...但比起Kobe那種蛇腰般的切入動作....
就可以比較出在協調性與柔軟度上兩人的差異囉....
再來講到國內的前兩大射手阿龍與東方....
東方是以苦練出名的...大家都知道他自我要求之高....練投份量之多..
但有沒有因為這樣他就變成台灣最"穩定"的射手??大家應該心知肚明...
阿龍柔軟度協調性好到青少年時還有人找他去練體操....
但阿龍練球的份量會不會比東方多?好吧就算打平...
不過反映在投籃的穩定度與命中率上...兩人的等級好像就差了不只一級...
原因無他...還是很現實地取決於天賦的球感及協調性上....
這是教不來練不來的...
您說光憑爆發力不靠協調性要稱霸台灣籃壇未免太小看台灣....
我倒覺得...台灣整體競爭強度真的沒有大到那種地步...
最TOP的也就SBL這不到一百個好手....
最高的不就200公分出頭....有個單一技能超強...比如楊玉明投射穩定....
還不就射得別隊哇哇叫??(現在呢??那要他們教練..為啥讓他校長兼撞鐘?)
田壘也不就體能勁爆...加上高人一等的身高....
論技巧李啟億...黃春雄...都不比他差..但田還是各項紀錄都榜上有名...
那陳堂堂196公分...全台搖擺人裡面至少都比林群峰...林志傑..楊哲宜
一干人等要高個2吋....去台銀可以打中鋒了...加上那好上2個等級的爆發力....
以及裕隆隊的系統掩護,,,要稱霸台灣籃壇當然不是難事....
光要守他的第一步就讓人頭抱著燒了.....
田壘??他目前還是個四不像...籃下沒肌力切入也不夠銳利....
拿來跟陳這種專職小前鋒比當然比不過...不過不是差在協調性上吧....
至於陳未來的發展性....也許因為起步晚以及先天協調性..手感的限制...
我愈來愈把他看作是體能加強板的東方了....因為他好像差不多都定型了...
以前還會覺得恨鐵不成鋼...但最近也不禁懷疑....應該也不是陳完全沒企圖心...
而是他已經很努力練了...但是就是練不起來...
裕隆體系裡除了吳至偉這個奇男子外...從蔡福財以降不都是努力有口皆碑嗎??
林論技巧或觀念上還很粗糙.....不過可塑性應該比陳要來得大...
只要他認真一點強化球技與球技外的東西...
至於挑戰NBA那些還太遠...只希望藉由SBL這個舞台...
這些年輕人能在彼此競爭的氛圍下持續提升球技就好....
: 還有，不要真的相信陳信安離NBA僅有一小步之遙。看看實力都足以壓
: 制亞洲的王治制跟巴特爾擠進去也只能在板凳最末端，陳信安在亞洲連
: 他們的"成就"都還沒有。陳信安到美國，體能，身材，技術都只是普普
: 的程度，又沒有在美國打球的經歷，NBA幾乎不可能會要的，很多記者
: 的愛國跟國王隊的外交辭令都別太相信。
以上完全同意...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.174
→ xinin:推一個~~ 說的真不錯 推140.119.201.143 12/27
→ realmas:同意你協調性的觀點 推 61.64.149.36 12/27
→ laihuei:推 感覺陳的動作太僵硬了 給人協調性不好ꨠ 推 140.113.236.12 12/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jerry06 (jerry wen) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 15:54:25 2003
※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: ※ 引述《vatto (我們的希望在哪裡？)》之銘言：
: : 在我看來林志傑的表現比陳信安好多了，先不說球技，
: : 林志傑帶給我們的是不斷的驚奇與期待；陳信安帶給我們的是不斷的失望與惋惜。
: : (至少對我和我身邊的朋友是如此)
: : 推前面有個版友的那句：裕隆贏了但是林志傑未必輸了。
: : 今這兩個人根本處於天南和地北的環境，
: : 陳信安進攻的時候，不必顧忌到投不進沒有人搶進攻籃板，球傳出去隊友投不進的問題。
: : 防守的時候，不用擔心沒有人抄球沒有人巴鍋沒有人協防沒有人搶籃板。
: : 沒力的時候，不必擔心替補沒有辦法補上他的缺。
: : 在這個同時，林志傑可能全部都得煩惱...
: : 陳信安在場上只要做他份內的事情，
: : 關鍵時刻試試手氣、平常就抓抓籃板傳傳球丟點三分。
: : 而林志傑在場上做的是他份外的事情，
: : 落後時候要追分，領先的時候要拉開比數，防守的時候還得去伺候對手的主力小前鋒。
: : 他們最大的差別
: : 林可以做到 成也林志傑，敗也林志傑。
: : 陳只能做到 有沒有我好像不會差很多...
: : 論球技當然我還是認為陳信安比較強，
: : 但是他如果再繼續這樣子安逸下去，我看純喫茶可以換人trytry看了。
: 我很懷疑，論球技陳信安比較強，跟林志傑這一場表現比較好，這兩件事
: 需要特別分開講。球技再強的球員也不會一直在球場上獲勝，總有狀況起
: 伏的時候，林志傑這一場的確是表現比較好，但是有必要用貶低陳信安，
: 把陳信安寫的好像完全是因裕隆而貴，來突顯林志傑的勇猛嗎？
: 林志傑可以作到成也林志傑，敗也林志傑，這種一人球隊是常態嗎？
: 裕隆沒有陳信安，真的不會差很多嗎？
: 在這場球，可以看出來陳信安的傳球，體能還是在林志傑之上，但是他的
: 外線穩定度，出手選擇實在是很糟糕。林志傑則是人來瘋的射手，興致一
:
沒錯 不知道大家有沒有注意到 他的投籃動作變了 很像在丟鳳梨一樣
對於出手選擇 看到他們兩個3分一投出去
我就會順口對著電視說 狗屎!!
來，出手選擇也很糟糕（即使進，還是算糟糕的出手選擇），在第四節末
: ，教練喊暫停畫戰術板時，他蒙著毛巾完全不甩教練，難道林志傑就沒有
:
老實說 其實我覺得兩隊的教練都很奇怪
林志傑球一過半場就把他投掉了
他到底把其他在場上努力的隊友當作什麼 台啤教練們都不會說話嗎
陳信安的3分也是 他應該自己知道自己的投籃動作在改變
只有上籃還有接近籃框的球會進 他一定要那麼堅持在外線嘗試嗎
裕隆的教練們應該不是要他上去投外線吧
他的切入對於破區域是最好用的 裕隆的外線比他穩定的人多的是
他如果打切傳 把球給周士淵 洪啟超 邱啟益
或是陳志忠 李學林 來做外線的出手
會比他每次都在3分叫隊友幫他擋一個來出手 來的好太多太多了吧
我想他們倆人的教練們 都應該幫幫他們!!
在球技之外可檢討之處？
: 裕隆贏了，林志傑就是輸了，籃球是五個人打的，不是單挑。林志傑應該
: 體認到，即使他爆炸演出，還是作不翻裕隆這種正規軍，下一場再對決，
: 就應該在打法上作調整。而且林志傑也還沒有無敵到SBL的球隊無隊可箝制
: 的強度，老是想靠人來瘋贏球，絕非上策。
: 裕隆贏了，陳信安也不用太高興，他的台灣第一勇真的是受到嚴峻的挑戰
: ，外線穩定度講了那麼幾年，還是沒有長進，而且在裕隆的體系中還有那
: 麼糟糕的出手選擇，昨天表現實在不及格。現在國內也有挑戰者了，希望
: 陳信安能夠硬起來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.236.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amatory (hi 妳好嗎 :)) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 15:51:43 2003
※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: ※ 引述《vatto (我們的希望在哪裡？)》之銘言：
: : 在我看來林志傑的表現比陳信安好多了，先不說球技，
: : 林志傑帶給我們的是不斷的驚奇與期待；陳信安帶給我們的是不斷的失望與惋惜。
: : (至少對我和我身邊的朋友是如此)
: : 推前面有個版友的那句：裕隆贏了但是林志傑未必輸了。
: : 今這兩個人根本處於天南和地北的環境，
: : 陳信安進攻的時候，不必顧忌到投不進沒有人搶進攻籃板，球傳出去隊友投不進的問題。
: : 防守的時候，不用擔心沒有人抄球沒有人巴鍋沒有人協防沒有人搶籃板。
: : 沒力的時候，不必擔心替補沒有辦法補上他的缺。
: : 在這個同時，林志傑可能全部都得煩惱...
: : 陳信安在場上只要做他份內的事情，
: : 關鍵時刻試試手氣、平常就抓抓籃板傳傳球丟點三分。
: : 而林志傑在場上做的是他份外的事情，
: : 落後時候要追分，領先的時候要拉開比數，防守的時候還得去伺候對手的主力小前鋒。
: : 他們最大的差別
: : 林可以做到 成也林志傑，敗也林志傑。
: : 陳只能做到 有沒有我好像不會差很多...
: : 論球技當然我還是認為陳信安比較強，
: : 但是他如果再繼續這樣子安逸下去，我看純喫茶可以換人trytry看了。
: 我很懷疑，論球技陳信安比較強，跟林志傑這一場表現比較好，這兩件事
: 需要特別分開講。球技再強的球員也不會一直在球場上獲勝，總有狀況起
: 伏的時候，林志傑這一場的確是表現比較好，但是有必要用貶低陳信安，
: 把陳信安寫的好像完全是因裕隆而貴，來突顯林志傑的勇猛嗎？
: 林志傑可以作到成也林志傑，敗也林志傑，這種一人球隊是常態嗎？
: 裕隆沒有陳信安，真的不會差很多嗎？
: 在這場球，可以看出來陳信安的傳球，體能還是在林志傑之上，但是他的
: 外線穩定度，出手選擇實在是很糟糕。林志傑則是人來瘋的射手，興致一
: 來，出手選擇也很糟糕（即使進，還是算糟糕的出手選擇），在第四節末
: ，教練喊暫停畫戰術板時，他蒙著毛巾完全不甩教練，難道林志傑就沒有
: 在球技之外可檢討之處？
z大看得真仔細 這種心態真的很要不得
有人有看今天的apple日報嗎 還是昨天 @@ 就有評論這兩人
居然說林志傑不愛練球不愛重訓 專靠天賦爆發力
我只看比賽 不知道這是不是真的 如果是
那這不但會阻礙野獸的進步 更會讓他變成下一個"只能打sbl"的明星
: 裕隆贏了，林志傑就是輸了，籃球是五個人打的，不是單挑。林志傑應該
: 體認到，即使他爆炸演出，還是作不翻裕隆這種正規軍，下一場再對決，
: 就應該在打法上作調整。而且林志傑也還沒有無敵到SBL的球隊無隊可箝制
: 的強度，老是想靠人來瘋贏球，絕非上策。
: 裕隆贏了，陳信安也不用太高興，他的台灣第一勇真的是受到嚴峻的挑戰
: ，外線穩定度講了那麼幾年，還是沒有長進，而且在裕隆的體系中還有那
: 麼糟糕的出手選擇，昨天表現實在不及格。現在國內也有挑戰者了，希望
: 陳信安能夠硬起來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.49.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: postino09 (雄) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 18:30:31 2003
※ 引述《jerry06 (jerry wen)》之銘言：
: 他的切入對於破區域是最好用的 裕隆的外線比他穩定的人多的是
: 他如果打切傳 把球給周士淵 洪啟超 邱啟益
: 或是陳志忠 李學林 來做外線的出手
: 會比他每次都在3分叫隊友幫他擋一個來出手 來的好太多太多了吧
: 我想他們倆人的教練們 都應該幫幫他們!!
: : 的強度，老是想靠人來瘋贏球，絕非上策。
: : 裕隆贏了，陳信安也不用太高興，他的台灣第一勇真的是受到嚴峻的挑戰
: : ，外線穩定度講了那麼幾年，還是沒有長進，而且在裕隆的體系中還有那
: : 麼糟糕的出手選擇，昨天表現實在不及格。現在國內也有挑戰者了，希望
: : 陳信安能夠硬起來。
我從陳信安在松山高中就開始看他打球了
那時候hbl在我們學校比 當時的他簡直是怪物
切入不用說 沒人守的住 外線在那時候也很準 簡直沒辦法守
那時候只要松山的比賽 大家都衝著去看他
他的灌籃更是讓會讓現場high翻天 因為連職籃都不會出現那麼屌的灌籃
現在他變的這樣 雖然號稱變的比較成熟
但是那種魅力跟他高中時期其實在差太多了
況切我不知道他的外線為何變的如此差 姿勢整個都變掉了
他以前不是這樣的阿 他高中還曾經單場進7個三分球
進台銀的時候 手感和姿勢也都還維持的不錯
大家最有印象的應該是 職籃瓦解 他代表台銀幹掉裕隆那場
那才是他在國內的代表作阿!
後來 職籃曾經短暫復甦 陳信安也代表裕隆打了不少場熱身賽
那時候簡直是無人能檔 也幾乎每場都有美技或灌籃出現
現在......為什麼 會變的那麼成熟勒 =.="
這不是我們要的陳信安阿
一塊上好的璞玉 就這樣被錢肥摧毀啦
現在的陳信安真的快樂嗎
嘴裡說著 團隊才能贏球 靠個人單打很辛苦
但我感覺他越來越孤單
他選擇了讓裕隆贏球 卻也逐漸的遠離了支持他的球迷
在他身上 我幾乎已經看不到身為一個籃球員應該有的激情
為了自己的一個好球而興奮 握拳的那種激情
取而代之的是 越來越油條的球風
越來越讓人看不下去的成熟防守 ----- 一次次的假倒
我想他自己也感覺的到 球迷不喜歡看到這樣的他
事實上 也不只球迷 相信除了裕隆教練以外的其他人 也都不喜歡這樣的他
但我覺得他的個性就是 你們越說 我就越是要走我現在的路
你們大家看 我這樣就是能贏球.....댊
但他這樣下去 也只會讓自己走進死胡同罷了
希望有一天他能覺醒阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.218.177
→ Znau:這一篇寫得有點鼻酸..~"~ 推140.119.200.183 12/27
→ JoannaChen:對啊 信安真的變了好多唷>"< 推 61.230.2.192 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hoyushen (我要AJ12~~~>"<) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 16:59:49 2003
※ 引述《SAWAMURA (我的愛車征露丸)》之銘言：
: ※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: : 呵...您的意思是我不常打籃球嗎？
: : 一個只靠肌力，爆發力，彈性的球員會打到台灣第一勇？那你也太
: : 瞧不起台灣籃壇了。一個協調性不好的球員能夠靠控制節奏增加助
: : 攻幫助球隊壓制SBL？
: : 陳信安的缺點不少，某些上籃習慣動作不可取，但是絕對不是輸在"
: : 協調性"這種天賦上。田壘跟林志傑的協調性在陳信安之上？如果田
: : 壘協調性在陳信安之上，那早就換成田壘是台灣第一勇了。林志傑
: : 想取代陳信安，那他要改進的也不少，包括球技之外的東西。
: ꠠ 協調性這種東西好像不太能夠量化...譬如爆發力好歹有彈跳高度可以參考...
: 要論斷一個球員的協調性好不好,,,我通常只能藉由他在做某些動作時...
: 相對於其他球員有沒有比較流暢的感覺來判斷....
: (我知道什麼判斷啦...直覺啦..質感啦這些字眼是某大球評愛用的...:P)
: 但看陳信安打球這麼多年...他的動作始終很僵硬...外線也時好時壞...
: 所以我才會跟x網友一樣...覺得他的協調性或柔軟度不太好...
: 無關乎球技或成就...就拿Pippen跟Jordan來看好了...
: Jordan的動作做起來就很流暢..老皮儘管體能跟球場智慧不比老喬遜色...
: 但就是覺得在運球變換方向或轉身這些要運用到關節或肢體協調上"卡卡的"
: 這種差異也反映在老皮時冷時熱的外線手感上....
Jordan曾經說過 Pippen是他所看過的球員之中 左手扣籃最漂亮的
我覺得Jordan和Pippen這個例子不太好 他們兩個不是因為協調性才有高下之分的
再者 Pippen的三分球命中率雖然不能算是射手級的水準
但好歹也是季後賽投進最多三分球的人 雖然這樣比有點失真啦^^"
: Carter的爆發力夠好了吧...但比起Kobe那種蛇腰般的切入動作....
: 就可以比較出在協調性與柔軟度上兩人的差異囉....
Carter和Kobe理由也同上 他們倆也不是因為協調性和柔軟度才見高低的
更何況 誰高誰低也說不準 這是單指你提到的切入動作
至於投籃 Kobe的後仰跳投的確是犀利的武器 但Carter的外線我想也不容小覷吧
: 再來講到國內的前兩大射手阿龍與東方....
^^^^
這個有點問題吧...阿龍並不能定位在射手吧?
: 東方是以苦練出名的...大家都知道他自我要求之高....練投份量之多..
: 但有沒有因為這樣他就變成台灣最"穩定"的射手??大家應該心知肚明...
: 阿龍柔軟度協調性好到青少年時還有人找他去練體操....
: 但阿龍練球的份量會不會比東方多?好吧就算打平...
: 不過反映在投籃的穩定度與命中率上...兩人的等級好像就差了不只一級...
: 原因無他...還是很現實地取決於天賦的球感及協調性上....
: 這是教不來練不來的...
阿龍跟東方很明顯的是天賦的問題吧 跟協調性沒有直接的關係吧
羅興樑曾在自傳中說過 鄭志龍的球感很好
即便是經過一段時間沒有碰球 只要給他一個下午 準度就回來了
( 他在書中把自己比喻成努力的天才 有興趣的可以去看看喔^^ )
: 您說光憑爆發力不靠協調性要稱霸台灣籃壇未免太小看台灣....
: 我倒覺得...台灣整體競爭強度真的沒有大到那種地步...
: 最TOP的也就SBL這不到一百個好手....
: 最高的不就200公分出頭....有個單一技能超強...比如楊玉明投射穩定....
: 還不就射得別隊哇哇叫??(現在呢??那要他們教練..為啥讓他校長兼撞鐘?)
: 田壘也不就體能勁爆...加上高人一等的身高....
: 論技巧李啟億...黃春雄...都不比他差..但田還是各項紀錄都榜上有名...
: 那陳堂堂196公分...全台搖擺人裡面至少都比林群峰...林志傑..楊哲宜
: 一干人等要高個2吋....去台銀可以打中鋒了...加上那好上2個等級的爆發力....
: 以及裕隆隊的系統掩護,,,要稱霸台灣籃壇當然不是難事....
: 光要守他的第一步就讓人頭抱著燒了.....
: 田壘??他目前還是個四不像...籃下沒肌力切入也不夠銳利....
: 拿來跟陳這種專職小前鋒比當然比不過...不過不是差在協調性上吧....
: 至於陳未來的發展性....也許因為起步晚以及先天協調性..手感的限制...
: 我愈來愈把他看作是體能加強板的東方了....因為他好像差不多都定型了...
: 以前還會覺得恨鐵不成鋼...但最近也不禁懷疑....應該也不是陳完全沒企圖心...
: 而是他已經很努力練了...但是就是練不起來...
: 裕隆體系裡除了吳至偉這個奇男子外...從蔡福財以降不都是努力有口皆碑嗎??
: 林論技巧或觀念上還很粗糙.....不過可塑性應該比陳要來得大...
: 只要他認真一點強化球技與球技外的東西...
: 至於挑戰NBA那些還太遠...只希望藉由SBL這個舞台...
: 這些年輕人能在彼此競爭的氛圍下持續提升球技就好....
: : 還有，不要真的相信陳信安離NBA僅有一小步之遙。看看實力都足以壓
: : 制亞洲的王治制跟巴特爾擠進去也只能在板凳最末端，陳信安在亞洲連
: : 他們的"成就"都還沒有。陳信安到美國，體能，身材，技術都只是普普
: : 的程度，又沒有在美國打球的經歷，NBA幾乎不可能會要的，很多記者
: : 的愛國跟國王隊的外交辭令都別太相信。
: 以上完全同意...
--
見到你的時候,心跳不已~
見不到你的時候,心痛不已~
你的笑容綑綁住我的心~
你的舉止纏繞住我的情~
默默的望著你~
偷偷的想著你~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.245
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: allennn (ak) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 17:03:34 2003
※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: ※ 引述《vatto (我們的希望在哪裡？)》之銘言：
: : 在我看來林志傑的表現比陳信安好多了，先不說球技，
: : 林志傑帶給我們的是不斷的驚奇與期待；陳信安帶給我們的是不斷的失望與惋惜。
: : (至少對我和我身邊的朋友是如此)
: : 推前面有個版友的那句：裕隆贏了但是林志傑未必輸了。
: : 今這兩個人根本處於天南和地北的環境，
: : 陳信安進攻的時候，不必顧忌到投不進沒有人搶進攻籃板，球傳出去隊友投不進的問題。
: : 防守的時候，不用擔心沒有人抄球沒有人巴鍋沒有人協防沒有人搶籃板。
: : 沒力的時候，不必擔心替補沒有辦法補上他的缺。
: : 在這個同時，林志傑可能全部都得煩惱...
: : 陳信安在場上只要做他份內的事情，
: : 關鍵時刻試試手氣、平常就抓抓籃板傳傳球丟點三分。
: : 而林志傑在場上做的是他份外的事情，
: : 落後時候要追分，領先的時候要拉開比數，防守的時候還得去伺候對手的主力小前鋒。
: : 他們最大的差別
: : 林可以做到 成也林志傑，敗也林志傑。
: : 陳只能做到 有沒有我好像不會差很多...
: : 論球技當然我還是認為陳信安比較強，
: : 但是他如果再繼續這樣子安逸下去，我看純喫茶可以換人trytry看了。
: 我很懷疑，論球技陳信安比較強，跟林志傑這一場表現比較好，這兩件事
: 需要特別分開講。球技再強的球員也不會一直在球場上獲勝，總有狀況起
: 伏的時候，林志傑這一場的確是表現比較好，但是有必要用貶低陳信安，
: 把陳信安寫的好像完全是因裕隆而貴，來突顯林志傑的勇猛嗎？
: 林志傑可以作到成也林志傑，敗也林志傑，這種一人球隊是常態嗎？
: 裕隆沒有陳信安，真的不會差很多嗎？
: 在這場球，可以看出來陳信安的傳球，體能還是在林志傑之上，但是他的
: 外線穩定度，出手選擇實在是很糟糕。林志傑則是人來瘋的射手，興致一
: 來，出手選擇也很糟糕（即使進，還是算糟糕的出手選擇），在第四節末
: ，教練喊暫停畫戰術板時，他蒙著毛巾完全不甩教練，難道林志傑就沒有
: 在球技之外可檢討之處？
: 裕隆贏了，林志傑就是輸了，籃球是五個人打的，不是單挑。林志傑應該
: 體認到，即使他爆炸演出，還是作不翻裕隆這種正規軍，下一場再對決，
: 就應該在打法上作調整。而且林志傑也還沒有無敵到SBL的球隊無隊可箝制
: 的強度，老是想靠人來瘋贏球，絕非上策。
這也不是他想的吧....台啤那種陣容他不跳出來要怎麼打
你居然說裕隆贏了林志傑就是輸了
不想想看裕隆排開來有幾個中華隊國手
最好是台啤可以跟裕隆一起打團隊系統戰
林志傑能跟他們熬戰到最後一刻才體力放盡我覺ㄉ以經很令人欽佩和感動了
他第四節為什麼一直拔起來亂投三分....我想很明顯的他沒力在做切入了
要是能再有好一點的支援林志傑的發揮應該會更有看頭
: 裕隆贏了，陳信安也不用太高興，他的台灣第一勇真的是受到嚴峻的挑戰
: ，外線穩定度講了那麼幾年，還是沒有長進，而且在裕隆的體系中還有那
: 麼糟糕的出手選擇，昨天表現實在不及格。現在國內也有挑戰者了，希望
: 陳信安能夠硬起來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.254
→ losejay:你們不是說裕隆中華對不是真正中華隊 推 210.240.186.17 12/27
→ losejay:現在又承認裕隆隊是中華隊了喔~ 推 210.240.186.17 12/27
→ kaysdn:她們確實是中華隊 但實力..... 推218.165.234.123 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SAWAMURA (我的愛車征露丸) 站內: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 18:00:28 2003
※ 引述《hoyushen (我要AJ12~~~>"<)》之銘言：
: ※ 引述《SAWAMURA (我的愛車征露丸)》之銘言：
: Jordan曾經說過 Pippen是他所看過的球員之中 左手扣籃最漂亮的
: 我覺得Jordan和Pippen這個例子不太好 他們兩個不是因為協調性才有高下之分的
: 再者 Pippen的三分球命中率雖然不能算是射手級的水準
: 但好歹也是季後賽投進最多三分球的人 雖然這樣比有點失真啦^^"
: : Carter的爆發力夠好了吧...但比起Kobe那種蛇腰般的切入動作....
: : 就可以比較出在協調性與柔軟度上兩人的差異囉....
: Carter和Kobe理由也同上 他們倆也不是因為協調性和柔軟度才見高低的
: 更何況 誰高誰低也說不準 這是單指你提到的切入動作
: 至於投籃 Kobe的後仰跳投的確是犀利的武器 但Carter的外線我想也不容小覷吧
好吧我應該說...
我是有點把投籃...運球的流暢度歸因於個人協調性的高下上面去...
因為流暢與否往往影響到投射的穩定性跟切入的能力上去...
上下兩個例子應該分開來講..
上面那個講的是投籃的部分...投籃動作流暢者如Person或Allen...
感覺上就不太會大起大落...
像Dudley這種連罰球都要每次換姿勢的...那球的彈道也只好每次都不一樣了...
當然我覺得這種比喻有點硬啦...
那至於像Kerr或Miller這種投籃感覺也不是很柔順的...
我只能說...他門這種型的比較像大陸那種機械式的練法..
反正拿了球第一個念頭都是出手瞄籃...
至於Kobe跟Carter那個部分...
如你提的應該專指切入的部分...Carter的過人比較像陳信安是靠第一步的爆發力...
在方向變換與轉身的部分就不若Kobe那般"細膩"...
這應該也跟協調性有關..
投籃的部分Carter的外線不容小覷...但投射比較偏重在三分線上....
中距離感覺上比較蒼茫...不像Kobe出手範圍比較廣泛一點...
這部分我倒像聽聽大大門的意見...
因為我總覺得...在廣泛的中距離投射調整不同的力道...比較需要細膩的手感...
而固定三分線的距離投籃似乎可以機械化地練出來....
何況Kobe的三分線有很差嗎???
: : 再來講到國內的前兩大射手阿龍與東方....
: ^^^^
: 這個有點問題吧...阿龍並不能定位在射手吧?
這個我打太快了...我本來是想說兩大前鋒...
但阿龍雖然定位上更全面...以投射方面說他是前幾大的射手應該沒人反對吧...
: : 東方是以苦練出名的...大家都知道他自我要求之高....練投份量之多..
: : 但有沒有因為這樣他就變成台灣最"穩定"的射手??大家應該心知肚明...
: : 阿龍柔軟度協調性好到青少年時還有人找他去練體操....
: : 但阿龍練球的份量會不會比東方多?好吧就算打平...
: : 不過反映在投籃的穩定度與命中率上...兩人的等級好像就差了不只一級...
: : 原因無他...還是很現實地取決於天賦的球感及協調性上....
: : 這是教不來練不來的...
: 阿龍跟東方很明顯的是天賦的問題吧 跟協調性沒有直接的關係吧
: 羅興樑曾在自傳中說過 鄭志龍的球感很好
: 即便是經過一段時間沒有碰球 只要給他一個下午 準度就回來了
: ( 他在書中把自己比喻成努力的天才 有興趣的可以去看看喔^^ )
所以這就是我想聽聽大大門的意見...
協調性跟球感有沒有很大的關係??(這裡的球感專指投籃..
其他關於對球場的位置感或傳球的直覺,時間差等暫表下不論)
比如Bird....他投籃姿勢不算流暢...可是就是準到靠北....
而且是任何一個位置投起來都又穩又準...
: : 您說光憑爆發力不靠協調性要稱霸台灣籃壇未免太小看台灣....
: : 我倒覺得...台灣整體競爭強度真的沒有大到那種地步...
: : 最TOP的也就SBL這不到一百個好手....
: : 最高的不就200公分出頭....有個單一技能超強...比如楊玉明投射穩定.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaiuisme (天之涯) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 18:32:53 2003
※ 引述《postino09 (雄)》之銘言：
: ※ 引述《jerry06 (jerry wen)》之銘言：
: : 他的切入對於破區域是最好用的 裕隆的外線比他穩定的人多的是
: : 他如果打切傳 把球給周士淵 洪啟超 邱啟益
: : 或是陳志忠 李學林 來做外線的出手
: : 會比他每次都在3分叫隊友幫他擋一個來出手 來的好太多太多了吧
: : 我想他們倆人的教練們 都應該幫幫他們!!
: 我從陳信安在松山高中就開始看他打球了
: 那時候hbl在我們學校比 當時的他簡直是怪物
: 切入不用說 沒人守的住 外線在那時候也很準 簡直沒辦法守
: 那時候只要松山的比賽 大家都衝著去看他
: 他的灌籃更是讓會讓現場high翻天 因為連職籃都不會出現那麼屌的灌籃
: 現在他變的這樣 雖然號稱變的比較成熟
: 但是那種魅力跟他高中時期其實在差太多了
: 況切我不知道他的外線為何變的如此差 姿勢整個都變掉了
: 他以前不是這樣的阿 他高中還曾經單場進7個三分球
: 進台銀的時候 手感和姿勢也都還維持的不錯
: 大家最有印象的應該是 職籃瓦解 他代表台銀幹掉裕隆那場
: 那才是他在國內的代表作阿!
: 後來 職籃曾經短暫復甦 陳信安也代表裕隆打了不少場熱身賽
: 那時候簡直是無人能檔 也幾乎每場都有美技或灌籃出現
: 現在......為什麼 會變的那麼成熟勒 =.="
: 這不是我們要的陳信安阿
: 一塊上好的璞玉 就這樣被錢肥摧毀啦
: 現在的陳信安真的快樂嗎
: 嘴裡說著 團隊才能贏球 靠個人單打很辛苦
: 但我感覺他越來越孤單
: 他選擇了讓裕隆贏球 卻也逐漸的遠離了支持他的球迷
: 在他身上 我幾乎已經看不到身為一個籃球員應該有的激情
: 為了自己的一個好球而興奮 握拳的那種激情
: 取而代之的是 越來越油條的球風
: 越來越讓人看不下去的成熟防守 ----- 一次次的假倒
: 我想他自己也感覺的到 球迷不喜歡看到這樣的他
: 事實上 也不只球迷 相信除了裕隆教練以外的其他人 也都不喜歡這樣的他
: 但我覺得他的個性就是 你們越說 我就越是要走我現在的路
: 你們大家看 我這樣就是能贏球.....댊: 但他這樣下去 也只會讓自己走進死胡同罷了
: 希望有一天他能覺醒阿!
我比較喜歡陳以前的打法，或許他是因為他在NBA的受挫而有了改變了吧 ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.167.100
→ serken:你可以推文 推218.166.113.146 12/27
→ godblessu:推文塞不下 XD 推 203.67.78.69 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amatory (hi 妳好嗎 :)) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 19:44:45 2003
※ 引述《vatto (我們的希望在哪裡？)》之銘言：
: ※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: : 林志傑可以作到成也林志傑，敗也林志傑，這種一人球隊是常態嗎？
: : 裕隆沒有陳信安，真的不會差很多嗎？
: sorry喔，我可不想貶低陳信安，但我覺得他的表現沒有達到人們對他的期待
: 林志傑一人球隊不是常態，可是他的環境實在是很刻苦。
: 而SBL有交易制度嗎？台啤只能乾等何守正回來，否則還是得一人球隊下去..
: 我很懷疑，裕隆沒有陳信安會差很多嗎？
會 差多少呢 如果沒有ｃｈｅｎ 搞不好會輸掉對台銀那一場.........
: 替補他上場的球員我看都打的不錯，
: 看到一堆去別隊可以打先發的國手一場只能上個十幾分鐘我就很難過。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
who ??
: 我想說的是事實就是，台啤目前沒有脫離一人球隊的本錢。(否則誰願意那麼辛苦阿)
有 反正都是打不贏 不如多打一些團隊合作
這樣打法只能贏更弱的隊伍 碰到強的除非怪獸發飆中的發飆
其實第一場打贏九太就贏得很漂亮
: 而陳信安在裕隆的體系之下，這種命中率和出手選擇，都不是我們樂見的吧....
: 而且他的罰球....他應該不會有體力的問題吧..?
: 其他略過的內容我就受教了 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
→ rodion:九太是目前最弱的隊伍... 推 210.58.30.223 12/27
→ rodion:贏較強的如台銀,中廣..都是林志傑發揮才贏 推 210.58.30.223 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: polo (polo) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sat Dec 27 23:38:03 2003
※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: ※ 引述《vatto (我們的希望在哪裡？)》之銘言：
: : 在我看來林志傑的表現比陳信安好多了，先不說球技，
: : 林志傑帶給我們的是不斷的驚奇與期待；陳信安帶給我們的是不斷的失望與惋惜。
: : (至少對我和我身邊的朋友是如此)
: : 推前面有個版友的那句：裕隆贏了但是林志傑未必輸了。
: : 今這兩個人根本處於天南和地北的環境，
: : 陳信安進攻的時候，不必顧忌到投不進沒有人搶進攻籃板，球傳出去隊友投不進的問題。
: : 防守的時候，不用擔心沒有人抄球沒有人巴鍋沒有人協防沒有人搶籃板。
: : 沒力的時候，不必擔心替補沒有辦法補上他的缺。
: : 在這個同時，林志傑可能全部都得煩惱...
: : 陳信安在場上只要做他份內的事情，
: : 關鍵時刻試試手氣、平常就抓抓籃板傳傳球丟點三分。
: : 而林志傑在場上做的是他份外的事情，
: : 落後時候要追分，領先的時候要拉開比數，防守的時候還得去伺候對手的主力小前鋒。
: : 他們最大的差別
: : 林可以做到 成也林志傑，敗也林志傑。
: : 陳只能做到 有沒有我好像不會差很多...
: : 論球技當然我還是認為陳信安比較強，
: : 但是他如果再繼續這樣子安逸下去，我看純喫茶可以換人trytry看了。
: 我很懷疑，論球技陳信安比較強，跟林志傑這一場表現比較好，這兩件事
: 需要特別分開講。球技再強的球員也不會一直在球場上獲勝，總有狀況起
: 伏的時候，林志傑這一場的確是表現比較好，但是有必要用貶低陳信安，
: 把陳信安寫的好像完全是因裕隆而貴，來突顯林志傑的勇猛嗎？
: 林志傑可以作到成也林志傑，敗也林志傑，這種一人球隊是常態嗎？
: 裕隆沒有陳信安，真的不會差很多嗎？
把陳信安換到台啤、林志傑換到裕隆...贏球的還是裕隆.....
不過陳信安第一節二犯後下場到第二節最後幾秒再上來這段時間，裕隆並
沒有因為他下去而打得不好，反而拉開比數....
一人球隊的常態本來就是靠一個人作戰...台啤、七六人、魔術都是靠那麼
一個超會得分的球員在撐....所以成也林志傑、敗也林志傑說得很中肯...
裕隆沒有陳信安...其實不會差很多...下半場他上場後剛好碰到林志傑
捉狂期....再加上他外線手感不太好...只能靠切入...所以比數慢慢被拉
近...
: 在這場球，可以看出來陳信安的傳球，體能還是在林志傑之上，但是他的
: 外線穩定度，出手選擇實在是很糟糕。林志傑則是人來瘋的射手，興致一
: 來，出手選擇也很糟糕（即使進，還是算糟糕的出手選擇），在第四節末
: ，教練喊暫停畫戰術板時，他蒙著毛巾完全不甩教練，難道林志傑就沒有
: 在球技之外可檢討之處？
陳信安的傳球不錯...林志傑也不差..至於體能....台啤林志傑守得是陳
信安(只有陳在場上)...體力的負荷會比較大，但第一節時林志傑並沒有
盡全力去守陳信安(應該說是散漫)..讓陳信安予取予求，第三節比數開始
拉近，林志傑終於意識到要認真守陳信安時，陳得表現就沒有像第一節那
麼神勇....林志傑得出手時機實在不是很好...但他就是能投進...其實應
該說是教練沒有設計一套戰術來給林志傑投三分...林志傑該檢應的就是他
的防守....
: 裕隆贏了，林志傑就是輸了，籃球是五個人打的，不是單挑。林志傑應該
: 體認到，即使他爆炸演出，還是作不翻裕隆這種正規軍，下一場再對決，
: 就應該在打法上作調整。而且林志傑也還沒有無敵到SBL的球隊無隊可箝制
: 的強度，老是想靠人來瘋贏球，絕非上策。
當第三節末台啤超前時，我回頭和我一同去現場看球的朋友講，打到最後
還是裕隆會勝...畢竟籃球靠一個人是打不出名堂的....
: 裕隆贏了，陳信安也不用太高興，他的台灣第一勇真的是受到嚴峻的挑戰
: ，外線穩定度講了那麼幾年，還是沒有長進，而且在裕隆的體系中還有那
: 麼糟糕的出手選擇，昨天表現實在不及格。現在國內也有挑戰者了，希望
: 陳信安能夠硬起來。
陳信安如果能回台銀這樣sbl會更好看....在裕隆...就會和邱宗志一樣從
早期在台銀的籃下強扣，到cba時期的投投三分...愈打愈系統化了...像
早期屏中的得分王張憲銘到了裕隆後原本超強的單打就不見了...最後我們
看不到張憲銘在sbl，也失去了一個台灣飛人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.142
→ realmas:請問張憲銘到哪去啦? 之前不是也打過台啤? 推 61.64.149.36 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ucan (生命的絕對) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sun Dec 28 00:43:27 2003
林sir的確很神
尤其爆發性的得分，真是讓人驚訝連連。
但相較起來陳sir則是老神在在
得分可能弱了點，但是精彩傳球則是層出不窮。
還有，最後第四節的拉鋸戰，兩人的針鋒相對。
我個人是覺得陳sir還是明顯強出林sir。
最後，陳sir那個底線跳投空心，更是穩定軍心，也打的台啤心慌馬亂。
他朝，來日方長呀。
多多加油...
※ 引述《ithree (#13)》之銘言：
: 第三節打完已經拿了20幾分，
: 第三節人神一體，個人強取豪奪18分，
: 讓台啤從落後18分左右打成領先一分，
: 沒看的人一定要看重播，
: 太high了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.185.106
→ JameSix:今天黃Sir超強的~子彈全打出去了XD 推 61.216.227.19 12/28
→ ithree:乾杯！各位阿Sir 推 218.167.176.79 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gaypre (中田英鎊) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sun Dec 28 00:51:21 2003
※ 引述《Ucan (生命的絕對)》之銘言：
: 林sir的確很神
: 尤其爆發性的得分，真是讓人驚訝連連。
: 但相較起來陳sir則是老神在: :
這是個簡單的的問題...裕隆好手如雲,不需要陳信安流於單打
整個裕隆的作戰體系也非如此
台啤則需要林志傑這麼搞,所以他的出手次數多,信心來了相對表現也會比較好向
邱啟益在台銀時期也幾乎像是入無人之境,加入裕隆後也有一段時間的小低潮
所以大家才會覺得陳信安表現不積極吧...可是他只是在做自己的本分...
應該是醬子 吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.18.213
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: monmo (12月．電影月N N) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sun Dec 28 01:59:36 2003
※ 引述《Ucan (生命的絕對)》之銘言：
: 林sir的確很神
: 尤其爆發性的得分，真是讓人驚訝連連。
: 但相較起來陳sir則是老神在在
: 得分可能弱了點，但是精彩傳球則是層出不窮。
: 還有，最後第四節的拉鋸戰，兩人的針鋒相對。
: 我個人是覺得陳sir還是明顯強出林sir。
: 最後，陳sir那個底線跳投空心，更是穩定軍心，也打的台啤心慌馬亂。
: 他朝，來日方長呀。
: 多多加油...
: ※ 引述《ithree (#13)》之銘言：
: : 第三節打完已經拿了20幾分，
: : 第三節人神一體，個人強取豪奪18分，
: : 讓台啤從落後18分左右打成領先一分，
: : 沒看的人一定要看重播，
: : 太high了！
陳信安昨天最後那個底線跳投
倒是讓我很驚驗 那個彈速真的有nba的水準
只可惜 一個射手需要具備的協調性跟柔軟的手感他都沒有
真的很可惜........
不過我真心覺得 他是個很可惜說真的也有些可憐的球員(以球迷的觀點來看)
不曉得其他朋友怎麼想.... 或許他在歐美打不開
可是至少在國內..... 我真的覺得他完全沒認真打~~~
看他動作 就讓我覺得他保留了很多很多
可以過不過非要傳 可以切也不切.....
我認為他不是不能得分 只是沒必要 也沒對手
而且 得分撇開外線來說..... 如果他像林志傑那種雖千萬人吾往矣打法
他得分在國內應該跟喝水一樣
你看他一切一拉 國內就算兩個包再加一個補防都很難抓住他
甚至還會賠上一個犯規
我認為國內要守住他 只有像張智峰那樣 幾乎放棄攻擊一端
以橡皮糖 游走在犯規邊緣的貼身防守
連球都不讓陳信安持的方式.... 才是守他最好的方法
否則 只要他在三分線前一步 罰球線邊緣持球
他要攻 你根本不用守
就算他不勉強出手 他的傳球實在很好
國內就算控衛 也很難找出像他傳球那麼漂亮的
我也是高中看他打籃球的
我的一個好朋友 就是他高中成名一灌的犧牲者
那時松山還不強... 但我同學就算被灌 他還是跟我推薦這個球員打球很狂野
太猛了~~~
當初阿龍還在時 他也表現的很有衝勁
那時他很能帶動全場氣氛... 如同今日的林志傑
或許是鬼扯蛋的換血政策
其實你看看陳信安 一下子幾乎就成為國內球員的王牌兼精神領袖
唯一輩分壓的住他的顏行書又受傷
我想 或多或少他感覺到自己的身分變了
不能再像以前一樣 當個狂野攻擊型的球員了.......
是的... 我也認為他的確具備了這樣的條件 他現在在場上的確有這樣的能力
外線當然別說了(不過很怪 重要比賽他三分球還是會進)
他在切入 搶籃板 傳球 甚至是防守方面
他都有成為比賽中的keyman的條件
有朋友說 現在裕隆太強有他沒他沒差
我不覺得......
陳信安上場 就是有種王牌在場的穩定感跟給隊友的信心在
還有一種 "反正不管怎樣 我們都還有陳信安"的感覺在
反正真的局面僵持... 裕隆的打法往往還是把球丟給陳信安在罰球線背框或傳或單打
打沒人守的住他 還往往拉個竿小上加一 傳的話往往也可以將裕隆原本僵持的局面打開
這或許不是帳面上可以看的出來的事情
但是你可以看比賽..... 你就知道了
裕隆這次打超級聯賽 好幾次有危機... 已經不是那麼絕對了.....
關鍵在誰~? 還是陳信安........
不過 我不曉得是來自對自己地位的體悟
或者在nba受到震撼教育學會謙卑
他在國內... 現在怎麼打球都很悶 不是心不在焉 而是根本沒用力的悶
(偏偏他一直用力的部分進步不多 就是投外線~@__@)
有裕隆的比賽我都會看 因為我一直想看看陳信安
現在真正的能力到底在哪裡~???
他的切入 他的灌籃 究竟可以到什麼程度呢~????
他真的不是不行 只是內斂了.........
前年吧 去看中華隊對高中明星隊
吳岱豪 曾文鼎 田壘 甚至林冠綸都在灌 有的都還很精采
就是大家最期待的國內第一飛人
明明隨便跳手就在框上面了 他就是要挑藍.......
陳信安的如此轉變 究竟是好是壞 真的很難講
他自己應該也知道自己的改變 因為這是他作出的選擇
我想他心中也有一把自己的尺在
可是 看在想看精采球賽的球迷眼中 這一定不會是好現象
我自認自己已經是個可以微薄看門道的球迷
不會只在乎華麗的技巧之類
但是凡是球迷 我想沒有人不想看精采的表現
陳信安又是國內首屈一指的飛人 但是他就是不表現
正式比賽不管是不需要認真打 或者故意不打出很猛的身手都一樣
球迷心中期待的火..... 一直沒辦法被滿足
我一直認為不管是什麼理由
陳信安在這點上 有點太過於保守或者自律了
或許他的心態已經成長到 不再認為會秀的球員才是好球員
要會內斂才行~~~
但是我更認為 他其實可以作一些無傷大雅的表現或秀味
我不認為這會讓它變成一個浮華不實的球員
更重要的 像他這樣國內少數能秀的球員不秀 怎能振興籃運~???
怎能激勵人心~??? 更不用說球迷的心理多希望能被好球滿足~???
林志傑是個最好的例子
我相信 之後的超級聯賽
專門來看這個野獸的人一定很多
說是他的突出演出 凝聚了超級聯賽的目光也不為過
沒有觀眾就沒有錢 沒有錢就沒有前景
沒前景籃運要怎麼成長~???
但是陳信安就是不這樣發揮.....
當然人各有志 只要一個球員好好打
一個球迷沒有什麼立場要一個球員怎麼打
只是 一個才25歲的年輕球員 在繁華的台北
居然感覺有著40歲 在嚴苛保守鹽湖城Jazz雙老般的心態
我們的籃壇到底出了什麼錯~~~???
要一個這麼年輕 在國際賽應該是衝鋒陷陣 殺進殺出狂得分的小前鋒
變的如此老氣橫秋...... 那應該是阿三的工作壓
當然 現在看陳信安的轉變是好是壞也還不一定啦
我是認為他還只是在一個過渡期的轉換
其實 如果他能把外線也練再好一點 多一些攻擊上的手段以及確定性
以他的第一步切入 過人 拉竿的彈性 掌握節奏的能力以及傳球視野
(當然 傳球也還要再練)
他很有可能發展出像當初Grant.Hill的球風
當年GH也是以好好先生的形象在打球
(不過該霸的時候要霸 這拿捏很重要...GH真要打時是無人可檔的 溫和的霸道~!)
至於衝鋒陷陣的任務... 既然林志傑已經竄起
而國內籃壇的現狀就已經是如此了..... 陳信安雖然只有25歲
但也不得不承擔精神領袖或者隊長之類的角色責任了
如果他可以像GH 可以做個全方位 又能穩定軍心 掌握節奏的全能前鋒
作為讓林志傑放心殺進殺出的後盾..... 耍飛人撕裂禁區防線的棒子 就交給林志傑吧
畢竟除了進攻之外
林志傑在防守 傳球 組織節奏方面其他閱讀比賽的能力 是還不如陳信安的.....
(唉 就是對當初Hill & T-Mac組合的期待吧)
我是相當看好這一隊鋒線搭檔 可以打出一番好成績的~~~
當然 也真心希望林志傑能夠持續進步跟追求成長
陳信安有沒有發揮全部實力的一天 國內我想現在只能看田壘或林志傑兩人的進步
是否足夠挑起陳信安戰鬥的意志... 若能把他越逼越緊 完全體的陳信安出現
或許為期不遠
不過 以現在來講 比起場上定位不明的田壘
重新找回球場 球賽位置任務明確的林志傑 顯然比較有期待的空間.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.182
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.182 (12/28 02:08)
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.182 (12/28 02:12)
→ JLHSBY:推!!!!!!!!好文!!!!! 推 140.114.42.3 12/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (豬都怕) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sun Dec 28 01:28:42 2003
※ 引述《allennn (ak)》之銘言：
: 這也不是他想的吧....台啤那種陣容他不跳出來要怎麼打
台啤其他人真的有爛到完全沒有取分能力嗎？以林志傑犀利的切入，
難道沒辦法製造出足夠讓隊友有所表現的空檔嗎？
打籃球，居然有人說該要拼命單幹才是對的，這才是我懷疑之處。單
幹若時機選擇好並沒有錯，可是當體力已經流失到出手形同丟球時，
還幹？
: 你居然說裕隆贏了林志傑就是輸了
裕隆贏了，當然是林志傑還有台啤都輸了，不然該是誰贏？籃球沒有和
局，輸了就是輸了，輸家並不一定是落水狗，輸家也可以令人尊敬，當
一場的輸家有什麼大不了？有本事下一場贏回來報仇啊！
: 不想想看裕隆排開來有幾個中華隊國手
: 最好是台啤可以跟裕隆一起打團隊系統戰
所以台啤就要讓林志傑單幹到底囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.111
→ supernice:我還蠻期待陳世念的 他昨天為啥沒有先發啊 推 203.67.118.19 12/28
→ serken:陳表現蠻令人失望的 太黏球 推 218.166.98.191 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (豬都怕) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sun Dec 28 01:47:13 2003
※ 引述《SAWAMURA (我的愛車征露丸)》之銘言：
其實協調性跟柔軟度要區分很簡單，先看看這個，再接下去討論：
什麼是協調性？
協調性(coordination)是指身體統合神經、肌肉系統以產生正確、和諧
優雅的活動能力，它是身體從事運動時與運動技巧有關的體能(skill-rela-
tion fitness) ，尤其是對田徑、體操、籃球、排球、足球等運動員非常重
要。
協調能力受遺傳的影響很大。運動中的協調性可分為神經、肌肉和動覺
協調三部份。神經協調是在完成動作時神經過程的興奮和抑制的相互配合和
協同；肌肉協調是指肌肉適宜而合理的用力，其中包括工作肌用力的程度和
用力的時間程序，而用力的程度取決於參與工作的肌肉和肌纖維的數量，用
力的時間程序則是指肌肉緊張和放鬆的相互配合。動作協調性是有機體各部
份在空間和時間上的相互配合，取決於本體感受所提供的信息。
協調性雖受遺傳的影響很大，但經過後天的努力仍可提高，尤其是在肌
肉和動覺的協調方面。例如，兒童、少年的協調能力主要是受遺傳的表現，
但隨著年齡的增長，力量、速度及耐力等體能的自然增長，加上神經系統的
發育，協調能力在後天也會得到發展。
出處在這裡：http://140.123.226.100/epsport/sport_a3.htm
一、柔軟度的定義
柔軟度(flexibility)指單一關節或一連續關節的活動範圍(range of
motion, ROM)，或只在關節生理限制內，伸展肌肉和肌腱的能力。活動範
圍則是指關節在某一特定面移動程度的大小。柔軟度可分為靜態柔軟度(
static flexibility)和動態柔軟度(dynamic flexibility)兩種，靜態柔
軟度是指測量關節受到肌肉和肌腱部位(musculotendinous unit )限制的
全部活動範圍，動態柔軟度則是指測量整個關節活動範圍在伸展過程中的
阻力。
出處在這裡：http://www.epsport.idv.tw/epsport/week/show.asp?repno=89&page=1
快睡著了，歹勢，先PO到這裡，板友看到這兩個定義，再回頭看SAWAMURA兄
的文章，有些地方SAWAMURA兄把兩者混在一起了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (豬都怕) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sun Dec 28 13:09:07 2003
※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: 一人球隊的常態本來就是靠一個人作戰...台啤、七六人、魔術都是靠那麼
: 一個超會得分的球員在撐....所以成也林志傑、敗也林志傑說得很中肯...
: 裕隆沒有陳信安...其實不會差很多...下半場他上場後剛好碰到林志傑
: 捉狂期....再加上他外線手感不太好...只能靠切入...所以比數慢慢被拉
: 近...
一人球隊的常態是靠一個人作戰？
不對吧！那是很爛的一人球隊才這樣。
AI在01球技能夠挑戰NBA Finals，近幾年一直是東區強權之一，
難道是AI一個人扛起來的？AI的隊友固定班底Snow跟Mckie可都
不是啥省油的燈，更別提一票在籃下幫他把亂槍打鳥產生的籃板
搶回來的苦力。
NBA風行世界，連台灣也一堆球迷認為救世主是存在的，救世主是
存在沒錯，但是並沒有那麼多救世主好降臨人間拯救地球，林志傑
的球隊因為林志傑獲取現在的成績沒有錯，但是當遇到強大的連on
fire演出都無法擊敗只是正常演出的某隊伍時，就別妄想再以一人
之力擊倒對手，想辦法給隊友也有揮灑空間吧！
我還沒有說過 成也林志傑，敗也林志傑 有錯吧！
其實我覺得是也有點錯， 成也林志傑 是正確的， 敗也林志傑 就不
對了，沒有林志傑，台啤只會輸的更慘，敗的原因不需要算在林志傑
頭上，因為即使林志傑第四節沒有氣力放盡沒有爛投，台啤大概還是
八九不離十會輸球，這就是很無奈的兩隊實力的差距。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: polo (polo) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sun Dec 28 13:25:44 2003
※ 引述《Zooropa (豬都怕)》之銘言：
: ※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: : 一人球隊的常態本來就是靠一個人作戰...台啤、七六人、魔術都是靠那麼
: : 一個超會得分的球員在撐....所以成也林志傑、敗也林志傑說得很中肯...
: : 裕隆沒有陳信安...其實不會差很多...下半場他上場後剛好碰到林志傑
: : 捉狂期....再加上他外線手感不太好...只能靠切入...所以比數慢慢被拉
: : 近...
: 一人球隊的常態是靠一個人作戰？
: 不對吧！那是很爛的一人球隊才這樣。
: AI在01球技能夠挑戰NBA Finals，近幾年一直是東區強權之一，
: 難道是AI一個人扛起來的？AI的隊友固定班底Snow跟Mckie可都
: 不是啥省油的燈，更別提一票在籃下幫他把亂槍打鳥產生的籃板
: 搶回來的苦力。
: NBA風行世界，連台灣也一堆球迷認為救世主是存在的，救世主是
: 存在沒錯，但是並沒有那麼多救世主好降臨人間拯救地球，林志傑
: 的球隊因為林志傑獲取現在的成績沒有錯，但是當遇到強大的連on
: fire演出都無法擊敗只是正常演出的某隊伍時，就別妄想再以一人
: 之力擊倒對手，想辦法給隊友也有揮灑空間吧！
: 我還沒有說過 成也林志傑，敗也林志傑 有錯吧！
: 其實我覺得是也有點錯， 成也林志傑 是正確的， 敗也林志傑 就不
: 對了，沒有林志傑，台啤只會輸的更慘，敗的原因不需要算在林志傑
: 頭上，因為即使林志傑第四節沒有氣力放盡沒有爛投，台啤大概還是
: 八九不離十會輸球，這就是很無奈的兩隊實力的差距。
是是是~~專家說的是....以後我會想清楚在po文章...應該說是提升我的水準在
來po文章...我對陳信安、田壘、林志傑的認識還不夠深....不該妄下所言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.142
→ hoyushen:po文不要酸溜溜的好嗎...徒引戰端... 推140.116.102.245 12/28
→ xinin:樓上的 請搞清楚前因後果 推140.119.201.143 12/28
→ Zooropa:有必要這麼容易受傷嗎？同意你不同意我的 推 218.160.3.111 12/28
→ Zooropa:恐怕也不在少數 推 218.160.3.111 12/28
→ Zooropa:請問二樓，前因後果是什麼倒要請教 推 218.160.3.111 12/28
→ xinin:抱歉 說的太過 只是覺得Z兄先前po文語氣 推140.119.201.143 12/28
→ xinin:好像別人說的都不對一樣 推140.119.201.143 12/28
→ hoyushen:我覺得Z兄說的不賴..回文本來就別酸溜溜뜠 推140.116.102.245 12/28
→ xinin:我只是針對口氣 這篇回文是很酸 當然這樣ꐠ 推140.119.201.143 12/28
→ xinin:不好 只是先前Z兄的口吻 似乎也讓人不好受 推140.119.201.143 12/28
→ Zooropa:我以後會再更注意一點兒，之前得罪抱歉！ 推 218.160.3.111 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (豬都怕) 看板: CBA
標題: Re: 林志傑
時間: Sun Dec 28 14:21:28 2003
※ 引述《SAWAMURA (我的愛車征露丸)》之銘言：
: 至於Kobe跟Carter那個部分...
: 如你提的應該專指切入的部分...Carter的過人比較像陳信安是靠第一步的爆發力...
: 在方向變換與轉身的部分就不若Kobe那般"細膩"...
: 這應該也跟協調性有關..
: 投籃的部分Carter的外線不容小覷...但投射比較偏重在三分線上....
: 中距離感覺上比較蒼茫...不像Kobe出手範圍比較廣泛一點...
: 這部分我倒像聽聽大大門的意見...
: 因為我總覺得...在廣泛的中距離投射調整不同的力道...比較需要細膩的手感...
: 而固定三分線的距離投籃似乎可以機械化地練出來....
: 何況Kobe的三分線有很差嗎???
: : ^^^^
協調性這個東西...我也很難有個著力點回。
這樣說好了，不能因為某人的動作看起來比較硬派，就說他的協調性不好
。以Carter來說吧，他的切入動作的確不如Kobe的蛇腰鑽來竄去，但是你
看他在空中變換的出手動作跟放手一瞬間的穩定度，都可以看出他對於重
心的瞬間調整，姿勢的瞬間改變都比一般球員來的快來的好，反映出來的
就是Carter的一推虎爛進球。
講的更簡單一點兒，打籃球的，只要是得分或傳球高手，沒有人協調性不
好。可能看起來姿勢怪，看起來"僵硬"，看起來不流暢，但是都會得到正
確的結果（進球跟妙傳）。
投籃進不進跟傳球到不到位都只是很細微的差距，所謂手感好的人，就是
他作出正確動作的速度比別人快一點點兒，正確性比別人好一點點兒，也
就因為這兩點點兒，所以正確結果（進球或妙傳）產生的比例比別人高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.111