Re: [新聞] 台銀1分之差飲恨 韋陳明：台灣籃球沒什麼希望

[g6m3kimo (名為變態的神父)]

　我是感覺這是爭議性判決，但沒到完全誤判的程度．


　艾倫抓到進攻籃板後，泰勒即有出手撈球的動作，是針對球，


　http://ppt.cc/LRlW


　艾倫與他爭球，


　http://ppt.cc/2Jon


　艾倫做假動作把他甩開，此時就是爭議的第二手，泰勒喪失球權，而且可能有犯規的

動作，


　http://ppt.cc/tFxD


　此影片較不明顯，但是後頭有籃下正面的慢動作轉播，泰勒那隻手雖穿過臂膀，但仍抓

著球，而且並沒有直接碰到艾倫的胸部，屬於模稜兩可的動作．


　http://ppt.cc/aKMB


　艾倫假動作後起，這次很明顯的打到手了，如果有籃下正面的重播會更清楚．


　http://ppt.cc/fqXR


　進算，加罰．


　台銀此時犯的錯有三，第一，先前明知艾倫罰球不準，卻連連讓他在籃下豪強取分，而

犯規不徹底；洋將擺在下面納涼，教練太有把握，讓台啤追近比數，而有了後來兩顆三分

的機會．


　第二，關鍵時刻下達的戰術，並非犯規戰術，或著是給洋將的訊息傳達有誤，台銀沒料

到艾倫搶到進攻籃板，泰勒第一個動作是奪球，而非犯規，後來要犯的時候，卻犯不徹底

，甚至，還撤手假裝沒有犯規，


　http://ppt.cc/Amtn


　讓艾倫上的輕鬆，而沒有破壞他的後續動作，可以說根本就沒有想犯的意圖，這樣要犯

不犯的情況，很難得到裁判的青睞．


　第三，自己下的命令不確實，球員執行的動作不穩當，明明剛開始不想犯規，卻反過來

利用當時情況責怪裁判不公，這樣的爭取其實還合情理，但因為一場比賽或一個判決衍伸

到台灣籃球沒希望，疏不知自己也是這個戰場的一員，沒希望球迷就不會想進場了，沒希

望球員也就不用打球了，那還用的著你教練做甚？此言透露出ｓｂｌ球團的地域性質，人

人只在意自己的地盤，卻把容納各地盤的大碗棄之如敝屣，三不五時拿來責怪、出氣，你

要怪裁判，可以，怪阎總，也行，（誰叫他之前素行不良呢？）但若要一竿子打翻一船人

，這也太過了．


　要是每個教練都是如此，輸了球就說台灣籃球沒希望，那還真的沒希望，因為沒有一支

球隊總是在贏球的．
　




※ 引述《tjbulls ()》之銘言：
: 記者吳政紘／綜合報導
: 台啤昨日輸給台灣大，今(8)日對戰台銀雖然打得辛苦，不過最後第四節，洋將艾倫關
: 鍵的「小帳加一」表現，讓台啤以83:82驚險獲勝。
: 雙方首節打得激烈，台啤楊玉明不但飆進3分球讓球隊追平比數，還跟艾倫一起打出快
: 速球風。
: 不過，林瑞堃也回敬外線，加上泰勒連拿6分，再度打成20:20平手，此時賴國維飆進
: 壓哨三分球，台啤以25:20取得領先。
: 雖然上半場節束前1分33秒，雙方以37:37再度打平，但是台銀張博勝與周伯勳連續強
: 攻籃下，企圖一口氣把分數拉開，卻遭賴國維再次投進三分球，半場結束，台銀以41
: :40領先。
: 下半場台銀靠著簡明富的三分球持續領先，加上周伯勳強攻籃下並演出扣籃，台銀領
: 先比數來到7分。
: 就算台啤李俊緯投進三分，還是無法阻止隊友發生失誤，被陳順詳、張博勝連續得分
: ，陳順詳還投進壓哨中距離，第三節結束，台啤落後來到11分之多。
: 決勝節台啤打的果決，左從凱三分冷箭，艾倫(Byron Allen)與劉錚也有收穫，雙方分
: 數來到6分差距，但是陳順詳三分球帶動攻勢，讓雙方差距再到9分。
: 終場前2分鐘，雙方還有8分差距，台啤李俊緯與楊玉明連飆2顆三分球，讓局勢再度緊
: 張，此時台銀發生失誤，劉錚快攻遭犯，結果他兩罰俱中，把比數追平。
: 雖然周伯勳在只剩7秒時也遭犯規並順利罰進，但是艾倫在籃下與泰勒(Joseph Taylor
: )爭搶籃板球時也被犯規，還演出「致勝三分打」，台銀隊抗議無效，最後1.5秒陳順
: 詳投籃不進，台啤就以1分之差氣走台銀。
: 賽後台銀總教練韋陳明極為憤怒，「沒什麼好說的，我想台灣籃球沒什麼希望，我不
: 怕輸，但是我不能接受輸贏操控在他人身上」。
: 他補充道：「台灣籃球之所以在國際賽成績不佳，主要是因為沒有合理碰撞度，裁判
: 問題沒有改善」來表達不滿。
: 拿下22分的陳順詳也質疑裁判尺度：「我們每天練真練球，最後卻不是由球員來決定
: 比賽勝負，沒有所謂的公平與公正」。
: http://www.nownews.com/2012/12/08/341-2880500_2.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.141.247
推 alldayOGC:洋將擺在下面納涼...不是有犯規麻煩嗎還是我記錯
→ g6m3kimo:是有犯規麻煩，但是正是第四節中段，禁區敵強我弱，不該
→ g6m3kimo:信任己方的高個子嗎?
推 a631097:不是說裁判不進步沒希望嗎?怎麼變成輸球沒希望??
推 SEAFOODBIRD:小小疑問:哨音響那麼多聲是正常嗎
→ godgod00:重點是裁判響哨的時機吧。到底第一拍有沒有犯規是由裁判
→ godgod00:認定，但裁判確實第一拍就響哨了，那第二拍投籃就不應該
→ godgod00:算連續動作
所以這是爭議性判決，但是與其說裁判在操控比賽，不如說台銀自己把勝負拱手丟給裁判
來決定，然後，你都知道了，台灣的裁判本來就不怎麼優了．
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.11.141.247       (12/09 00:37)
推 hbket:這場比賽的哨聲標準本來就落差很大，現場看到都快吐血了。
→ hbket:整場比賽幾乎都是台啤得利，最後一個play又這樣搞
推 hbket:我只能說現場看韋教練很有風度了，還能忍到賽後真不簡單
推 kd1523:台灣籃球沒什麼希望這種大帽子，我覺得還是少說比較好
→ a53189360:裁判怕被打就說一聲
→ shezion:我一直不懂甚麼叫做自己把勝負丟給裁判決定，兩隊實力接近
推 philxiao:最大問題是響哨時間吧？
→ shezion:勝分差本來就容易出現在1、2分之間， 這種時候裁判更要小
噓 a53189360:台銀真可憐...贊助SBL還一直吃虧
→ shezion:心注意吹判。還是說以後實力接近的球隊就不用比了反正哪隊
→ shezion:輸了有誤判 對手或球迷就直接嗆 誰叫你前面不贏多一點
→ shezion:這個吹判本來就很爛了 不要給誤判找一堆藉口
→ s86409:你都說"台灣的裁判本來就不怎麼優了"
→ s86409:那不就是認同裁判需要改進嗎?
→ s86409:如果裁判真的需要改進  跟台銀打得如何有關係嗎?
噓 hbket:今天台銀能領先幾乎整個下半場我已經很意外了，在這種雙重標
→ hbket:準的尺度下要一直適應比賽節奏真的很辛苦，台啤今天得力哨真
→ hbket:的是誇張的多，同樣是防守，在肢體碰撞上的標準就差不少，非
→ hbket:法掩護遊走在邊緣的台啤都沒事，另外小六現場看就知道有多誇
→ hbket:張了，但有幾球裁判在面前還是看不到，台銀輕輕摸毛就犯規。
→ hbket:最後時刻艾倫有一球要球時直接架到對方臉上也不會有事。
→ hbket:只能說裁判的吹判讓人真的很無言，另外今天陳子威那個動作我
→ hbket:真的覺得可以直接判出場，但他還是繼續留在場內，說真的這種
→ hbket:吹判水準是有待提升的。
噓 jordonmi:就一個字 爛
推 austar:比賽結果是很多情況導致的
→ austar:裁判也不只是這個爭議球要檢討
→ keyman0208:印象中有一球吹台銀五秒發球違例，時間數快了點。
→ su0408:台銀悶到 應該是不成立進算 第一下就犯規了 裁判 加油 好嗎
推 hahaha613:台灣就喜歡輸了怪裁判阿
→ demonman:結論是裁判不想加班
→ dissun:台灣的裁判真的很爛而且SBL的球員也愛假倒只能說惡性循環!!
噓 lsh36000:失誤跟判決是兩回事好嗎?
推 imhere:判決這篇不是也講得蠻清楚了嗎