→ ewayne:台灣連一定得搞商業化的職業籃球都搞不好 高中籃球要是真獨 02/18 01:27
→ ewayne:立 打沒兩天應該就倒了 02/18 01:27
推 A333:可以這麼單純就好了,事實上就是不可能 02/18 02:56
推 whityhu:你也要看一下教育部編的預算夠不夠辦一個好的比賽~"錢"啊 02/18 07:36
→ whityhu:沒錢有理念還是沒屁用啊,就好像政府嘴泡沒做事一樣 02/18 07:37
→ whityhu:預算那麼少,還能幫HBL生出足夠兩年比賽的錢,你應該是佩服 02/18 07:38
→ whityhu:學校跟社會結合才是中肯的,學術商業化沒什麼不好啊 02/18 07:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mapleone (mapleone) 看板: basketballTW
標題: Re: [專欄] 場內熱血，場外冷血
時間: Thu Feb 18 12:38:47 2010
※ 引述《mapleone (mapleone)》之銘言：
: 標題: Re: [專欄] 場內熱血，場外冷血
: 時間: Thu Feb 18 00:53:52 2010
:
: 一個局外人的感想：
:
: 想要商業化，想要把規模辦大，那就真的去成立一家公司吧。
: 頂著非營利社團法人的名字，牽著和教育部之間的關係，然後
: 把商業色彩帶進學生之間，怎麼看都覺得彆扭。明明是非營利
: 團體，居然能夠留下「足夠辦兩年比賽的錢」，真的很詭異。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.167.29.228
: → ewayne:台灣連一定得搞商業化的職業籃球都搞不好 高中籃球要是真獨 02/18 01:27
: → ewayne:立 打沒兩天應該就倒了 02/18 01:27
: 推 A333:可以這麼單純就好了,事實上就是不可能 02/18 02:56
: 推 whityhu:你也要看一下教育部編的預算夠不夠辦一個好的比賽~"錢"啊 02/18 07:36
: → whityhu:沒錢有理念還是沒屁用啊,就好像政府嘴泡沒做事一樣 02/18 07:37
: → whityhu:預算那麼少,還能幫HBL生出足夠兩年比賽的錢,你應該是佩服 02/18 07:38
: → whityhu:學校跟社會結合才是中肯的,學術商業化沒什麼不好啊 02/18 07:39
給ewayne和A333:
所以我們應該知道，高中體總是依存於教育部之下，也就是因為頂
著教育部的名字，所以
(1)高中體總才能有那麼多學校加入，
(2)高中體總才能獲得教育部的經費補助，
(3)高中體總在招商時容易獲得認同。
在這種情況下抱怨教育部處處插手是不對的，教育部本身是公務機
關，又主管「教育」這種嚴肅的事務，當然要愛惜羽毛，豈能讓各
有關機構做出授人以柄的事情來。
給whityhu
1.學術商業化至少也等到大學或研究所再去玩建教合作，把未成年
的高中生帶進商業世界真的不好，先不說生理與心理是否成熟，
至少也應該等當事人在法律上有完整的行為能力再說吧。
2.要拿教育部的預算，即使您認為預算少到不夠塞牙縫，也應該對
金主給予起碼的尊重，要不然就自己脫離教育部，另外找合適的
金主才對。
3.我承認非營利組織法律上是可以有盈餘的，不過頂著非營利三個
字，然後大賺特賺，您不覺得很奇怪嗎？
基本上只要拉上「非營利」這個招牌，在法律以及社會上容易獲
得贊助和通融，所以真要賺錢的話，還是開一家公司比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.29.228
推 shinshong:沒有說要賺錢吧，重點是舉辦比賽的熱忱 02/18 12:58
→ shinshong:維持一定的規模，不要換人做了就一屆不如一屆 02/18 12:58
噓 kaikai1112:誰說賺錢就叫營利 賺的錢沒放到私人口袋 叫啥營利 02/18 13:02
→ kaikai1112:照你的邏輯 一堆有賺錢的基金會 財團法人 02/18 13:02
→ kaikai1112:都是營利事業單位 ??????? 02/18 13:03
→ kaikai1112:更別說 HBL 是有多商業化???? 02/18 13:04
→ kaikai1112:有商業化到讓人覺得一切向錢看 教壞小孩子???????? 02/18 13:05
→ kaikai1112:真搞不懂 人家肯用心經營 居然還有人在說三道四 02/18 13:06
→ kaikai1112:請為你是看到多少高中生被帶進商業世界了??????? 02/18 13:07
→ kaikai1112:請問你除了 HBL 的廣宣活動 你是看到多少 HBL 球員 02/18 13:08
→ kaikai1112:被商業汙染了 舉幾個例子出來好嗎????? 02/18 13:09
推 jian03:政府組織也沒這麼僵化 高中體總不必等於公務機關 02/18 13:09
推 ai770116:問題不在賺不賺錢,而在有沒有比賽的品質,如果相關單位願 02/18 13:15
→ ai770116:意提供足夠的預算,自然沒有營不營利商不商業的問題 02/18 13:17
→ ai770116:對球員跟觀眾而言他們注重的是結果,也就是比賽品質 02/18 13:18
→ jian03:只靠可憐的預算 我看HBL只能在報章網路新聞上看到了 02/18 13:21
→ jian03:預算大部分是人民的稅金 能獨利於HBL嗎?政府有更多事要做.. 02/18 13:25
推 ai770116:因為不可能把預算都給HBL,所以他們勢必自己去找錢啊 02/18 13:27
→ ai770116:但是對觀眾和球員來說,他才不管你怎麼弄錢,比賽辦好就好 02/18 13:28
→ jian03:如果要推動籃運為前提 招商比起吃預算合理多了 02/18 13:29
→ cd70150:你真的知道什麼事非營利組織嗎 02/18 13:34
噓 book8685: 02/18 15:28
推 A333:如果您待過教育現場或對體育界有些了解,您就不會說出這種話了 02/18 20:07
→ A333:球衣,球鞋,球,比賽旅費,訓練經費等通通都是錢,但錢從何來? 02/18 20:09
→ A333:教育部給的錢少得可憐,大部分球隊甚至是教練自己出錢在撐 02/18 20:10
推 A333:又要馬兒好又要馬兒不吃草，想發展體育又不給足夠支援 02/18 20:19
→ A333:被批評也是剛好而已，愛惜羽毛的結果就是搞死基層學生和教練 02/18 20:21
噓 book8685: 02/19 12:28
噓 super6602:不得不噓 有了舞台 但是沒有觀眾 你叫球員秀給誰看 02/20 00:58
→ super6602:想要有大批觀眾收看 勢必要租球館、轉撥球賽 02/20 00:59
→ super6602:原本撥發的錢怎麼夠呢？ 02/20 01:00
噓 shezion:沒唸過法人種類???? 02/20 20:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whityhu (你今天被抓了嗎? by PTT) 站內: basketballTW
標題: Re: [專欄] 場內熱血，場外冷血
時間: Thu Feb 18 15:12:43 2010
大大
非營利不代表不能有錢啊
更何況透過合法的管道取得贊助,這很合理吧
教育部給高中體總的預算就是這麼少,您認為依我國對體育之重視
明年度的預算會增加嗎?
HBL是需要適度的包裝,不然就像前幾年的UBA一樣,差一點就沒人看了
經歷了十多個年頭,HBL好不容易有這樣的光景
至少代表這條路線大部份的決策是正確的,而台灣的體育競賽也需要如此的行銷
完全沒有商業化,沒有球迷,沒有贊助,甚至沒有轉播
我不認為球員會有更大的動力進步,國中的球員也會不想進入HBL
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.75.106
推 theend1109:如果學生球員只因為最後第二段的原因而不打球，那這球 02/18 23:56
→ theend1109:員還是別打的好，學生球隊要的是運動精神而不是出風頭 02/18 23:56
→ super6602:我不同意樓上的的看法 球員想要有舞台發揮給群眾看是正 02/20 01:01
→ super6602:常的想法 球員受到了觀眾喜愛 才有繼續打的動力 02/20 01:02