→ sahara147:最後一句中肯..記得有一次終場訪問..某隊球員說........ 04/17 13:35
→ sahara147:我們打的很拼..因為人家"板凳"上..一票國手阿...... 04/17 13:36
→ eurekaagirl:剩下的也還是亞青國手啊～其他隊只能流口水 04/17 13:46
我覺得LY006版友說得很好，這也是我的另外一種想法。
問題根節就在於SBL到底是不是職業籃球？
作為業餘籃球的人才養成與球隊經營，裕隆的努力絕對是值得肯定的，
如果沒有裕隆、台銀、台啤（公賣金龍）、達欣、飛駝，台灣籃球不可能存在，
尤其當幾支政府培養的球隊因為財源減少而面臨解散危機時，
裕隆集團願意花大錢投資籃球隊是非常值得感謝與讚許的義行（或許也為了節稅）
但是如果是從職籃的發展與籃壇的多元化，容許一個托拉斯存在絕對不是好事
最好的狀況當然是每支球隊都是非常有錢，那球員可以獲得工作與生活保障
如果不能，特別是目前貧富差距懸殊的SBL環境，裕隆這種作法就得商榷。
我覺得如果裕隆退出SBL或者SBL維持甲組的方式經營，裕隆的獨霸是容許的，
如果SBL要職籃化，而裕隆又要待在SBL，那裕隆隊應該要受到選秀與薪資上限約束
硬體設施本來就不應該由球隊解決，應該是籃協要負責幫各隊找到專屬場館
國家隊人才更不該完全歸功於某個企業支持的籃球隊，因為那是整個國家的體育教育\
所以與其說裕隆幫國家培育籃球人才，不如說國家籃球政策不夠健全
像美國（也許不是好例子）籃球人才就不可能是由某一隻企業球隊培養的
而是從小學到大學整個籃球教育體系培養的，台灣這種現象並非健康狀況
我想沒有人真的想要看裕隆完蛋，大家只是希望球賽可以精彩一些
而不是一隻球隊的板凳球員都比別人主力球員還高還強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.72.68