[轉貼]-UBA禁賽爭議的「教育」意義

[fan800509 (暱稱好難想)]

◎ 李佑峰


2014年2月21日大專籃球聯賽臺灣師大與義守大學在場上發生衝突，從當天筆者便開始關
注這個事件，並反覆的觀看現場畫面數十次。不敢在第一時間隨意發言，因此在這幾天持
續從網路、報紙、相關媒體的報導裡，認真的閱讀並蒐集多方面的意見，從許多爭辯之中
，我試著建構出三個特別的立場，並陳述如下：





一、「學校教育」立場

許多人不斷指責，認為師大球員丟臉，甚至擴大質疑「整個師大」所培育出來的學生未來
如何為人師表？我尊重每個人表達意見的權利，但同時我也從「教育」立場來反省此一事
件。我是師大校友，念大學時年紀輕輕，偶有犯錯，師大的師長包容我們：「學生有犯錯
的權利，犯錯要徹底反省，記取教訓，不要犯同樣錯誤！」誰不會犯錯？讓學生從犯錯中
學習與成長，才是「學校教育」的正面意義與教化人心的功能所在。UBA是學生籃球，也
是教育的一環，我完全同意犯錯的學生-球員（student-player）該罰，也要學到教訓，
但是罰得多重，能否以「教育」的立場適度的讓學生有改過與學習的機會，或是直接鐵血
斬掉學生的舞台，斷掉學生的籃球路，這恐怕也是相關「教育」單位可以再次考量的觀點
。





二、「規則解釋」立場

兩校在事發當下被裁判以最嚴重的罰則判罰，而隔天大專體總審判委員會也在會議中決議
維持原判，社會上贊成或反對的論辯都有，但多數屬於個人主觀的觀點。筆者認為宜以「
專業」的規則解釋角度來看待；事發之後，許多專業且具有多年執法經驗的裁判都指出，
如何詮釋競賽規程裡的「鬥毆」兩字是此次判罰的關鍵，規則條文是死的，透過不同的解
釋就會有不同的定義。我認為，透過事件間的「對照」，可以幫助我們正確的解釋規則，
對照2000年5月12日的UBA準決賽輔大與台體大終場前6分25秒所爆發的大群架，兩隊球員
全數衝進場內互毆，從場內打到場外，多名球員血流如注，甚至有7位球員送台安醫院急
診。大專籃賽裁判長江正輝也表示，與14年前的場面相比，師大與義守的衝突多數是推擠
，而不是鬥毆。針對規則文字上的解釋多數是主觀的，但透過事件之間的「對照」，我們
便可以更客觀的解釋規則，並且可以有立場說明，這次事件不是「鬥毆」。





三、「無辜球員」立場

筆者重複檢視當天的畫面，確實有球員衝進場內，但他們的「身體語言」表現出來的多是
「擋開」情緒失控的隊友，是避免衝突持續擴大，而非加入戰局，畫面沒有任何模糊空間
。而且當下經裁判證實，雙方各還有5、6人留在板凳區，沒有進入場內。我認為，少數出
拳或推人的球員該根據規則判罰，但我更為兩隊多數無辜的球員感到心疼，原本競技運動
在臺灣就不是一條好走的路，這些無辜的球員犧牲了自己的時間，在球場上流血流汗的辛
苦訓練，希望自己的努力可以為學校爭光，也希望拼出成績之後未來可以具備專任教練的
資格。真心希望有更多人願意用同理心來為這些無辜的孩子爭取權益，不要讓這樣的重判
影響了這些無辜球員的一生！





最後，筆者期望教育部或大專體總等相關單位能夠站在「教育立場」，處分犯錯學生，但
也可以減輕罰則，再給多數無辜的孩子一次機會。臺灣籃球界可以因為這次事件，深刻反
省教練專業、裁判內涵、學生籃球與相關制度。（作者為國立臺中教育大學體育學系助理
教授兼籃球隊教練）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.58.85
※ 編輯: fan800509       來自: 122.118.58.85        (02/26 14:48)
推 heatthree   :推
推 uuus20022002:專業帶中肯
推 kbten       :推
推 qw99992     :贊成這一篇
推 borg110878  :專業
推 wn7158      :讚同+１.某k,扯什麼科班出身的都讚同嚴刑!事實上，大
→ wn7158      :部份科班籃球員出身的，都認為這判罰過重，只是風向.
→ wn7158      :..
推 heatthree   :風向有慢慢在轉變
→ LIGAGA      :只想為無辜球員請命阿!!
推 m84381      :推
→ ewayne      :如果真的想要立刻就能修改罰則，那不如去爭取這件事
→ ewayne      :只是「鬥毆」而非「集體鬥毆」，禁球隊的規則是集體
→ ewayne      :鬥毆這一項，但只有鬥毆，那只有禁單一球員，不如就
→ ewayne      :爭取這一項吧。就算大專體總修改規則，也不會溯及既
→ ewayne      :往，在沒修改規定的情形下想解套，就只有開特例而已
推 Siiiiimon   :有感覺到大眾風向開始轉變了
推 rayxiao     :非常贊成
推 hunight     :認定鬥毆是裁判認定交給紀錄台的 和大專體總要不要修
→ hunight     :改規定有關係嗎?
→ ewayne      :判定是裁判的事，罰則是大專體總的事
→ ewayne      :而鬥毆跟集體鬥毆的判定，也是大專體總的事
→ hunight     :鬥毆是FIBA規則給予裁判裁量空間 裁判提出師大三人
推 hunight     :義守兩人的時候 基本上很難讓大專體總回頭 現在要爭
→ hunight     :也不是要求體總開特例 重新檢視處理程序瑕疵很多
→ hunight     :才是真的
→ hunight     :才是最有機會的
→ ewayne      :但最終面對程序問題的，還是大專體總，不是當場裁判
推 Laoda245566 :幫補血 等等一定被狂噓
推 Phatmen     :最終面對程序的是大專體總「和裁判」，因為兩者都有
→ Phatmen     :問題  這才是這次事件最需要討論的
推 hunight     :如果鬥毆和集體鬥毆能完全切開 這次才不會有這麼多
→ hunight     :問題
→ ewayne      :顯然規則上，鬥毆跟集體鬥毆是分開的，差別在同一隊
→ ewayne      :的參與人數XD
→ ewayne      :即便大專體總承認裁判的判決過程有瑕疵，最終還是得
→ ewayne      :看規則重新判決，那就又回到這到底是鬥毆，還是集體
→ ewayne      :鬥毆，這事情應該不會只用衝撞來看，畢竟在那當下已
→ ewayne      :經先吹了雙方奪權犯規
→ ewayne      :除非要當作那是球場上的合理衝撞，要不，在現行規則
→ ewayne      :下，只要同一隊有兩人以上被認為有鬥毆行為，就是全
→ ewayne      :隊禁賽。
→ ishopping   :聽說有籃協的老師說"我會主導"，所以...
推 wn7158      :樓上表答的意思是???看不懂!
推 bown        :用教育的帽子扣在各位球員身上  但其實是趕盡殺絕
→ lcilear     :是說怎麼到現在還沒看到兩校對球員的懲處?
→ lcilear     :揮拳那位要被退學吧?
→ lcilear     :應該說想看到揮拳那位同學被退學不算過分吧?
→ xxxcc       :你看第一點 教育意義 這位師大校友都說師長會"包容"
→ aa00319396  :就算要降低罰則，打人的傢伙也要先趕出這個圈子
推 ccuirene    :推
→ kaky        :怎麼都把禁賽一年當成終身禁賽在寫...那以後就規定
推 zain1207    :中懇推
→ kaky        :除了一二年級以外不能施以禁賽一年因為大三大四都沒
→ kaky        :機會改正了 大學的籃球生涯都沒了....
→ kaky        :如果是二專二技時代那就根本不要有禁賽一年規定了
→ kaky        :最糟的教育意義就是學校會幫大家搓掉這種狗屁思想
推 langrisser  :兩隊沒有人是無辜的 團隊運動就是要一起扛