→ kshsdeck:田壘高一那年三民好像就有八強 高二三連霸 推 210.85.75.226 11/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amatory (hi 妳好嗎 :)) 看板: CBA
標題: Re: 今天輔大和師大誰贏阿?
時間: Fri Nov 21 01:58:46 2003
※ 引述《postino09 (keep going)》之銘言：
: ※ 引述《starain (午餐漢堡N )》之銘言：
: : 陳打內線你就說他會軟掉不行，希望他往外線發展，
: : 田不打內線你卻說他轉型不成功，他是大前鋒的料，這我不能茍同，
: : 光就外線而言陳現在的水準是沒有田好的，
: : 雖然我也認為田應該多切入打低位抓籃板，
: : 切入的運球我也不認為陳有好到哪去呀！
: : 不要拿ｈｂｌ的時代來看，那我也可以說田壘高中還可以打控球勒！
: : 你的觀點我覺得立足點並不公平呀！
: : 陳的確是個值得培養的選手，
: : 我也挺欣賞他的，不過你也講到重點了，
: : 他的確內線軟到不行，扛不上去也硬不起來。
: 先說在前吧...我又不是陳子威親衛隊
: 我只是就我個人看球心得提出看法
: 我也希望田壘好 只不過我心目中小前鋒的樣子不是這樣的
: 他以後會多好 我不知道...但就目前來講 他是一個只能在"台灣"打小前鋒的人
在國內可以打就夠了阿
: 遇到國外也是萬中選一的精英 你覺得他的優勢在哪裡!? 身高 還是外線手感?
那不是sf 那是射手的打法
: 我高一看到田壘就驚為天人 國內長人裡面居然也有這種靈活的料子!?
: 而且他的外現在高一就有一定的水準了 當時三民沒打進八強 還覺得小可惜了一下
: 不過從高中看到現在 我實在是越看越失望 或許是期待太高了吧
: 也或許是看到他轉成四不像小前鋒的模樣 覺得很惋惜
: 所以現在談到這個話題 總得不吐為快
: 另外陳子威打的好不好關我啥事...我只不過是覺得
: 看過陳子威轉小前鋒的表現
: 切入腳步細膩度佳 身手柔軟 切入後的技巧不錯(轉身 挑籃手感等...)
: 這些都是我認為陳子威比田壘更適合打小前鋒的原因
奇怪 怎麼每個人都想轉小前鋒
我倒覺得乾脆轉個得分後衛不是更好 外線投到爽
籃板球抓不到也沒人怪你 有曾吳幫忙揹鍋
: 不過陳子威在SBL打的多好多爛也別來找我.....選手打的好不好
: 不只球技 個人態度也是關鍵 自己不積極 再好的條件天份也是枉然
: 至於你把何守正說的那麼爛 我覺得並不公平
: 他現在似乎是退步了沒錯 但剛上大學轉型的那陣子
: 至少大部分的球評都認為 何守正轉型小前鋒比田壘成功
: 現在不知道為何在擺爛 這我就不清楚了....
: 希望國內籃球更進步 如此而已
他不轉sf 身材根本連在國內都生存不下去了
所以他是非轉不可 不管怎樣 都比原本好
而且他的技術和體能很適合打sf 切入 面框的進攻要更好一點
外線多練一點 其實不論出去比賽 在國內會打出不錯的成績
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.49.30
※ 引述《starain (午餐漢堡N )》之銘言：
: 昨天的陳打的一無是處，
: 三分球不知道再出手什麼？
: 出手一點平衡感跟韻律都沒有，
: 手感？不要說跟田壘比了，
: 他連李豐永都比不上呀！
: 之前的報紙是把陳捧的很高沒錯，
: 他是一個２００公分的小前鋒兼三分射手，
: 可是田壘的手感絕對是國內長人中第一流的，
: 甚至比很多小前鋒得分後位還好呀！
陳子威上大學後我就沒看過他打球了
我說的是他高三在hbl給我的印象 況且他一場球打的差也並不能代表什麼
你說田壘的手感是國內長人中的一流 我並不贊同 至少在我心目中
何手正的手感 比田壘還好...
再來拿陳子威來比好了 陳子威剛上高中時 被譽為田壘第二
但事實上 陳子威比田壘差多了
田壘在第一年就悄悄的開始展露天份 第二年更是大放異彩 我高中真的很欣賞他
相反陳子威 只有在高三那年轉型小前鋒 打出不錯的評價
但就我在陳高三看的那一年 再跟田壘'現在'來比
我是真的認為 陳子威的手感 和 切入技巧 的確比田壘好!
要我在球隊中選擇小前鋒 我絕對選擇陳子威
田壘勒...? 他是不折不扣大前鋒的料阿!
田壘的切入 哪裡像小前鋒了!? 哪一次不是切到一半就停住了 收球
這樣根本沒有半點破壞力 從三分線切到罰球線 這樣就叫切入的話 歐尼爾也會切阿
再來說外線 田壘的三分線 幾乎都是定點的三分 就我的觀念裡
小前鋒至少要有"拔起來投"的能力 這樣的外線 只在國內吃的開
你到國外 哪國的小前鋒會比你矮 看韓國就知道了 大家都有跳投的能力
以田壘定點的投籃方式 遇到大陸 就等著被八了.....
所以說 不能說一直在外線射 射到進就叫射手 田壘 並不夠格叫做射手ㄟ
這樣說不是要貶低田壘 只是要讓他認清 這幾年來轉型小前鋒的路 並不成功...
大前鋒才是能讓他大殺四方的位置阿...外線 只是他輔助的武器
至於陳子威 我還是對他蠻多期待 至少我覺得他是轉型小前鋒很成功的長人
而且 他並不適合打內線 軟到不行
不過 或許他過幾年就會爛掉了 少點期待 或許會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.218.177
※ 編輯: postino09 來自: 140.113.218.177 (11/20 18:38)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starain (午餐漢堡N ) 看板: CBA
標題: Re: 今天輔大和師大誰贏阿?
時間: Thu Nov 20 20:02:37 2003
※ 引述《postino09 (keep going)》之銘言：
: ※ 引述《starain (午餐漢堡N )》之銘言：
: : 昨天的陳打的一無是處，
: : 三分球不知道再出手什麼？
: : 出手一點平衡感跟韻律都沒有，
: : 手感？不要說跟田壘比了，
: : 他連李豐永都比不上呀！
: : 之前的報紙是把陳捧的很高沒錯，
: : 他是一個２００公分的小前鋒兼三分射手，
: : 可是田壘的手感絕對是國內長人中第一流的，
: : 甚至比很多小前鋒得分後位還好呀！
: 陳子威上大學後我就沒看過他打球了
那你可以多研究一下師大跟達欣的比賽，
那不是一場球的問題，超級聯賽也要開始了，
你再來看看你所謂的陳子威吧！
: 我說的是他高三在hbl給我的印象 況且他一場球打的差也並不能代表什麼
: 你說田壘的手感是國內長人中的一流 我並不贊同 至少在我心目中
: 何手正的手感 比田壘還好...
你有看到何在師大都沒有空間上場的球賽嗎？
何以前的手感的確很讚，
但是田壘的跳投不論是中距離跟三分絕對不會比何差。
: 再來拿陳子威來比好了 陳子威剛上高中時 被譽為田壘第二
: 但事實上 陳子威比田壘差多了
: 田壘在第一年就悄悄的開始展露天份 第二年更是大放異彩 我高中真的很欣賞他
: 相反陳子威 只有在高三那年轉型小前鋒 打出不錯的評價
: 但就我在陳高三看的那一年 再跟田壘'現在'來比
: 我是真的認為 陳子威的手感 和 切入技巧 的確比田壘好!
: 要我在球隊中選擇小前鋒 我絕對選擇陳子威
: 田壘勒...? 他是不折不扣大前鋒的料阿!
: 田壘的切入 哪裡像小前鋒了!? 哪一次不是切到一半就停住了 收球
: 這樣根本沒有半點破壞力 從三分線切到罰球線 這樣就叫切入的話 歐尼爾也會切阿
你知道為什麼一堆在ｈｂｌ打的嚇嚇叫的球星，
上了大學之後卻沒有ｈｂｌ那麼強的原因嗎？
因為'等級'不同了！對手也不同了，不是什麼說切就切說過就過，
你拿陳在ｈｂｌ切入的例子跟現在的田壘比，我不認同，
: 再來說外線 田壘的三分線 幾乎都是定點的三分 就我的觀念裡
: 小前鋒至少要有"拔起來投"的能力 這樣的外線 只在國內吃的開
: 你到國外 哪國的小前鋒會比你矮 看韓國就知道了 大家都有跳投的能力
: 以田壘定點的投籃方式 遇到大陸 就等著被八了.....
: 所以說 不能說一直在外線射 射到進就叫射手 田壘 並不夠格叫做射手ㄟ
: 這樣說不是要貶低田壘 只是要讓他認清 這幾年來轉型小前鋒的路 並不成功...
我並沒有看到你所謂的射手陳子威有拔起來投的能力，
光就定點來看，他比田還不夠格。
而且外線不是只有三分線，田的急停中距離比陳好的多呀！
當然他的急停不能跟楊玉明比啦！
可是至少是長人中的極品了。
: 大前鋒才是能讓他大殺四方的位置阿...外線 只是他輔助的武器
: 至於陳子威 我還是對他蠻多期待 至少我覺得他是轉型小前鋒很成功的長人
: 而且 他並不適合打內線 軟到不行
: 不過 或許他過幾年就會爛掉了 少點期待 或許會比較好
陳打內線你就說他會軟掉不行，希望他往外線發展，
田不打內線你卻說他轉型不成功，他是大前鋒的料，這我不能茍同，
光就外線而言陳現在的水準是沒有田好的，
雖然我也認為田應該多切入打低位抓籃板，
切入的運球我也不認為陳有好到哪去呀！
不要拿ｈｂｌ的時代來看，那我也可以說田壘高中還可以打控球勒！
你的觀點我覺得立足點並不公平呀！
陳的確是個值得培養的選手，
我也挺欣賞他的，不過你也講到重點了，
他的確內線軟到不行，扛不上去也硬不起來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.126.136
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wingboy (追逐) 看板: CBA
標題: Re: 今天輔大和師大誰贏阿?
時間: Fri Nov 21 00:49:48 2003
※ 引述《starain (午餐漢堡N )》之銘言：
: ※ 引述《postino09 (keep going)》之銘言：
[恕刪]
: : 你說田壘的手感是國內長人中的一流 我並不贊同 至少在我心目中
: : 何手正的手感 比田壘還好...
: 你有看到何在師大都沒有空間上場的球賽嗎？
: 何以前的手感的確很讚，
: 但是田壘的跳投不論是中距離跟三分絕對不會比何差。
個人單就最近的SBL熱身賽跟UBA師大對文化這場說點意見
田壘的手感就我所看到的 帶球後一步的急停似乎沒啥多大進步
但是空檔的中距離跟三分球的把握性比以前看到的比賽高多了
投籃出手選擇也比以前好 (有人守還是硬拔起來砍的情況比較少見)
何守正 光看他的帶球切入的部分 就覺得以前報紙對他的評論所言不虛
真的是很有潛力的新生代 切入的感覺很順暢 比國內某些後衛還好
但是他切入之後 似乎沒看到有啥威脅性？ 大都選擇分球而不太嘗試攻籃
然後個人覺得他分球的視野不是很好 常就是切入之後在分球時會停頓蠻久的
另外就看到的這幾場比賽 總覺得他三分的把握性不高
他罰球的時候的姿勢也不是很順暢 不知為啥有種彆扭的感覺 @@"
(中距離？很少看到 @@)
: : 再來說外線 田壘的三分線 幾乎都是定點的三分 就我的觀念裡
: : 小前鋒至少要有"拔起來投"的能力 這樣的外線 只在國內吃的開
: : 你到國外 哪國的小前鋒會比你矮 看韓國就知道了 大家都有跳投的能力
: : 以田壘定點的投籃方式 遇到大陸 就等著被八了.....
: : 所以說 不能說一直在外線射 射到進就叫射手 田壘 並不夠格叫做射手ㄟ
: : 這樣說不是要貶低田壘 只是要讓他認清 這幾年來轉型小前鋒的路 並不成功...
: 我並沒有看到你所謂的射手陳子威有拔起來投的能力，
: 光就定點來看，他比田還不夠格。
: 而且外線不是只有三分線，田的急停中距離比陳好的多呀！
: 當然他的急停不能跟楊玉明比啦！
: 可是至少是長人中的極品了。
楊玉明的跳投是極品呀！穩定度超高！
看他的跳投會有賞心悅目的感覺
但有時會瘋過頭，完全想靠自己來 @@"
田壘是有急停跳投的能力的 從最近的比賽都可以看得出來
ꠊ
至於陳子威 我承認我沒看過他在HBL的比賽 (只看過報紙OR球評對他的好評)
至於那天看比賽 一開始只是想說 "這個大個上來幹嘛？@@完全無用"
後來才知道他是陳子威 就小期待了一下
可惜....唉~~感覺上真的頗軟
射手？完全談不上邊 ^^ "
小前鋒？沒感覺 那場比賽真的不知道他在打啥？
[以上]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.114.187
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: postino09 (keep going) 看板: CBA
標題: Re: 今天輔大和師大誰贏阿?
時間: Fri Nov 21 01:08:26 2003
※ 引述《starain (午餐漢堡N )》之銘言：
: : 大前鋒才是能讓他大殺四方的位置阿...外線 只是他輔助的武器
: : 至於陳子威 我還是對他蠻多期待 至少我覺得他是轉型小前鋒很成功的長人
: : 而且 他並不適合打內線 軟到不行
: : 不過 或許他過幾年就會爛掉了 少點期待 或許會比較好
: 陳打內線你就說他會軟掉不行，希望他往外線發展，
: 田不打內線你卻說他轉型不成功，他是大前鋒的料，這我不能茍同，
: 光就外線而言陳現在的水準是沒有田好的，
: 雖然我也認為田應該多切入打低位抓籃板，
: 切入的運球我也不認為陳有好到哪去呀！
: 不要拿ｈｂｌ的時代來看，那我也可以說田壘高中還可以打控球勒！
: 你的觀點我覺得立足點並不公平呀！
: 陳的確是個值得培養的選手，
: 我也挺欣賞他的，不過你也講到重點了，
: 他的確內線軟到不行，扛不上去也硬不起來。
先說在前吧...我又不是陳子威親衛隊
我只是就我個人看球心得提出看法
我也希望田壘好 只不過我心目中小前鋒的樣子不是這樣的
他以後會多好 我不知道...但就目前來講 他是一個只能在"台灣"打小前鋒的人
遇到國外也是萬中選一的精英 你覺得他的優勢在哪裡!? 身高 還是外線手感?
我高一看到田壘就驚為天人 國內長人裡面居然也有這種靈活的料子!?
而且他的外現在高一就有一定的水準了 當時三民沒打進八強 還覺得小可惜了一下
不過從高中看到現在 我實在是越看越失望 或許是期待太高了吧
也或許是看到他轉成四不像小前鋒的模樣 覺得很惋惜
所以現在談到這個話題 總得不吐為快
另外陳子威打的好不好關我啥事...我只不過是覺得
看過陳子威轉小前鋒的表現
切入腳步細膩度佳 身手柔軟 切入後的技巧不錯(轉身 挑籃手感等...)
這些都是我認為陳子威比田壘更適合打小前鋒的原因
不過陳子威在SBL打的多好多爛也別來找我.....選手打的好不好
不只球技 個人態度也是關鍵 自己不積極 再好的條件天份也是枉然
至於你把何守正說的那麼爛 我覺得並不公平
他現在似乎是退步了沒錯 但剛上大學轉型的那陣子
至少大部分的球評都認為 何守正轉型小前鋒比田壘成功
現在不知道為何在擺爛 這我就不清楚了....
希望國內籃球更進步 如此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.30.120
※ 編輯: postino09 來自: 210.58.30.120 (11/21 01:15)