請問昨天fizer那球在三分線到底該吹還是不吹?

[justin21138 (丞相)]

昨天有看台灣大對台銀的人記得嗎?
有一球fizer站在三分線外想買犯規,
等人靠過來時跳起來,撞到台銀球員的手,
結果裁判沒吹,台灣大所有人幾乎傻眼.那球很明顯
是想賴犯規,但是也已經打到手了,在業餘規則裡那球
真的沒有構成犯規嗎?還是因為他球沒投出去?
http://zh-tw.justin.tv/shileemusic/b/302940561
第十六份大約在八分三十秒左右.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.9.29.38
→ gzone00:昨天那場裁判尺度問題蠻大的
推 ken0715:毫無疑問一定要吹......
→ ken0715:裁判可能嚇到XDDD
→ dimitry1001:絕對犯規  台灣裁判真的是 不知道該說什麼
推 awdzs:我不是兩隊的球迷  但我覺得裁判怎不去吃屎 這都沒吹判個屁!
→ awdzs:看到這樣三個都沒吹不懂他們在場上領薪水做啥不覺得怪怪的?
→ awdzs:有沒有搞錯阿 這樣都沒吹人都撞上來了 即使不是投籃也算犯規
→ awdzs:我是那個洋將我絕對下一球就整個撲上去撞拿球的人看他吹不吹
→ awdzs:希望當天裁判會被懲處 不然球員這樣打球還有什麼意義?
推 bibi6668:這哪裡沒犯規....根本就犯規阿
推 Oslam:看這篇 我既然是馬上去找第十七分的周資華撞啦啦隊影片
→ Oslam:第十七份
推 tianmaw:規則好像有稍微改過了
推 tianmaw:nba 新規則，持球者投籃動作如在和防守者接觸後才做出
→ tianmaw:將不再視為打手犯規  不過 SBL 不曉得有沒有一樣更新規則
推 WEIKUNG:這跟你說的那個完全不一樣...
推 guitarer:t大在講啥  這球百分百犯規  防守者被假動作騙起來了
→ guitarer:而且跳在FIZER身上  怎麼可能沒犯規
→ joh:FIBA體制下都是絕對犯規的行為都不吹
→ joh:結果下一場出大拐都不吹U  真不懂裁判邏輯
推 pay17:裁判就是這種水準 好幾年都這樣了 也沒改進過
推 marklou46:而且NBA那個是已經先對到被犯規才做投籃動作
→ marklou46:Fizer已經明顯有投籃意圖 許致強才撲上去 怎麼看都犯規
推 recall15:那球就算沒有投籃意圖，也應該吹個撞人吧。
→ recall15:更何況...NBA改規則應該改不到FIBA或是SBL的規則
推 joh:算了  從第七季季後賽裁判那種惡搞吹法我就已經不期待了
推 ydt22:我記得主播是說規則有改了.投籃者故意往防守者撞上去.為了製
→ ydt22:造犯規.現在改不吹了.(感覺是防守者先跳起.而進攻者往防守者
→ ydt22:身上撞.再出手)
推 CRAZYFAN:樓上說得那種當然不吹 但是Fizer那球他沒有橫者跳
→ CRAZYFAN:去找防守者 完全是防守者侵犯他圓柱
噓 kit279:裁判爛死了
推 kit279:補推
推 cancerboy78:http://0rz.tw/r1sfj  發現3:49裡是Fizer 抱過歐肥耶
推 joh:FIBA有改制?   不過那也要建立在圓柱體的定義上吧?
→ joh:防守方侵犯攻擊方圓柱體  這不吹有夠扯的
→ justin21138:有沒有人可以剪輯那段貼YOUTUBE給更多人看看?
推 ydt22:進攻者沒有把球投進當第一目標.而是為了賺犯規.
推 eric03092000:那球沒吹蠻傻眼的
→ justin21138:可能裁判也看出是想賴犯規就不爽吹
→ justin21138:照YDT大的說法是球要投出去才會吹了
推 kobenash:上面歐肥的影片，公牛Miller真衰，之前還先被隊友打中 XD
推 fclam:裁判如果覺得fizer是要騙犯規而不吹哨  那真的是標準腦補
→ fclam:fizer又沒有橫著跳或往前跳  難不成圓柱體大就吃虧？
推 unicake:犯規沒吹而已
推 ponguy:拿NBA比照FIBA或SBL的去多看看規則再來說 這球誤判很誇張
推 ydt22:我覺得這跟防守者被輕輕撞一下假倒有點類似:1.容易讓裁判誤
→ ydt22:判.2.不符合運動員的精神.不然為什麼假倒.裁判要吹警告或T..