Re: [討論] 裁判對於布拉的哨聲尺度

[louise13 (魯肉飯也要AA喔)]

裁判的尺度沒救啦

我比較想知道為什麼各隊打富邦都會一直吃t跟吃違反運動道德

尤其在下半場跟第四節也太明顯了

同樣是想在對方快攻得利前先用犯規停住

"對人還是對球"這個準則大家也都知道了

但是偏偏一堆也沒有造成球員有受傷嫌疑的故意停球犯規，也被抓t跟違反運動道德

昨天金酒的林力仁在第四節失誤之後的刻意犯規

左看右看重播了n次一點都沒看到那種有吹違反運動道德的空間

如果那個尺度就吹違反運動道德，那幾乎所有快攻狀況下刻意犯規全部都可以吹了

而且裁判也太鳥了

主播在之前台銀成力換罰球時進場過早時也說這個如果整場都有在抓，那尺度是可以

讓球員適應，你忽然在最後抓這個是很難讓球員知道你尺度在哪裡

連主播都不想護航的東西了，每次都下半場忽然有莫名尺度會不會太扯


※ 引述《stone801118 (stone)》之銘言：
: 認真覺得裁判對於布拉的哨聲很不友善
: 不能因為高人一等 體型完全制霸
: 常常有被犯規的動作就忽視掉
: 大家想想 如果布拉進攻時候 被犯規了 裁判沒吹 那不就是送給對方一個沒有布拉的反快
: 攻？
: 也許大家覺得布拉跑的慢 本來就是防守漏洞
: 但是這個漏洞 有時候是因為裁判的哨聲 所造成的
: 再者討論防守部分
: 布拉幾乎不會製造進攻犯規 原因在哪？
: 因為就算真的站穩穩 位子也站的很漂亮
: 被對方撞了 裁判也不可能響哨（尤其是台灣）
: 裁判第一時間認為 怎麼可能撞的動你 不要演戲了
: 但是進攻犯規的動作是事實 只因為防守者不同 給不同的哨聲 是否有點不公平
: 進攻尺度失利  防守尺度失衡
: 對於高大的球員極度不友善
: 應該要讓本土球員習慣防守高大的洋將 因為國際賽幾乎對方都比我們高大
: 題外話
: 然而常常看到一堆球員、球星
: 運球遇到對抗 上半身自動往後仰 頭往上甩 仰天大喊   欸～～～
: 動作之誇張 誇張到太假了
: 這種國際賽根本很少響哨
: 整天演戲 下場就是 國際賽裁判根本不鳥
: 以上個人見解 有其他觀點可以大家討論
: 手機排版請諒解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.50.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1483340665.A.BB1.html
噓 nameless22: 你根本就不懂快攻的違反運動犯規吹判標準...
→ nameless22: FIBA規則37.1.1 寫得很清楚
你根本不知道我想說什麼，隨便找一個討論給你看

https://read01.com/68Ao2G.html 大家都知道37.1.1是在說啥啦，前面推文

都不知道多少人提過，我針對的是裁判統一吹判的尺度問題

我的問題就是要這樣吹那就是統一都這樣吹，你以為富邦沒有在對手快攻的情況下

提早犯規嗎?

不要簡單的寫個FIBA37.1.1出來就想打臉好嗎
※ 編輯: louise13 (111.248.50.83), 01/02/2017 15:23:15
推 s9837099: 那球應該是吹Clear path foul ,但FIBA好像沒有這個規則
推 Airman1030: 這已經不是規則問題是吹判標準根本不一 為什麼富邦老
→ Airman1030: 是得利
推 gaga89775200: 邪惡帝國前四戰都贏一球的分差  呵呵
→ nameless22: 你知道如果知道37.1.1在講什麼 那跟"對人還是對球"有
→ nameless22: 什麼關係?
你看哪場球評有這麼專業的說37.1.1 ? 快告訴我，我好想下場比賽去follow那個

球評講解，台灣球評只要講到違反運動道德的解說，不管是不是在快攻的情況下

那個不是用對球或對人的概念來呈現? 之前就提過台灣裁判也沒有賽後解釋阿

我在台灣區的討論不提對球對人，我要提什麼? 不就共通習慣說法

你要改成討論fiba的用詞也ok阿，我不是直接拉範例出來了

→ xinyu818: 富邦就憨憨嘛！
※ 編輯: louise13 (111.248.50.83), 01/02/2017 15:31:05
→ nameless22: 去用犯規阻止犯規得分 就算不是針對人 當然也有可能被
→ nameless22: 吹判違反運動道德犯規
→ nameless22: 打錯字 用犯規阻止"快攻得分"
推 gogorodd: 林那個就不是T是U……
※ 編輯: louise13 (111.248.50.83), 01/02/2017 15:32:10
推 nameless22: 你要討論裁判吹得好不好不引用規則...那判斷標準是啥?
→ nameless22: 違反運動道德在快攻狀況下就算不是針對人犯規 也必須
→ nameless22: 吹判違反運動道德犯規(如果前方沒有防守者)
我就是想要討論"SBL"裁判的標準，為什麼各隊對上富邦下半場都這麼多哨音

舉個快攻只是剛好林力仁的比賽比較近，那也可以反過來問，為什麼富邦都沒有

在停止對方快攻的情況下吃到T

你也可以拉fiba的出來解釋，但是感觀上就是覺得sbl裁判不是這樣依據

這是多場比賽感觀的感覺，就跟前面有版友想要去統計富邦哨音得利跟不得利
※ 編輯: louise13 (111.248.50.83), 01/02/2017 15:39:45
推 gogorodd: 反正判決不可以對富邦有利，否則就是亂吹
哈，別降說，我支持璞園雙老跟JET喔
※ 編輯: louise13 (111.248.50.83), 01/02/2017 15:40:31
推 nameless22: 你不知道SBL是用FIBA規則嗎.......
推 gogorodd: 那一球吹U是沒有問題的，跟對球對人無關，前場沒有防守
https://vimeo.com/475603

fiba吹U的定義與釋例比賽video

我覺得那球可以吹，我只是對於下半場響哨的尺度，覺得應該要統一

但這種有畫面的video應該很好幫大家了解fiba的定義

我覺得sbl如果在地維持裁判的公正性，以及自己又是採用fiba的規則

其實真的可以出台灣版的sbl-fiba 規則釋例

其他球隊的球員也可以了解現在做這個動作尺度要怎麼樣才可以只是停球而不是

莫名又送對方上罰球線，球隊跟教練也好溝通阿，不然，教練繼續認為

這個早期沒再送罰球線的，結果現在指示球員去做了，莫名其妙的反而造成球隊

更失利的狀況

→ gogorodd: 球員而且有進攻球員，所以才吹U,如果吹T就不對了，裁判
→ gogorodd: 手勢也會不一樣喔
推 gogorodd: 再談觀感，相信很多觀眾這種觀感來自高球評，然後在ptt
→ gogorodd: 慢慢蔓延開來，不過建議大家可以了解一下高和富邦有沒
→ gogorodd: 有私人恩怨……
推 gogorodd: 不過就算有私怨也不宜直接認定高是因為這樣才作不利富
→ gogorodd: 邦的講評就是了，跟裁判哨音對富邦有利也不能直接說有
→ gogorodd: 什麼特殊關係是一樣的標準
推 y95847frank: 那球前面有飛魚阿....... 哪裡沒人了？
推 gogorodd: 印象中沒有，既然樓上說有我要來看看重播
推 MaHuang: http://imgur.com/V9g0k6i
→ MaHuang: 飛魚明明有在前面
噓 mango3888: go大ㄏㄏ 前面有人還可以說沒人
推 a87169060: 天啊 臉好腫 幫QQ
推 s900144: ...
推 bsjimmy: bad call無誤 怎看都是一般犯規
噓 bigmiker: 人家印像派阿 哈哈哈哈哈
→ bigmiker: 天阿太爆笑我快笑死哈哈哈
※ 編輯: louise13 (111.248.50.83), 01/02/2017 16:45:35
推 gogorodd: mango大我看了重播而且定格了，你截圖的時間點裁判尚未
→ gogorodd: 鳴哨，所以看來飛在前面很明顯，不過確實裁判鳴哨時飛和
→ gogorodd: 洪的位置幾乎平行，而且都還沒到前場，我認同這個吹U有
→ gogorodd: 爭議
→ gogorodd: 啊不會上傳截圖給大家參考好煩
推 gogorodd: 可能要請高人研究一下規則，U的吹判是以防守球員有沒有
→ gogorodd: 在前，還是防守球員有沒有在前場來認定，會更清楚一點
推 gogorodd: 不過印象錯誤我自桶一小時好了XD
推 qw99992: U是最前方的那位如果是攻擊方就會吹吧
推 blackhearted: 等裁判出來解釋比較快吧，而且當下金酒原本有異議也
→ blackhearted: 被裁判說服了
→ blackhearted: 而且如果第一下沒犯到，後面去拉也一定是U啊
推 wang7752: = =因為還有一個人比飛更前面阿
推 mjsie: 截圖可以在鍵盤上找PrintScreen 然後到小畫家貼上
→ mjsie: 然後找個免空上傳就可以囉
推 king0013: 有人說到高...他是不是真的講話偏的很明顯啊...
推 king0013: 我第一次聽不下去...他到底會看籃球嗎？緯來沒YouTube
→ king0013: 轉播真的很可惜.至少有時候滿好笑的
噓 tony1357246: 高你聽不下去的話 那請問哪ㄧ位你還聽得下去？
推 sma7: 我還蠻喜歡聽糗爺話唬爛的XD
推 vi6: 裁判尺度很一致啊！對富邦是一套，其他是一套整季都這樣，非
→ vi6: 常一致
推 yadrewcheese: 各位鍵盤裁判相信應該都有國家A級裁判水準
推 crawford438: 以那張圖來說 就算Phelps在前面 富邦還是很有機會形
→ crawford438: 成四打一 這樣也不應該吹U嗎？
噓 GreenSmart: 那樓上是不是覺得每個3打1 4打1多打少的快攻犯規都U?
推 Phatmen: 高景炎講的越來越差是事實，我不覺得不能批評他，只是很
→ Phatmen: 可悲的，高可能已經是台灣最好的線上球評了
推 j8866yanzi: 我覺得高配林生命還蠻好笑的阿 當然以前配立群就真的
→ j8866yanzi: 才是經典 好笑又有專業
推 lorenelee: 那天人在現場，現場觀眾都喊前面有人耶！裁判說林力仁
→ lorenelee: 直接拉他手所以是對人不對球所以是U。寶兒很無奈的接
→ lorenelee: 受。現場觀眾：又開始幫了又開始了。
→ lorenelee: 四打ㄧ或三打ㄧ還是很有可能被守下來，不是完全得利球
→ lorenelee: ，除非前面完全沒有防守球員裁判才會吹U吧！
推 wang7752: 是有人阿 但 飛魚前面還有進攻者