→ lay:大學沒有規定幾歲不能念 ccc 推 140.112.37.23 12/16
→ leeyiwei:原來 推 218.174.140.6 12/16
→ azurewen:好像到博士班也都可以打 推 61.223.126.230 12/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jiayng (22) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Tue Dec 16 18:35:45 2003
※ 引述《leeyiwei (123)》之銘言：
: 在看SBL時之前有一陣子是大專盃.......
: 我很疑惑像李啟義.賴國弘那些人是已經幾歲啦
: 為什麼他們還在打大專盃....??
李啟億讀北體他67年次的
賴國弘讀研究所
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.241.30
→ leeyiwei:他才67......啊?? 推 218.174.140.6 12/16
→ smallb:真是大有可為阿!! 推 218.160.11.204 12/17
→ sweetting:因為李是休學去打職籃的.... 推 218.166.33.217 12/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: knl (博士不是人唸的) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Wed Dec 17 01:46:51 2003
※ 引述《leeyiwei (123)》之銘言：
: 在看SBL時之前有一陣子是大專盃.......
: 我很疑惑像李啟義.賴國弘那些人是已經幾歲啦
: 為什麼他們還在打大專盃....??
賴國弘只比羅興樑小一歲
可是我記得他以前在幸福的時候
就是大學生了 好像是文化的？
是不是辦了休學 現在復學呢
因為 研究生能打打專盃嗎？
--
這是我的鵠0;35;47m名檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.92.60.13
※ 編輯: knl 來自: 24.92.60.13 (12/17 01:47)
→ jaybird:能 !! 推140.114.200.158 12/17
→ shinda:楊玉明就是研究所的啊 推 163.13.149.173 12/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IANSUE (我是個花俏的球員) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Wed Dec 17 13:28:25 2003
※ 引述《knl (博士不是人唸的)》之銘言：
: ※ 引述《leeyiwei (123)》之銘言：
: : 在看SBL時之前有一陣子是大專盃.......
: : 我很疑惑像李啟義.賴國弘那些人是已經幾歲啦
: : 為什麼他們還在打大專盃....??
: 賴國弘只比羅興樑小一歲
: 可是我記得他以前在幸福的時候
: 就是大學生了 好像是文化的？
: 是不是辦了休學 現在復學呢
: 因為 研究生能打打專盃嗎？
可以阿...
楊玉明也是研究生阿...!!
研究生可以打囉!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.32.90
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: polo (polo) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Wed Dec 17 22:42:46 2003
※ 引述《knl (博士不是人唸的)》之銘言：
: ※ 引述《leeyiwei (123)》之銘言：
: : 在看SBL時之前有一陣子是大專盃.......
: : 我很疑惑像李啟義.賴國弘那些人是已經幾歲啦
: : 為什麼他們還在打大專盃....??
: 賴國弘只比羅興樑小一歲
: 可是我記得他以前在幸福的時候
: 就是大學生了 好像是文化的？
: 是不是辦了休學 現在復學呢
: 因為 研究生能打打專盃嗎？
賴國弘是63年次的...羅興樑是60年次
羅興樑在大倫國中時期就是有名的射手...一直到打甲組的東元電機
羅興樑和黃春雄二個當時二十初頭的小伙子聯手還打敗過一些甲組老
字號球隊如：金龍(主力有三塔：朱哥、廖坤隆、昝家驤、泰瑞(主力：
李志強、曾增球、周海容)、麥當勞(主力：張嗣漢)......
看籃球有十五、六年了...以前的球員比較不會表演(如灌籃)、上個
星期去看sbl現場時...光是熱身就看到九太那個高的一直秀灌籃...
但是正式比賽時卻打得一團亂...吳岱豪的彈性好，但比中鋒動作還差
賴國弘一截...國內籃壇十幾年來打中鋒動作最棒的還是不出朱志清、
張嗣漢、許東慶這三個人....
論鋒線以目前羅興樑的準度和未退休前的鄭志龍、全盛時期的周海容、
曾增球是屬於同一等級...
論控球周俊三快、李志強的穩、李雲光的扎實...都是還顏行書、陳志忠
要再學習的....
不過有進步是長人都會投三分了...但是相對的籃下的動作變得不扎實...
所以要在亞洲盃有成績...羅興樑、周俊三、黃春雄、劉義祥一定要入選
再加上田壘、陳信安、顏行書、林志傑、陳志忠、李啟億、楊玉明、曾文鼎
中華隊還是會有一番作為的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.28.55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mirage2000 (給你的好完全是屁...) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Thu Dec 18 00:40:21 2003
※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: 賴國弘是63年次的...羅興樑是60年次
: 羅興樑在大倫國中時期就是有名的射手...一直到打甲組的東元電機
: 羅興樑和黃春雄二個當時二十初頭的小伙子聯手還打敗過一些甲組老
: 字號球隊如：金龍(主力有三塔：朱哥、廖坤隆、昝家驤、泰瑞(主力：
: 李志強、曾增球、周海容)、麥當勞(主力：張嗣漢)......
: 看籃球有十五、六年了...以前的球員比較不會表演(如灌籃)、上個
: 星期去看sbl現場時...光是熱身就看到九太那個高的一直秀灌籃...
: 但是正式比賽時卻打得一團亂...吳岱豪的彈性好，但比中鋒動作還差
: 賴國弘一截...國內籃壇十幾年來打中鋒動作最棒的還是不出朱志清、
: 張嗣漢、許東慶這三個人....
: 論鋒線以目前羅興樑的準度和未退休前的鄭志龍、全盛時期的周海容、
: 曾增球是屬於同一等級...
: 論控球周俊三快、李志強的穩、李雲光的扎實...都是還顏行書、陳志忠
: 要再學習的....
: 不過有進步是長人都會投三分了...但是相對的籃下的動作變得不扎實...
: 所以要在亞洲盃有成績...羅興樑、周俊三、黃春雄、劉義祥一定要入選
: 再加上田壘、陳信安、顏行書、林志傑、陳志忠、李啟億、楊玉明、曾文鼎
: 中華隊還是會有一番作為的...
嗯, 根據你的最後三行, 如果中華隊要有一番作為的話, 國手名單應該是.....
PG: 周俊三 顏行書 陳志忠
SG: 羅興樑 楊玉明 林志傑
SF: 陳信安 田 壘
PF: 黃春雄 李啟億
C : 劉義祥 曾文鼎
我是覺得啦! 這樣的陣容雖然很好,
可是羅興樑跟楊玉明會不會同質性太高阿? 而且兩個人都只有180出頭,
這樣可能會被亞洲各隊打點耶
我是傾向楊玉明羅興樑二選一, 然後選多選一個 SF 楊哲宜
他算是一個鋒衛搖擺人, 有外線也能切入, 身材也比較高, 速度也不差
至於田壘, 我實在希望他能打大前鋒
畢竟龜在三分線濫投實在是浪費他202公分的身高
三分長射可以是他威脅對手拉大對手防守圈的利器,
可是絕對不能像他現在這樣自以為會投三分球就叫做小前鋒
他應該多打打籃下, 最好是讓春雄教教他!
當然講這麼多, 重點都沒講到..........教練!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
教練是誰? 我想讓邱大宗來帶吧!
助理教練由韋陳明來當, 畢竟能讓台銀這種打出一番氣象的教練
怎麼看都比李雲光好吧!
至少至少........他手下的鋒線球員會拼搶籃板
不像劉嘉發, 自以為韓式球風, 結果長人們都忘了籃下的本業是什麼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.34.126
→ BaronWu:田壘春雄信安和林志傑同時上場威力很大 推 163.25.118.33 12/18
→ chiatain:錢一X不會這樣用人吧.這樣裕隆人不夠多耶. 推 211.74.13.136 12/18
→ shikei:推裕隆人不夠多~XD 推 210.68.251.237 12/18
→ iBird:真是重點...裕隆你到底要殘害台灣籃球多久 推 210.68.16.245 12/18
→ chiatain:我覺得不是裕隆耶~是錢一X自己啦....... 推 211.74.13.136 12/18
→ smallb:說真的~沒裕隆台灣籃球也差不多了.... 推 218.160.6.58 12/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CharltonX (這是暱稱嗎????) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Thu Dec 18 01:56:44 2003
※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: 看籃球有十五、六年了...以前的球員比較不會表演(如灌籃)、上個
: 星期去看sbl現場時...光是熱身就看到九太那個高的一直秀灌籃...
: 但是正式比賽時卻打得一團亂...吳岱豪的彈性好，但比中鋒動作還差
: 賴國弘一截...國內籃壇十幾年來打中鋒動作最棒的還是不出朱志清、
: 張嗣漢、許東慶這三個人....
看到這覺得好可惜，當年我第一次看到吳岱豪比賽時，對於他的身材
真是相當的喜愛。我覺得對於中鋒來說高度當然很重要，但是身體的
寬度也是相當重要的一環。曾文鼎和吳岱豪相較之下，兩人身高差不
多，但是吳岱豪的兩肩距離較為寬闊，身材也較為厚實，這對於中鋒
來說是個大利多，假如吳岱豪能夠好好摸索禁區的步法，在中鋒的動
做上多多琢磨，我對他的期望會高於曾文鼎，不過就目前看來曾文鼎
至少在防守上已經有了不錯的表現，而吳岱豪還是打不出什麼成績來
，這點真可惜，老實說他的身材會讓我想到歐拉朱萬XD
--
~音樂試聽空間:~
http://home.educities.edu.tw/pgjasonkidd/music.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.83.215
→ CarlosJR:我只覺得像candyman 有身材 沒技法 推 203.70.193.43 12/18
→ CharltonX:糖果的身材也有歐天王的身影.可惜心態.. 推 61.221.83.215 12/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: polo (polo) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Thu Dec 18 21:32:08 2003
※ 引述《mirage2000 (給你的好完全是屁...)》之銘言：
: ※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: : 賴國弘是63年次的...羅興樑是60年次
: : 羅興樑在大倫國中時期就是有名的射手...一直到打甲組的東元電機
: : 羅興樑和黃春雄二個當時二十初頭的小伙子聯手還打敗過一些甲組老
: : 字號球隊如：金龍(主力有三塔：朱哥、廖坤隆、昝家驤、泰瑞(主力：
: : 李志強、曾增球、周海容)、麥當勞(主力：張嗣漢)......
: : 看籃球有十五、六年了...以前的球員比較不會表演(如灌籃)、上個
: : 星期去看sbl現場時...光是熱身就看到九太那個高的一直秀灌籃...
: : 但是正式比賽時卻打得一團亂...吳岱豪的彈性好，但比中鋒動作還差
: : 賴國弘一截...國內籃壇十幾年來打中鋒動作最棒的還是不出朱志清、
: : 張嗣漢、許東慶這三個人....
: : 論鋒線以目前羅興樑的準度和未退休前的鄭志龍、全盛時期的周海容、
: : 曾增球是屬於同一等級...
: : 論控球周俊三快、李志強的穩、李雲光的扎實...都是還顏行書、陳志忠
: : 要再學習的....
: : 不過有進步是長人都會投三分了...但是相對的籃下的動作變得不扎實...
: : 所以要在亞洲盃有成績...羅興樑、周俊三、黃春雄、劉義祥一定要入選
: : 再加上田壘、陳信安、顏行書、林志傑、陳志忠、李啟億、楊玉明、曾文鼎
: : 中華隊還是會有一番作為的...
: 嗯, 根據你的最後三行, 如果中華隊要有一番作為的話, 國手名單應該是.....
: PG: 周俊三 顏行書 陳志忠
: SG: 羅興樑 楊玉明 林志傑
: SF: 陳信安 田 壘
: PF: 黃春雄 李啟億
: C : 劉義祥 曾文鼎
: 我是覺得啦! 這樣的陣容雖然很好,
: 可是羅興樑跟楊玉明會不會同質性太高阿? 而且兩個人都只有180出頭,
: 這樣可能會被亞洲各隊打點耶
: 我是傾向楊玉明羅興樑二選一, 然後選多選一個 SF 楊哲宜
: 他算是一個鋒衛搖擺人, 有外線也能切入, 身材也比較高, 速度也不差
嗯...羅興樑和楊玉明不可能同時在場上...
碰到大陸這種身高高的..就用顏行書、陳信安、田壘、黃春雄、劉義祥平均高度不會輸
很多....
如果是日本、韓國...阿三、阿樑、陳信安、黃春雄、劉義祥
十二個人中人人都是主力...這樣的陣官去打亞錦打不到前四...那中華隊就真得要好
好檢討了....
: 至於田壘, 我實在希望他能打大前鋒
: 畢竟龜在三分線濫投實在是浪費他202公分的身高
: 三分長射可以是他威脅對手拉大對手防守圈的利器,
: 可是絕對不能像他現在這樣自以為會投三分球就叫做小前鋒
: 他應該多打打籃下, 最好是讓春雄教教他!
田壘的球路真得愈來愈像三號....前幾天還切入飛扣...有點T-mac的味道...可惜沒扣
進...三分線也有一定的準頭...其實他如果轉型打三號..在亞洲將無人能擋..再加上
Chen打二號(前提是把外線練穩)...這樣的組合..在亞洲真是Top級的...至於1號...
很明顯的顏行書還是受腳傷所困...感覺上進度都沒出來...倒是陳志忠的外線反而比
退伍前更穩了...再加上陳志忠拼勁一流...對於國內一號的評價個人是覺得已經超過
顏行書了....至於4號...如果黃春雄老了..還有李啟億...二人球路相近...李啟億少
得只是經驗...5號是最讓人擔心的....當初吳志偉的中鋒動是許東慶教的...但吳志偉
愈來愈軟...浪費大好身材...期待吳岱豪能有所進步...也許九太應該把朱哥拉進教練
團負責調教九太的中鋒...
: 當然講這麼多, 重點都沒講到..........教練!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 教練是誰? 我想讓邱大宗來帶吧!
: 助理教練由韋陳明來當, 畢竟能讓台銀這種打出一番氣象的教練
: 怎麼看都比李雲光好吧!
: 至少至少........他手下的鋒線球員會拼搶籃板
: 不像劉嘉發, 自以為韓式球風, 結果長人們都忘了籃下的本業是什麼了
教練呀...只要不是裕隆幫的都好...中廣的鍾教練是不錯的人選...
說到台銀...朱永弘如果持續進步...有機會當選國手...因為他夠硬、夠狠...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.29.139
→ neutrophil:朱不太可能，他真的太矮了.... 推140.112.135.135 12/18
→ ct1:可是當年朱哥也沒多高啊 推 140.119.201.11 12/18
→ neutrophil:你知道當年朱哥多強嗎？等級差太多了.... 推140.112.135.135 12/18
→ ct1:人都會進步啊，給予肯拼的禁區球員信心嘛 推 140.119.201.11 12/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (喵的) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Fri Dec 19 09:54:59 2003
※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: 嗯...羅興樑和楊玉明不可能同時在場上...
: 碰到大陸這種身高高的..就用顏行書、陳信安、田壘、黃春雄、劉義祥平均高度不會輸
: 很多....
=>>這個陣容的平均高度跟大陸比...還是差不少。如果不考慮阿三的退步幅度，
不能因為要拉高平均高度，就拿顏行書替阿三哥先發，PG跟別人拼高度沒意
義。陳信安是個很好的SF，田壘沒有他強，不應該比較遜的把比較強的球員
擠出他原本的位置。田壘打SF對大陸有高度優勢嗎？也沒有。
對大陸想要有拼，要像南韓那樣以快跟準跟狠打高，排一個高度傲視台灣，
但對大陸來說完全不當一回事兒的陣容沒有用，應該是朝穩跟準兩個方向去
排先發。
: 如果是日本、韓國...阿三、阿樑、陳信安、黃春雄、劉義祥
: 十二個人中人人都是主力...這樣的陣官去打亞錦打不到前四...那中華隊就真得要好
: 好檢討了....
=>>中華隊如果可以排出一個陣容就穩當在亞洲四強裡，那我們的籃運也不用這
麼掙扎了，大陸，日本，韓國，菲律賓，中亞的強國...台灣有這麼樂觀嗎？
要拼進亞洲前四，要很用力才行。
: 田壘的球路真得愈來愈像三號....前幾天還切入飛扣...有點T-mac的味道...可惜沒扣
: 進...三分線也有一定的準頭...其實他如果轉型打三號..在亞洲將無人能擋..再加上
=>>田壘打三號，亞洲無人可檔？我實在超懷疑。田壘打內線沒肌肉，SBL他被春
雄背框一靠就倒，碰到硬底子的PF完全沒有抵抗力，所以轉打SF就能稱霸？姑
且不論他的外線還沒穩到可以稱為好（外線穩度比陳信安差），他持球進攻時
的運球跟切入有強到可以宰遍亞洲？！我想您可能太輕視亞洲各國了，而且田
壘的傳球遜陳信安很多，彈性還是差一些，肌肉差很多，他唯一比陳信安強的
，只有身高而已。
中華隊的攻勢啟動點，一起以來除了PG之外，就是政治龍占住的SF是另一個，
現在政治龍退休，好不容易有個球迷恨鐵不成鋼，但無奈輕鬆打就台灣第一勇
的陳信安接棒，卻要讓一個等級差他一級的田壘把他的位置擠掉，實在沒道理
。
陳信安打SG，祇是浪費他的傳球能力而已，雖然他常傳一些虎爛險球造成失誤
，但他還是目前台灣最會傳球的前鋒；而且他打SG，不是更逼迫他出手更多的
三分嗎？我實在不樂見陳信安出手太多三分。
至於田壘，除非他苦練肌肉，否則他最適合的位置是前鋒替補，當第六人。
: Chen打二號(前提是把外線練穩)...這樣的組合..在亞洲真是Top級的...至於1號...
: 很明顯的顏行書還是受腳傷所困...感覺上進度都沒出來...倒是陳志忠的外線反而比
: 退伍前更穩了...再加上陳志忠拼勁一流...對於國內一號的評價個人是覺得已經超過
: 顏行書了....至於4號...如果黃春雄老了..還有李啟億...二人球路相近...李啟億少
=>>陳志忠打了這麼多年，讓人期待這麼多年，還是沒啥腦袋，有拼勁沒腦袋，就
是討一堆白吃犯規背在身上還送對手上罰球線，防守不是只有拼勁就好。
我不清楚顏行書傷勢恢復狀況，如果顏行書回復良好，陳志忠那種無厘頭跟顏
行書的沉穩是沒得拼的。
李啟億有拼勁，但是協調性柔軟度較之春雄顯得太過僵硬，那是資質，沒得彌
補。他的最佳狀態是介於一條跟春雄之間，要達到春雄的等級可能沒希望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.97
→ xinin:陳的外線有穩定度?? 推 140.119.41.21 12/19
→ Zooropa:陳也不足，但比田好 推 218.160.3.97 12/19
→ femc15:我看球的印象 田比陳準.不知實際數據如何 推 203.67.207.219 12/19
→ amatory:打sbl都夠 出國比賽都不夠 chen中距離稍準 推 140.112.16.21 12/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lakersfan (阿徹) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Fri Dec 19 14:48:29 2003
※ 引述《mirage2000 (給你的好完全是屁...)》之銘言：
: 嗯, 根據你的最後三行, 如果中華隊要有一番作為的話, 國手名單應該是.....
: PG: 周俊三 顏行書 陳志忠
: SG: 羅興樑 楊玉明 林志傑
: SF: 陳信安 田 壘
: PF: 黃春雄 李啟億
: C : 劉義祥 曾文鼎
我可能會選這樣
PG：周俊三、陳暉、
SG：羅興樑、邱啟益
SF：陳信安、林志傑、楊哲宜
PF：李啟億、田壘、朱永弘
C ：黃春雄、曾文鼎、
列入考慮名單：楊玉明、洪啟超、李學林、張智峰、
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.187.62
→ ct1:田大帥哥應該不願意打PF吧…:P 推 140.119.201.11 12/19
→ amatory:曾換吳 朱換劉不錯 我超喜歡朱 但他太矮 推 140.112.16.21 12/19
→ nfsnfs:沒道理沒顏行書呀 @_@" 推 140.114.212.68 12/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lakersfan (阿徹) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Fri Dec 19 14:56:40 2003
※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: =>>田壘打三號，亞洲無人可檔？我實在超懷疑。田壘打內線沒肌肉，SBL他被春
: 雄背框一靠就倒，碰到硬底子的PF完全沒有抵抗力，所以轉打SF就能稱霸？姑
: 且不論他的外線還沒穩到可以稱為好（外線穩度比陳信安差），他持球進攻時
: 的運球跟切入有強到可以宰遍亞洲？！我想您可能太輕視亞洲各國了，而且田
: 壘的傳球遜陳信安很多，彈性還是差一些，肌肉差很多，他唯一比陳信安強的
: ，只有身高而已。
: 中華隊的攻勢啟動點，一起以來除了PG之外，就是政治龍占住的SF是另一個，
: 現在政治龍退休，好不容易有個球迷恨鐵不成鋼，但無奈輕鬆打就台灣第一勇
: 的陳信安接棒，卻要讓一個等級差他一級的田壘把他的位置擠掉，實在沒道理
: 。
: 陳信安打SG，祇是浪費他的傳球能力而已，雖然他常傳一些虎爛險球造成失誤
: ，但他還是目前台灣最會傳球的前鋒；而且他打SG，不是更逼迫他出手更多的
: 三分嗎？我實在不樂見陳信安出手太多三分。
: 至於田壘，除非他苦練肌肉，否則他最適合的位置是前鋒替補，當第六人。
最近看田壘看太多了。以他目前的打法（其實比過去積極多了），我
想有一個球員的打法是他可能有希望達成的。Rasheed Wallace ，在
禁區要不到位子單打？沒關係，教練團可以學拓荒者當初那招，讓他
從底線透過擋人跑到另一邊的低位，卡進來的瞬間給球，田壘今年有
在低位做過這種動作，以他的速度和身材，是可以有機會把這個打法
打出來，在禁區的破壞力會有。
不過田壘跟曾文鼎有一個同樣的問題，就是需要搭配一個夠粗壯的另
一半（或前場鋒線），才能發揮他們的速度和彈性優勢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.187.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amatory (hi 妳好嗎 :)) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Fri Dec 19 15:26:56 2003
要是田壘打sf 不用大陸 黎巴嫩的胖sf他就沒身高優勢了
不過拉田壘打sf 守區域的時候3個200的多少可以彌補身高的不夠
加強卡位也可以更鞏固籃板 抓不過第一高度的對手就撥給隊友 有球權就好
更加可以拿chen打sg去壓迫對方的後場 前提是他恢復國王時代的防守
但是這樣打球的流動會少很多 而且擺明就是和對方拼內線 外線不用指望了
打起來佔不太到便宜 外線變成亂丟 內線也不一定打得進去
只可以拿來當某些時候的調度比較好 固定長時間用只能欺負烏茲別克吧
※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: ※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: : 嗯...羅興樑和楊玉明不可能同時在場上...
: : 碰到大陸這種身高高的..就用顏行書、陳信安、田壘、黃春雄、劉義祥平均高度不會輸
: : 很多....
: =>>這個陣容的平均高度跟大陸比...還是差不少。如果不考慮阿三的退步幅度，
: 不能因為要拉高平均高度，就拿顏行書替阿三哥先發，PG跟別人拼高度沒意
: 義。陳信安是個很好的SF，田壘沒有他強，不應該比較遜的把比較強的球員
: 擠出他原本的位置。田壘打SF對大陸有高度優勢嗎？也沒有。
: 對大陸想要有拼，要像南韓那樣以快跟準跟狠打高，排一個高度傲視台灣，
: 但對大陸來說完全不當一回事兒的陣容沒有用，應該是朝穩跟準兩個方向去
: 排先發。
: : 如果是日本、韓國...阿三、阿樑、陳信安、黃春雄、劉義祥
: : 十二個人中人人都是主力...這樣的陣官去打亞錦打不到前四...那中華隊就真得要好
: : 好檢討了....
: =>>中華隊如果可以排出一個陣容就穩當在亞洲四強裡，那我們的籃運也不用這
: 麼掙扎了，大陸，日本，韓國，菲律賓，中亞的強國...台灣有這麼樂觀嗎？
: 要拼進亞洲前四，要很用力才行。
: : 田壘的球路真得愈來愈像三號....前幾天還切入飛扣...有點T-mac的味道...可惜沒扣
: : 進...三分線也有一定的準頭...其實他如果轉型打三號..在亞洲將無人能擋..再加上
: =>>田壘打三號，亞洲無人可檔？我實在超懷疑。田壘打內線沒肌肉，SBL他被春
: 雄背框一靠就倒，碰到硬底子的PF完全沒有抵抗力，所以轉打SF就能稱霸？姑
: 且不論他的外線還沒穩到可以稱為好（外線穩度比陳信安差），他持球進攻時
: 的運球跟切入有強到可以宰遍亞洲？！我想您可能太輕視亞洲各國了，而且田
: 壘的傳球遜陳信安很多，彈性還是差一些，肌肉差很多，他唯一比陳信安強的
: ，只有身高而已。
: 中華隊的攻勢啟動點，一起以來除了PG之外，就是政治龍占住的SF是另一個，
: 現在政治龍退休，好不容易有個球迷恨鐵不成鋼，但無奈輕鬆打就台灣第一勇
: 的陳信安接棒，卻要讓一個等級差他一級的田壘把他的位置擠掉，實在沒道理
: 。
: 陳信安打SG，祇是浪費他的傳球能力而已，雖然他常傳一些虎爛險球造成失誤
: ，但他還是目前台灣最會傳球的前鋒；而且他打SG，不是更逼迫他出手更多的
: 三分嗎？我實在不樂見陳信安出手太多三分。
: 至於田壘，除非他苦練肌肉，否則他最適合的位置是前鋒替補，當第六人。
: : Chen打二號(前提是把外線練穩)...這樣的組合..在亞洲真是Top級的...至於1號...
: : 很明顯的顏行書還是受腳傷所困...感覺上進度都沒出來...倒是陳志忠的外線反而比
: : 退伍前更穩了...再加上陳志忠拼勁一流...對於國內一號的評價個人是覺得已經超過
: : 顏行書了....至於4號...如果黃春雄老了..還有李啟億...二人球路相近...李啟億少
: =>>陳志忠打了這麼多年，讓人期待這麼多年，還是沒啥腦袋，有拼勁沒腦袋，就
: 是討一堆白吃犯規背在身上還送對手上罰球線，防守不是只有拼勁就好。
: 我不清楚顏行書傷勢恢復狀況，如果顏行書回復良好，陳志忠那種無厘頭跟顏
: 行書的沉穩是沒得拼的。
: 李啟億有拼勁，但是協調性柔軟度較之春雄顯得太過僵硬，那是資質，沒得彌
: 補。他的最佳狀態是介於一條跟春雄之間，要達到春雄的等級可能沒希望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.16.21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (喵的) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Fri Dec 19 19:25:42 2003
※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: 我可能會選這樣
: PG：周俊三、陳暉、
: SG：羅興樑、邱啟益
: SF：陳信安、林志傑、楊哲宜
: PF：李啟億、田壘、朱永弘
: C ：黃春雄、曾文鼎、
: 列入考慮名單：楊玉明、洪啟超、李學林、張智峰、
->>哈！最近看到阿徹大在洋基版之類的MLB群組出沒，寫的文章依舊漂亮，
就好比籃棒雙棲的怪才，真是令人佩服！ <(_ _)>
想請教阿徹大，為什麼PG不選顏行書，C不選吳岱豪的理由何在？顏行書
是因為傷勢嗎？陳暉...似乎還是似乎朝SG的路發展。
--
上天生人，給我們一張臉，而厚即在其中，給我們一顆心，而黑即在其中。從表面上
看去，廣不數寸，大不盈掬，好象了無奇異，但，若精密的考察，就知道它的厚是無
限的，它的黑是無比的，凡人世的功名富貴、宮室妻妾、衣服車馬，無一不從這區區
之地出來，造物生人的奇妙，真是不可思議。鈍根眾生，身有至寶，棄而不用，可謂
天下之大愚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.97
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (喵的) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Fri Dec 19 19:36:21 2003
※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: 最近看田壘看太多了。以他目前的打法（其實比過去積極多了），我
: 想有一個球員的打法是他可能有希望達成的。Rasheed Wallace ，在
: 禁區要不到位子單打？沒關係，教練團可以學拓荒者當初那招，讓他
: 從底線透過擋人跑到另一邊的低位，卡進來的瞬間給球，田壘今年有
: 在低位做過這種動作，以他的速度和身材，是可以有機會把這個打法
: 打出來，在禁區的破壞力會有。
: 不過田壘跟曾文鼎有一個同樣的問題，就是需要搭配一個夠粗壯的另
: 一半（或前場鋒線），才能發揮他們的速度和彈性優勢。
Wallace不用傳統方式卡位要球，應該是不為而非不能也，他的噸位絕對
夠。而且他的大絕招是轉身"高舉高打"的跳投，那一招要封是完全沒輒
，但是那一招並不是無敵，防守重點應該是放在他持球後轉身時用重量
肌肉腳步壓迫他，造成轉身跟起跳時的不穩定就可以影響他的命中率。
只是說歸說，要作到還是很難，因為他的靈活度跟體重兼具。
而田壘若效法他的要球方法，接下來他能以怎樣的方式進攻？轉身跳投
我並不期待，小勾射？轉身切入？這些動作都需要穩固的下盤在起身時
維持穩定，出手時才能要求命中率。
如果現在我有200公分，100公斤，我的速度遜於田壘，我會怎麼守他？
未要到球前跟要到球後的一瞬間都蹲低重心硬卡他下半身，他的平衡很
容易會被卡掉，等他重新把重心穩回來，我的防守範圍也完全將他封制
住了。
田壘如果沒有增重練出肌肉來，出國遇到防守硬底子的球員在禁區就沒
得混了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.97
→ csalien:呼...矮東瓜對付高個的必殺方法吧..好用ㄟ 推 210.85.123.121 12/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mirage2000 (給你的好完全是屁...) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Fri Dec 19 22:28:32 2003
※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: ※ 引述《mirage2000 (給你的好完全是屁...)》之銘言：
: : 嗯, 根據你的最後三行, 如果中華隊要有一番作為的話, 國手名單應該是.....
: : PG: 周俊三 顏行書 陳志忠
: : SG: 羅興樑 楊玉明 林志傑
: : SF: 陳信安 田 壘
: : PF: 黃春雄 李啟億
: : C : 劉義祥 曾文鼎
: 我可能會選這樣
: PG：周俊三、陳暉、
: SG：羅興樑、邱啟益
: SF：陳信安、林志傑、楊哲宜
: PF：李啟億、田壘、朱永弘
: C ：黃春雄、曾文鼎、
: 列入考慮名單：楊玉明、洪啟超、李學林、張智峰、
我會這樣選
總教練: 邱大宗 助理教練: 韋陳明
十二名正選名單:
PG: 周俊三 顏行書 陳志忠
SG: 羅興樑 林志傑
SF: 陳信安 楊哲宜
PF: 黃春雄 田 壘 李啟億
C: 劉義祥 曾文鼎
列入考慮名單 : 楊玉明 吳岱豪 陳 暉
我個人認為, 阿樑有一定年紀了, 他可以跟楊玉明二選一近況比較好的當正選
至於吳岱豪, 這幾場看下來, 曾文鼎和李啟億在防守上比較積極,
李啟億的經驗也絕非吳岱豪可以比擬的
曾文鼎就差身材太單薄了, 不然其實他防守觀念也比吳岱豪好
但吳岱豪天賦條件卻比上述二人都好
因此吳岱豪, 曾文鼎, 李啟億三選二
田壘我也覺得讓他當前鋒替補比較好,
而後衛方面,不管是阿樑還是楊玉明, 兩人的體力都沒有很好
身材也是劣勢, 當外線穩定是一大利多, 排先發好, 關鍵時刻也有最後一擊的能力
由林志傑替補得分後衛, 肯拼肯打肯得分是我最欣賞林志傑的原因
顏陳二人調節阿三的體力, 陳志忠控制節奏能力不如顏行書,
但防守和外線都比顏行書穩定, 因此也可以擺顏陳雙控衛在場上
陳暉嘛..........他算是得分型的黏球控衛
當原本的三大控衛掛掉其中之一, 我會選他進來替補
--
★Tomorrow is another day★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.35.34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amatory (hi 妳好嗎 :)) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Fri Dec 19 22:50:36 2003
※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: ※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: : 最近看田壘看太多了。以他目前的打法（其實比過去積極多了），我
: : 想有一個球員的打法是他可能有希望達成的。Rasheed Wallace ，在
: : 禁區要不到位子單打？沒關係，教練團可以學拓荒者當初那招，讓他
: : 從底線透過擋人跑到另一邊的低位，卡進來的瞬間給球，田壘今年有
: : 在低位做過這種動作，以他的速度和身材，是可以有機會把這個打法
: : 打出來，在禁區的破壞力會有。
: : 不過田壘跟曾文鼎有一個同樣的問題，就是需要搭配一個夠粗壯的另
: : 一半（或前場鋒線），才能發揮他們的速度和彈性優勢。
: Wallace不用傳統方式卡位要球，應該是不為而非不能也，他的噸位絕對
: 夠。而且他的大絕招是轉身"高舉高打"的跳投，那一招要封是完全沒輒
: ，但是那一招並不是無敵，防守重點應該是放在他持球後轉身時用重量
: 肌肉腳步壓迫他，造成轉身跟起跳時的不穩定就可以影響他的命中率。
: 只是說歸說，要作到還是很難，因為他的靈活度跟體重兼具。
: 而田壘若效法他的要球方法，接下來他能以怎樣的方式進攻？轉身跳投
: 我並不期待，小勾射？轉身切入？這些動作都需要穩固的下盤在起身時
: 維持穩定，出手時才能要求命中率。
: 如果現在我有200公分，100公斤，我的速度遜於田壘，我會怎麼守他？
: 未要到球前跟要到球後的一瞬間都蹲低重心硬卡他下半身，他的平衡很
: 容易會被卡掉，等他重新把重心穩回來，我的防守範圍也完全將他封制
: 住了。
: 田壘如果沒有增重練出肌肉來，出國遇到防守硬底子的球員在禁區就沒
: 得混了。
還有一個方向 苦練運球外線 多切入
練好急停中距離 不過這應該比練肌肉和重訓難吧
重訓只要努力就有成果 但是練那些多少要點天份
田壘的先天絕對夠 只是那些在國內的動作能夠多一點到國外的比賽的話........
反正就是要打sf就下定決心好好打 把sf該有的練好
在國內靠身高彈力有裡有外 但是也只能在sbl和uba可以這樣打
上一篇z大的文章就可以看出wallace和田壘 在低位要到球之後的差別
至於田壘要怎麼對付這一類的防守對手 ??
總不能每次拿球都回傳 然後跑到3分線去等球吧
拉出外圍 面框進攻利用暴發力第一步或是速度來進攻
不過這樣的打法成功率要高 前提是有外線 運球或是切入甚至於急停跳投
切入硬上 或是切傳 這些動作都要練得很扎實
不然出國比賽常常碰到區域聯防 這種打法沒有扎實的基本動作
反而對球隊是負擔
同樣的 田壘防守到這類pf球員或是c
對方在禁區準備利用身材優勢硬吃他
田壘必須用較好的靈活度佔下防守位子 儘量讓對方遠離籃框
但是這樣碰撞強度也不能差太多
不然就是讓出位子 靠隊友協防或是靠彈跳力來封阻或是干擾對手投籃
但是這樣很容易出現空擋 而且就算對方不進
在大混亂的時候很容易被對方搶到第2波的進攻籃板或是讓田壘和隊友犯規
這樣的缺點是田壘必須快點改進的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.16.21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: polo (polo) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sat Dec 20 16:56:28 2003
※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: ※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: : 嗯...羅興樑和楊玉明不可能同時在場上...
: : 碰到大陸這種身高高的..就用顏行書、陳信安、田壘、黃春雄、劉義祥平均高度不會輸
: : 很多....
: =>>這個陣容的平均高度跟大陸比...還是差不少。如果不考慮阿三的退步幅度，
: 不能因為要拉高平均高度，就拿顏行書替阿三哥先發，PG跟別人拼高度沒意
: 義。陳信安是個很好的SF，田壘沒有他強，不應該比較遜的把比較強的球員
: 擠出他原本的位置。田壘打SF對大陸有高度優勢嗎？也沒有。
: 對大陸想要有拼，要像南韓那樣以快跟準跟狠打高，排一個高度傲視台灣，
: 但對大陸來說完全不當一回事兒的陣容沒有用，應該是朝穩跟準兩個方向去
: 排先發。
田壘真得比陳信安遜嗎??不見得吧~~打球不是比肌肉....以目前他們二個人在
sbl的表現...論傳球是陳信安較佳..外線穩定度半斤八兩..而籃板田壘較占優
勢...不要把二個不同位置、不同功能的球員放在一起比較..會失真...
對大陸隊要排快、準的陣容...我想中華隊無法作到這點...因為如韓國球風的
切傳...中華隊十幾年來不曾有過......這個高度也非傲視台灣...只是選出我
個人認為比較有機會對抗大陸的陣容...論速度陳信安放在二號絕對吃死一堆人
田壘的打法本來就比較向三號...在禁區外45度角拿球突破進攻..要他背著籃子
單打不如叫黃春雄去作....
: 如果是日本、韓國...阿三、阿樑、陳信安、黃春雄、劉義祥
: : 十二個人中人人都是主力...這樣的陣官去打亞錦打不到前四...那中華隊就真得要好
: : 好檢討了....
: =>>中華隊如果可以排出一個陣容就穩當在亞洲四強裡，那我們的籃運也不用這
: 麼掙扎了，大陸，日本，韓國，菲律賓，中亞的強國...台灣有這麼樂觀嗎？
: 要拼進亞洲前四，要很用力才行。
所以說用最好的陣容打出前四才要檢討....
以前李志強、曾增球、周海容、鄭志龍、朱哥當家的中華隊每次亞洲賽幾乎都
打進前四的...那為什麼這幾年來老的退了..新的卻接不上來..?
: : 田壘的球路真得愈來愈像三號....前幾天還切入飛扣...有點T-mac的味道...可惜沒扣
: : 進...三分線也有一定的準頭...其實他如果轉型打三號..在亞洲將無人能擋..再加上
: =>>田壘打三號，亞洲無人可檔？我實在超懷疑。田壘打內線沒肌肉，SBL他被春
: 雄背框一靠就倒，碰到硬底子的PF完全沒有抵抗力，所以轉打SF就能稱霸？姑
: 且不論他的外線還沒穩到可以稱為好（外線穩度比陳信安差），他持球進攻時
: 的運球跟切入有強到可以宰遍亞洲？！我想您可能太輕視亞洲各國了，而且田
: 壘的傳球遜陳信安很多，彈性還是差一些，肌肉差很多，他唯一比陳信安強的
: ，只有身高而已。
黃春雄主要打四號、五號...三號會打到內線嗎?沒有吧!不可亞洲賽已經七、八
年了...請您舉出亞洲打三號很強的....讓小弟參考一下....
: 中華隊的攻勢啟動點，一起以來除了PG之外，就是政治龍占住的SF是另一個，
: 現在政治龍退休，好不容易有個球迷恨鐵不成鋼，但無奈輕鬆打就台灣第一勇
: 的陳信安接棒，卻要讓一個等級差他一級的田壘把他的位置擠掉，實在沒道理
: 。
田壘真得遜陳信安很多嗎?依我的觀點陳信安優於田壘的是身體素質...中華隊
的攻勢這十幾年來...多靠阿三的切入來啟動...年輕的阿三切進禁區再分球
造就了鄭志龍和羅興樑很夕外線的空檔....
: 陳信安打SG，祇是浪費他的傳球能力而已，雖然他常傳一些虎爛險球造成失誤
: ，但他還是目前台灣最會傳球的前鋒；而且他打SG，不是更逼迫他出手更多的
: 三分嗎？我實在不樂見陳信安出手太多三分。
陳信安的傳球能力...多半是靠其較佳的彈性所搭配出來的好球....他的視野
真得變廣了...他的三分球其實也對會差到那裡去...當然和羅興樑、楊玉明
比起來的話是差了一點...SG也不一定要投三分吧...Jordan大哥生涯三分球
的命中率數據不是很漂亮...但他就是能投進另人印象深刻的三分球...
: 至於田壘，除非他苦練肌肉，否則他最適合的位置是前鋒替補，當第六人。
: : Chen打二號(前提是把外線練穩)...這樣的組合..在亞洲真是Top級的...至於1號...
: : 很明顯的顏行書還是受腳傷所困...感覺上進度都沒出來...倒是陳志忠的外線反而比
: : 退伍前更穩了...再加上陳志忠拼勁一流...對於國內一號的評價個人是覺得已經超過
: : 顏行書了....至於4號...如果黃春雄老了..還有李啟億...二人球路相近...李啟億少
: =>>陳志忠打了這麼多年，讓人期待這麼多年，還是沒啥腦袋，有拼勁沒腦袋，就
: 是討一堆白吃犯規背在身上還送對手上罰球線，防守不是只有拼勁就好。
如果陳志忠看到你說他沒腦袋，他可能會氣死...哈哈...
陳志忠目前的表現的確比受傷中的顏行書好...他的運球很怪...但比起國內
其他後衛已經算不錯的了....
: 我不清楚顏行書傷勢恢復狀況，如果顏行書回復良好，陳志忠那種無厘頭跟顏
: 行書的沉穩是沒得拼的。
的確...顏行書傷好後還是穩坐國內一第後衛...除非阿三的體力回復到25歲的
狀態
: 李啟億有拼勁，但是協調性柔軟度較之春雄顯得太過僵硬，那是資質，沒得彌
: 補。他的最佳狀態是介於一條跟春雄之間，要達到春雄的等級可能沒希望。
我得替李啟億叫屈了....他和黃春雄的差距沒這麼大....黃春雄的有內線動
作、李啟億也有...黃春雄有三分線、李啟億也有...不過黃春雄的彈性是比
李啟億好....所以依籃板和防守來看黃春雄略勝一籌...但李啟億達不到黃
春雄的水平嗎??見仁見智...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.190
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neutrophil (forever) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sat Dec 20 18:47:48 2003
※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: 田壘真得比陳信安遜嗎??不見得吧~~打球不是比肌肉....以目前他們二個人在
: sbl的表現...論傳球是陳信安較佳..外線穩定度半斤八兩..而籃板田壘較占優
: 勢...不要把二個不同位置、不同功能的球員放在一起比較..會失真...
: 對大陸隊要排快、準的陣容...我想中華隊無法作到這點...因為如韓國球風的
: 單打不如叫黃春雄去作....
要對抗大陸跟他們比高是最蠢的作法～～～
無論中華隊在怎麼排，在身高這點上絕對不敵大陸
而且無論如何在中鋒上一定會輸一屁股。
這十年來兩岸的對決上，中華隊即使在身高上不如對手
但是在後衛跟小前鋒的點完全絕對不輸給大陸，即使羅興樑、楊玉明並不夠高
但是他們的身高並不是中華隊致命的弱點
把陳信安抓來打二號、田壘打三號的結果，身高或許提高了
但是相較之下沒有穩定的射手，只會讓中華隊打的更慘
再者，回到一開始的問題，楊玉明跟羅興樑是目前中華隊最好的二號球員
只要不要學李某人把楊玉明當作控球後衛來用，兩者的存在不沒有相斥的問題
更何況，一個控球後衛加上兩者之一與兩個全上場來比較，身高上看不到任何的差距
我個人覺得完全沒有二選一的問題存在
: 黃春雄主要打四號、五號...三號會打到內線嗎?沒有吧!不可亞洲賽已經七、八
: 年了...請您舉出亞洲打三號很強的....讓小弟參考一下....
春雄在國家隊打的的確是四號，不過這根田壘打SF能稱霸全亞洲有啥關係
先不提西亞那票跳跳人，大陸的朱芳雨就在田壘之上（而且人家還不是主力球員）
如果純就功能上的角色來看，南韓的文景垠雖然身高不如田壘，
但是切入、投籃的技巧都比田壘高明的多
我並不是看不起田壘，不過以他目前展示出來的實力，要憑什麼稱霸亞洲呢？
救個人能力、功能的角度來看，他離稱霸亞洲這個論點還很遠
: 田壘真得遜陳信安很多嗎?依我的觀點陳信安優於田壘的是身體素質...中華隊
那是阿三的打球特色，並不代表中華隊就是這樣打的
以切傳為主並不是中華隊長久以來的戰術主軸，
扣掉三哥跟林建平，顏行書、陳志忠甚至是早先的李雲光打的主要還是走位、檔拆的配合
如果是更新一代的中華隊的話，那根本就是沒有什麼戰術可言
還有，阿龍可以成名於亞洲不是因為他的空檔比人家多，而是他本身的能力強
: 如果陳志忠看到你說他沒腦袋，他可能會氣死...哈哈...
: 陳志忠目前的表現的確比受傷中的顏行書好...他的運球很怪...但比起國內
: 其他後衛已經算不錯的了....
陳志忠跟顏行書最大的差別在於一個是國際賽球員、一個是國內的球員
有沒有想過為什麼陳志忠國內外的表現會有這麼大的落差存在呢？
很簡單，因為在國內的防守動作可以獲得優待，出國後這樣搞你救乖乖坐板凳
似乎已經是這幾年來的慣例了，經常陳志忠的國際賽因為犯規纏身而導致上場時間不多
同樣的問題卻沒有在國內被發掘，因為國內的裁判實在是......
: 我得替李啟億叫屈了....他和黃春雄的差距沒這麼大....黃春雄的有內線動
: 作、李啟億也有...黃春雄有三分線、李啟億也有...不過黃春雄的彈性是比
: 李啟億好....所以依籃板和防守來看黃春雄略勝一籌...但李啟億達不到黃
: 春雄的水平嗎??見仁見智...
春雄跟李啟億比？他要達到春雄的水平？
看看這「見仁見智」的問題大家是怎麼想的吧~~
--
◥▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓◤
▏ 愛情這門學分...... 多人修...... 多人掛.. ▏
▏ 修的好就 High Pass 修不好就 死當 ▏
▏ 而我是則要退選的那個.... 因為妳總不專心聽我上課... ▏
▏ ▏
◢▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ neutrophil于 ▓◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.135.135
※ 編輯: neutrophil 來自: 140.112.135.135 (12/20 18:52)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (喵的) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sat Dec 20 18:40:00 2003
※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: 田壘真得比陳信安遜嗎??不見得吧~~打球不是比肌肉....以目前他們二個人在
=>>打球不比肌肉？ @@ 那春雄那麼辛苦練出那一身幹嗎？打NBA的鋒線還一票
帶牙套，雖然亞洲沒這麼誇張，但是不比肌肉，就別妄想踏出國們還能宰人。
: sbl的表現...論傳球是陳信安較佳..外線穩定度半斤八兩..而籃板田壘較占優
: 勢...不要把二個不同位置、不同功能的球員放在一起比較..會失真...
=>>陳信安是SF好盃？如果您要把田壘擺SF，那就同位置了不是嗎？籃板真的
田壘占優嗎？那是裕隆的陣容比較整齊的緣故吧！論切入陳信安也強過田
壘，田壘的持球技巧soso，切入後眼裡只有籃框，陳信安還可以打出切傳
，持球技巧也比田壘好。
: 對大陸隊要排快、準的陣容...我想中華隊無法作到這點...因為如韓國球風的
: 切傳...中華隊十幾年來不曾有過......這個高度也非傲視台灣...只是選出我
: 個人認為比較有機會對抗大陸的陣容...論速度陳信安放在二號絕對吃死一堆人
=>>我說中華隊應該向韓國看齊，但是我也說我們應該朝穩跟準去排先發，因為
我也知道我們打不出韓國的快跟狠，所以要求穩跟準。
論肌肉跟彈性，陳信安在亞洲的SG位置上是占優，但是速度可沒有，而且陳
信安外線穩度在國內連前五都沒有，給他打SG沒用。
亞洲這種業餘賽不是NBA，NBA因為防守規則限制才能打那麼多isolation，
Jordan雖然三分不是很準，但是關鍵會進，而且中距離準到沒力可以單吃。
在亞洲打盃賽，SG沒有三分能力，等於自廢半身武功。
: 田壘的打法本來就比較向三號...在禁區外45度角拿球突破進攻..要他背著籃子
: 單打不如叫黃春雄去作....
=>>...對啊！就是有人認為田壘可以打外圍突破，所以他一直不肯練肌肉...
田壘外圍持球突破也只能在國內吃人，出國沒肌肉，想要突破就看他過不
過得去。打內線要肌肉，打外圍也不能太軟，尤其是鋒線，對手一看你碰
撞力差，從未持球就猛用體重貼你，為了拿球就已經搞到累囉！
: : 要拼進亞洲前四，要很用力才行。
: 所以說用最好的陣容打出前四才要檢討....
: 以前李志強、曾增球、周海容、鄭志龍、朱哥當家的中華隊每次亞洲賽幾乎都
: 打進前四的...那為什麼這幾年來老的退了..新的卻接不上來..?
=>>...現在亞洲的實力，即使是政治龍一甘人前去挑戰，也不一定前四。
: 黃春雄主要打四號、五號...三號會打到內線嗎?沒有吧!不可亞洲賽已經七、八
: 年了...請您舉出亞洲打三號很強的....讓小弟參考一下....
=>>這個有更熟的板友可以回答，我不獻醜了，除了nba，亞洲球員的名字因為
比賽不多，我記憶力又差，幾乎都記不住。
: 田壘真得遜陳信安很多嗎?依我的觀點陳信安優於田壘的是身體素質...中華隊
: 的攻勢這十幾年來...多靠阿三的切入來啟動...年輕的阿三切進禁區再分球
: 造就了鄭志龍和羅興樑很夕外線的空檔....
=>>沒有遜很多，但是絕對比較遜。
政治龍也常是攻擊啟動點啊，他是很好的攻擊起點，中點，跟終點，政治龍在
進攻方面的技藝幾乎無可挑剔，論組織攻勢，恐怕也只稍遜阿三一籌。他並不
是祇會丟丟外線而已。
: : 李啟億有拼勁，但是協調性柔軟度較之春雄顯得太過僵硬，那是資質，沒得彌
: : 補。他的最佳狀態是介於一條跟春雄之間，要達到春雄的等級可能沒希望。
: 我得替李啟億叫屈了....他和黃春雄的差距沒這麼大....黃春雄的有內線動
: 作、李啟億也有...黃春雄有三分線、李啟億也有...不過黃春雄的彈性是比
: 李啟億好....所以依籃板和防守來看黃春雄略勝一籌...但李啟億達不到黃
: 春雄的水平嗎??見仁見智...
=>>我這樣說，沒有貶低李啟億的意思，他很拼，我也很欣賞他，只是他的柔軟度
真的沒有春雄好，發展度不太可能有春雄的空間。
--
ꄠ 『呃...可是有時候這玩意兒可以讓你視眼朦朧一陣子，至少，它柔化了焦
距。聽人家說，不能用肉眼觀察日蝕，一定要透過燻黑的玻璃才能保護自己的
眼睛。直視人生不也挺危險的嗎？難道不需要靠這朦朧的玩意兒才能使你看它
的時候更安全一點？』米基‧巴魯說。
於是我喝酒，越喝越兇...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.8.141
→ mat1114:推勞倫斯.卜諾克 推 210.71.252.106 12/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: polo (polo) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sun Dec 21 12:23:25 2003
※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: ※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: : 田壘真得比陳信安遜嗎??不見得吧~~打球不是比肌肉....以目前他們二個人在
: =>>打球不比肌肉？ @@ 那春雄那麼辛苦練出那一身幹嗎？打NBA的鋒線還一票
: 帶牙套，雖然亞洲沒這麼誇張，但是不比肌肉，就別妄想踏出國們還能宰人。
當年鄭志龍也不算肌肉男...他靠得是他穩定的外線和彈性及視野...不過在
鄭志龍還是田壘這個年紀時，在國家隊都還不是先發...
: : sbl的表現...論傳球是陳信安較佳..外線穩定度半斤八兩..而籃板田壘較占優
: : 勢...不要把二個不同位置、不同功能的球員放在一起比較..會失真...
: =>>陳信安是SF好盃？如果您要把田壘擺SF，那就同位置了不是嗎？籃板真的
: 田壘占優嗎？那是裕隆的陣容比較整齊的緣故吧！論切入陳信安也強過田
: 壘，田壘的持球技巧soso，切入後眼裡只有籃框，陳信安還可以打出切傳
: ，持球技巧也比田壘好。
陳信安的切傳是仰賴他的制空能力和彈性...當然這二年來他的視野是
變廣了....我的意思是田壘打3號..陳信安打2號...台灣球員中2號和3
號都是搖擺不定的...早年cba時羅興樑和鄭志龍同時在場就是阿龍打3號
，電波和鄭志龍同時上就是電波打3號，阿龍打2號..籃球場上的2號和3號
不需要定義那樣死....早年南韓的先發許載、李忠熙、金賢俊這三位射手
同時上場...除了許戴打一號外...李忠熙和金賢俊打的二號和三號有一定
用狹義的幾號、幾號定位嗎?至於田壘和陳信安誰比較強...這無從比較吧
要把持球技巧阿三不也優於陳信安，要比切傳阿三的視野也優於陳信安...
籃球員的差異性不是絕對性的比較，是相對性的比較...
: : 對大陸隊要排快、準的陣容...我想中華隊無法作到這點...因為如韓國球風的
: : 切傳...中華隊十幾年來不曾有過......這個高度也非傲視台灣...只是選出我
: : 個人認為比較有機會對抗大陸的陣容...論速度陳信安放在二號絕對吃死一堆人
: =>>我說中華隊應該向韓國看齊，但是我也說我們應該朝穩跟準去排先發，因為
: 我也知道我們打不出韓國的快跟狠，所以要求穩跟準。
十幾年來中華隊已經向韓國看齊了很久...也無法達到韓國隊的水準...除了
球員素質外，國內的訓練方式也有影響...就昨天東體方健翰那支打在全壘
打牆的1B，就知道國內選手的心態...
: 論肌肉跟彈性，陳信安在亞洲的SG位置上是占優，但是速度可沒有，而且陳
: 信安外線穩度在國內連前五都沒有，給他打SG沒用。
: 亞洲這種業餘賽不是NBA，NBA因為防守規則限制才能打那麼多isolation，
: Jordan雖然三分不是很準，但是關鍵會進，而且中距離準到沒力可以單吃。
: 在亞洲打盃賽，SG沒有三分能力，等於自廢半身武功。
陳信安的三分能力就我看了sbl以來觀之，他的準度除了輸有口碑的羅興樑、
楊玉明外...其實在絕大多數的sbl選手一樣時準時不準...打亞洲讓他打先發
2號...並不是從頭到尾就是2號..羅興樑上來他就要去3號..不是說羅上來他
就一定要下去...
: : 田壘的打法本來就比較向三號...在禁區外45度角拿球突破進攻..要他背著籃子
: : 單打不如叫黃春雄去作....
: =>>...對啊！就是有人認為田壘可以打外圍突破，所以他一直不肯練肌肉...
: 田壘外圍持球突破也只能在國內吃人，出國沒肌肉，想要突破就看他過不
: 過得去。打內線要肌肉，打外圍也不能太軟，尤其是鋒線，對手一看你碰
: 撞力差，從未持球就猛用體重貼你，為了拿球就已經搞到累囉！
這一點我倒認同...當T-mac用過Artest時是比較吃力的....但是nba有多少人
的防守向Artest一樣...還原至亞洲，要多少肌肉男的防守能擋下田壘...至少
目前國內看不到...
: : 所以說用最好的陣容打出前四才要檢討....
: : 以前李志強、曾增球、周海容、鄭志龍、朱哥當家的中華隊每次亞洲賽幾乎都
: : 打進前四的...那為什麼這幾年來老的退了..新的卻接不上來..?
: =>>...現在亞洲的實力，即使是政治龍一甘人前去挑戰，也不一定前四。
: : 黃春雄主要打四號、五號...三號會打到內線嗎?沒有吧!不可亞洲賽已經七、八
: : 年了...請您舉出亞洲打三號很強的....讓小弟參考一下....
: =>>這個有更熟的板友可以回答，我不獻醜了，除了nba，亞洲球員的名字因為
: 比賽不多，我記憶力又差，幾乎都記不住。
: : 田壘真得遜陳信安很多嗎?依我的觀點陳信安優於田壘的是身體素質...中華隊
: : 的攻勢這十幾年來...多靠阿三的切入來啟動...年輕的阿三切進禁區再分球
: : 造就了鄭志龍和羅興樑很夕外線的空檔....
: =>>沒有遜很多，但是絕對比較遜。
: 政治龍也常是攻擊啟動點啊，他是很好的攻擊起點，中點，跟終點，政治龍在
: 進攻方面的技藝幾乎無可挑剔，論組織攻勢，恐怕也只稍遜阿三一籌。他並不
: 是祇會丟丟外線而已。
根據1994年籃球雜誌報導...鄭志龍是當年CBA中明星球員To平均數最多的...
他的全面性很棒...絕對是國內籃球史上的NO.1..
: : 我得替李啟億叫屈了....他和黃春雄的差距沒這麼大....黃春雄的有內線動
: : 作、李啟億也有...黃春雄有三分線、李啟億也有...不過黃春雄的彈性是比
: : 李啟億好....所以依籃板和防守來看黃春雄略勝一籌...但李啟億達不到黃
: : 春雄的水平嗎??見仁見智...
: =>>我這樣說，沒有貶低李啟億的意思，他很拼，我也很欣賞他，只是他的柔軟度
: 真的沒有春雄好，發展度不太可能有春雄的空間。
黃春雄目前是最好的四號....有高度、有彈性、有外線、有靈活性....至於柔
軟度?不太了解是指那方面...但在黃春雄未退休前...有幾個人可以注意：李啟
億、吳岱豪、曾文鼎這幾個人未來絕對是中華隊四、五號位置的不二人選...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.190
→ sulajohn:田壘是拜換血才有先發吧.. 推 163.25.118.34 12/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (喵的) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sun Dec 21 13:17:12 2003
※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: 當年鄭志龍也不算肌肉男...他靠得是他穩定的外線和彈性及視野...不過在
: 鄭志龍還是田壘這個年紀時，在國家隊都還不是先發...
政治龍看起來瘦瘦的，可是並不代表他沒有肌肉，他的碰撞力在面對
國外的壯漢時，也不會被一碰就倒，再輔以他的靈活性跟技術完全可
以彌補，才能在亞洲闖出名號。
政治龍在田壘的年紀不是國家隊先發，你想藉此說明田壘的利害嗎？
拜託，要不是這幾年那個愚蠢的全面換血，田壘即使選得到，也還在
板凳末端好嗎？
田壘的碰撞力完全可以用"非常差"來形容（以國家隊標準），在國內
因為他的高度配合靈活度超出其他球員很多，所以可以宰其他球員。
出了國，打2，3號高度沒優勢，靈活度也不一定有優勢，速度比田壘
快的3號可是大有人在，即使有靈活性勝對手，也絕對不到能彌補碰
撞力差的地步，然後技術也沒有如政治龍出眾。所以出了國，只能
欺負爛隊，連碰到中級的隊伍都宰不了。
: 陳信安的切傳是仰賴他的制空能力和彈性...當然這二年來他的視野是
: 變廣了....我的意思是田壘打3號..陳信安打2號...台灣球員中2號和3
（笑）我很少聽到人家說切傳是靠制空力跟彈性的。韓國那一堆把切
傳打的下下叫的鋒衛球員有哪一個的制空能力跟彈性跟陳信安能相提
並論？！
打的出切傳，一是他切的進去，二就是他的視野廣，陳信安的視野就
一位鋒線球員來說，本來就不錯，不是最近才變好才打的出切傳。
: 號都是搖擺不定的...早年cba時羅興樑和鄭志龍同時在場就是阿龍打3號
: ，電波和鄭志龍同時上就是電波打3號，阿龍打2號..籃球場上的2號和3號
: 不需要定義那樣死....早年南韓的先發許載、李忠熙、金賢俊這三位射手
: 同時上場...除了許戴打一號外...李忠熙和金賢俊打的二號和三號有一定
: 用狹義的幾號、幾號定位嗎?至於田壘和陳信安誰比較強...這無從比較吧
請不要NBA中毒太深好嗎？因為NBA一堆搖擺人，一堆怪咖明星球員，
就以為位置的區別不是很重要。NBA的球員技術是到頂的，對我們來
說他們都是外星人，他們某些球員能打破位置的界限，是因為他們利
害到不知道怎麼辦才好，只好越界打。
而且強如NBA明星，再怎麼遙擺，還是都會有最適合他們打的位置，也
就是或許有球員可以打二三個位置，但一定有一個位置是他最擅長的，
那種可以打兩個位置而且還都打的很好的，NBA也沒幾個。（即使都打
的很好，多半是指攻擊，退回防守時都常要換防，在防守端受位置限制
更大）
台灣明明一向不乏SG的人才，你硬要把外線不穩的陳信安擠到SG，把比
陳信安遜的田壘排SF，我真搞不懂這是排法除了拉高高度，有什麼用？
除了PG之外，SF通常是助攻數最多的一個，因為高度速度兼具，技術面
通常也比較內外平衡兼修，在外圍持球視野比較廣闊，具備切入能力進
去後外傳也比較容易，擺一個不會傳球的田壘...跟大陸拼速度拼得分
嗎？
: 要把持球技巧阿三不也優於陳信安，要比切傳阿三的視野也優於陳信安...
: 籃球員的差異性不是絕對性的比較，是相對性的比較...
...拜託，要相對性比較，我怎麼會不懂？可是明明您就要把田壘擺SF，
那我拿田壘比陳信安有什麼錯了？
: 十幾年來中華隊已經向韓國看齊了很久...也無法達到韓國隊的水準...除了
: 球員素質外，國內的訓練方式也有影響...就昨天東體方健翰那支打在全壘
: 打牆的1B，就知道國內選手的心態...
看齊不是只有技術好嗎？鬥志，拼戰精神也是。我們十幾年都不主打切傳，
難道就要去學那一套完全移植？
: 陳信安的三分能力就我看了sbl以來觀之，他的準度除了輸有口碑的羅興樑、
: 楊玉明外...其實在絕大多數的sbl選手一樣時準時不準...打亞洲讓他打先發
: 2號...並不是從頭到尾就是2號..羅興樑上來他就要去3號..不是說羅上來他
: 就一定要下去...
...您對陳信安的外線評價還真高，只輸羅跟楊...國內SG的外線比陳穩的
，我的偏見是數得出超過五根手指頭。
: 這一點我倒認同...當T-mac用過Artest時是比較吃力的....但是nba有多少人
: 的防守向Artest一樣...還原至亞洲，要多少肌肉男的防守能擋下田壘...至少
: 目前國內看不到...
請不要一直提國內沒人辦的到，春雄就檔的下來。在國內田壘常打四號，
如果春雄也打四號，那兩個人的等級差不只一級，差至少兩級。現在被迫
轉打三號，也還差陳信安一級，跟林志傑大概差不多吧。
您有看新浪春雄歸隊第一場對達欣嗎？賽後田壘的數據很漂亮，記者報導
寫的好像田壘壓過春雄，春雄也很得體地誇了田壘，哈哈...最好田壘壓
的過春雄。那常的比賽內容說明一切，田壘想出國宰人，未夠班啦！
: 黃春雄目前是最好的四號....有高度、有彈性、有外線、有靈活性....至於柔
: 軟度?不太了解是指那方面...但在黃春雄未退休前...有幾個人可以注意：李啟
: 億、吳岱豪、曾文鼎這幾個人未來絕對是中華隊四、五號位置的不二人選...
sbl比賽若兩人對抗，您可以看看李啟億跟春雄差在哪裡，春雄現在傷勢
未復，七八成功力就已經把國內年輕四五號都打成大學球員了。也對，他
們多數都還是大學球員...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.8.141
※ 編輯: Zooropa 來自: 218.160.8.141 (12/21 13:18)
※ 編輯: Zooropa 來自: 218.160.8.141 (12/21 13:21)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lakersfan (阿徹) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sun Dec 21 13:40:21 2003
※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: ※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: : 我可能會選這樣
: : PG：周俊三、陳暉、
: : SG：羅興樑、邱啟益
: : SF：陳信安、林志傑、楊哲宜
: : PF：李啟億、田壘、朱永弘
: : C ：黃春雄、曾文鼎、
: : 列入考慮名單：楊玉明、洪啟超、李學林、張智峰、
: ->>哈！最近看到阿徹大在洋基版之類的MLB群組出沒，寫的文章依舊漂亮，
: 就好比籃棒雙棲的怪才，真是令人佩服！ <(_ _)>
: 想請教阿徹大，為什麼PG不選顏行書，C不選吳岱豪的理由何在？顏行書
: 是因為傷勢嗎？陳暉...似乎還是似乎朝SG的路發展。
這，不要稱呼我大大。不棄嫌的話，大家都叫我阿徹。我也不是什麼大，那種
「大大」感覺上只存在於布袋戲....，我們可以討論。我不懂的東西也還很多
。
不選顏行書嘛，他從熱身賽開始就一直有傷，現在又傷，在場上的表現是籃子
速度都缺，（我知道這可能是受傷的問題），不過我今年一直覺得他的籃球企
圖心值得懷疑，我也曾經有機會問過相關人士這種風聲，大家都說至少今年完
再說吧。SBL 名義上不是職業賽，球員要怎麼去安排練球之外的時間，有人去
貿易公司上班，有人要讀書，這都很正常。那如果只看目前的球技跟拼勁，雖
然陳暉的失誤不少，但是我會看在積極性跟籃子準頭這兩點上選陳暉。陳暉現
在有五成命中率，三分球也有四成三，反正先發已經有周俊三了。
吳岱豪，我的看法是他並不太適應九太的打法，九太目前似乎也沒有要讓他怎
麼打的計畫（九太根本連楊玉明都沒有特別設計了），而且吳岱豪的脾氣很衝
動，對比賽場上的瞭解也有點生澀感，打起來有點像四加一。這方面，曾文鼎
至少在裕隆學的不錯。至於劉義祥的話，我個人喜歡，但是他的進攻技術實在
有其限制，我個人不喜歡排一個在進攻上幾乎沒有威力的球員。朱永弘是太矮
，不過他實在夠悍，反正我選的裡面已經有黃春雄跟李啟億，只要黃春雄不受
傷，應該沒什麼問題。
只是國家隊通常啦，還是那七八個人打來打去，在這個考量下，我甚至會考慮
選胡裕偉做板凳上的替補射手。有空檔的話，他絕對準到一種可怕的地步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.176.136
→ serken:顏行書真的和以往差很多 推 140.115.228.4 12/21
→ Nikki:九太的教練不會帶.. 快要換人了.. 推 61.64.216.85 12/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hoyushen (去你媽的死類通) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sun Dec 21 14:05:55 2003
※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: ※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: : 當年鄭志龍也不算肌肉男...他靠得是他穩定的外線和彈性及視野...不過在
: : 鄭志龍還是田壘這個年紀時，在國家隊都還不是先發...
鄭志龍17歲當選國手
印象中是跟朱志清一起的
是不是先發我是不知道 但起碼那時候中華隊還是亞洲四強
不會差到哪裡去
: 政治龍看起來瘦瘦的，可是並不代表他沒有肌肉，他的碰撞力在面對
: 國外的壯漢時，也不會被一碰就倒，再輔以他的靈活性跟技術完全可
: 以彌補，才能在亞洲闖出名號。
不過阿龍的重訓好像真的做不勤 當然 是以現在強調肌肉的打法相比
阿三也是去了甲A之後才很明顯的壯了一大圈 黃春雄等人也是
現在的趨勢的確是不能跟10年前比...
不過阿龍的身體素質和個人技術可以允許他不算壯碩的身材在國際賽中討生活
田壘行嗎??? 曾文鼎行嗎??? 現今這一代行嗎???
: 政治龍在田壘的年紀不是國家隊先發，你想藉此說明田壘的利害嗎？
: 拜託，要不是這幾年那個愚蠢的全面換血，田壘即使選得到，也還在
: 板凳末端好嗎？
: 田壘的碰撞力完全可以用"非常差"來形容（以國家隊標準），在國內
: 因為他的高度配合靈活度超出其他球員很多，所以可以宰其他球員。
: 出了國，打2，3號高度沒優勢，靈活度也不一定有優勢，速度比田壘
: 快的3號可是大有人在，即使有靈活性勝對手，也絕對不到能彌補碰
: 撞力差的地步，然後技術也沒有如政治龍出眾。所以出了國，只能
: 欺負爛隊，連碰到中級的隊伍都宰不了。
: : 陳信安的切傳是仰賴他的制空能力和彈性...當然這二年來他的視野是
: : 變廣了....我的意思是田壘打3號..陳信安打2號...台灣球員中2號和3
: （笑）我很少聽到人家說切傳是靠制空力跟彈性的。韓國那一堆把切
: 傳打的下下叫的鋒衛球員有哪一個的制空能力跟彈性跟陳信安能相提
: 並論？！
: 打的出切傳，一是他切的進去，二就是他的視野廣，陳信安的視野就
: 一位鋒線球員來說，本來就不錯，不是最近才變好才打的出切傳。
: : 號都是搖擺不定的...早年cba時羅興樑和鄭志龍同時在場就是阿龍打3號
: : ，電波和鄭志龍同時上就是電波打3號，阿龍打2號..籃球場上的2號和3號
: : 不需要定義那樣死....早年南韓的先發許載、李忠熙、金賢俊這三位射手
: : 同時上場...除了許戴打一號外...李忠熙和金賢俊打的二號和三號有一定
: : 用狹義的幾號、幾號定位嗎?至於田壘和陳信安誰比較強...這無從比較吧
2 3號在進攻來說是有點難區分 不過那是在區域防守的前提下
cba守的是盯人吧...也不一定會幾號就對到幾號阿~~~
至於田壘 我想他的確是不適合打sf
說他的外線準 國際賽的表現又令人搖頭
說他速度有高度也有 遇上肌肉派的碰撞強度 切不進去如家常便飯
還是希望他先把身體練壯吧~^^~
: 請不要NBA中毒太深好嗎？因為NBA一堆搖擺人，一堆怪咖明星球員，
: 就以為位置的區別不是很重要。NBA的球員技術是到頂的，對我們來
: 說他們都是外星人，他們某些球員能打破位置的界限，是因為他們利
: 害到不知道怎麼辦才好，只好越界打。
: 而且強如NBA明星，再怎麼遙擺，還是都會有最適合他們打的位置，也
: 就是或許有球員可以打二三個位置，但一定有一個位置是他最擅長的，
: 那種可以打兩個位置而且還都打的很好的，NBA也沒幾個。（即使都打
: 的很好，多半是指攻擊，退回防守時都常要換防，在防守端受位置限制
: 更大）
: 台灣明明一向不乏SG的人才，你硬要把外線不穩的陳信安擠到SG，把比
: 陳信安遜的田壘排SF，我真搞不懂這是排法除了拉高高度，有什麼用？
: 除了PG之外，SF通常是助攻數最多的一個，因為高度速度兼具，技術面
: 通常也比較內外平衡兼修，在外圍持球視野比較廣闊，具備切入能力進
: 去後外傳也比較容易，擺一個不會傳球的田壘...跟大陸拼速度拼得分
: 嗎？
: : 要把持球技巧阿三不也優於陳信安，要比切傳阿三的視野也優於陳信安...
: : 籃球員的差異性不是絕對性的比較，是相對性的比較...
: ...拜託，要相對性比較，我怎麼會不懂？可是明明您就要把田壘擺SF，
: 那我拿田壘比陳信安有什麼錯了？
: : 十幾年來中華隊已經向韓國看齊了很久...也無法達到韓國隊的水準...除了
: : 球員素質外，國內的訓練方式也有影響...就昨天東體方健翰那支打在全壘
: : 打牆的1B，就知道國內選手的心態...
: 看齊不是只有技術好嗎？鬥志，拼戰精神也是。我們十幾年都不主打切傳，
: 難道就要去學那一套完全移植？
: : 陳信安的三分能力就我看了sbl以來觀之，他的準度除了輸有口碑的羅興樑、
: : 楊玉明外...其實在絕大多數的sbl選手一樣時準時不準...打亞洲讓他打先發
: : 2號...並不是從頭到尾就是2號..羅興樑上來他就要去3號..不是說羅上來他
: : 就一定要下去...
: ...您對陳信安的外線評價還真高，只輸羅跟楊...國內SG的外線比陳穩的
: ，我的偏見是數得出超過五根手指頭。
: : 這一點我倒認同...當T-mac用過Artest時是比較吃力的....但是nba有多少人
: : 的防守向Artest一樣...還原至亞洲，要多少肌肉男的防守能擋下田壘...至少
: : 目前國內看不到...
: 請不要一直提國內沒人辦的到，春雄就檔的下來。在國內田壘常打四號，
: 如果春雄也打四號，那兩個人的等級差不只一級，差至少兩級。現在被迫
: 轉打三號，也還差陳信安一級，跟林志傑大概差不多吧。
: 您有看新浪春雄歸隊第一場對達欣嗎？賽後田壘的數據很漂亮，記者報導
: 寫的好像田壘壓過春雄，春雄也很得體地誇了田壘，哈哈...最好田壘壓
: 的過春雄。那常的比賽內容說明一切，田壘想出國宰人，未夠班啦！
: : 黃春雄目前是最好的四號....有高度、有彈性、有外線、有靈活性....至於柔
: : 軟度?不太了解是指那方面...但在黃春雄未退休前...有幾個人可以注意：李啟
: : 億、吳岱豪、曾文鼎這幾個人未來絕對是中華隊四、五號位置的不二人選...
: sbl比賽若兩人對抗，您可以看看李啟億跟春雄差在哪裡，春雄現在傷勢
: 未復，七八成功力就已經把國內年輕四五號都打成大學球員了。也對，他
: 們多數都還是大學球員...
--
每個人都是只有一邊翅膀的單翼天使
只有互相擁抱才能飛翔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.32.39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Murata (村田) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sun Dec 21 16:12:14 2003
※ 引述《hoyushen (去你媽的死類通)》之銘言：
: ※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: 鄭志龍17歲當選國手
: 印象中是跟朱志清一起的
: 是不是先發我是不知道 但起碼那時候中華隊還是亞洲四強
: 不會差到哪裡去
: : 政治龍看起來瘦瘦的，可是並不代表他沒有肌肉，他的碰撞力在面對
: : 國外的壯漢時，也不會被一碰就倒，再輔以他的靈活性跟技術完全可
: : 以彌補，才能在亞洲闖出名號。
: 不過阿龍的重訓好像真的做不勤 當然 是以現在強調肌肉的打法相比
其餘恕刪...在阿龍年輕的時候，其實他真的沒什麼碰撞力
即使在CBA時期的前兩三年也還是如此
你看到他當時跟洪長青放對時完全守不住就知道了...更不用提對上漢尼伯等人
阿龍似乎說過作重訓會影響他的柔軟度跟手感，所以他不愛作重訓
至於阿龍為什麼在國際賽看起來不那麼虛?
首先同樣都是亞洲球員，在打他這個位置的球員又很壯的並不多
而且阿龍打球頭腦很聰明，不跟你比力量拼肌肉，他用他的靈活度來過你
在人群鑽來鑽去找空檔的技術有點Reggie miller的味道
就算要搶防守籃板，他也不太卡位，但是天生的球感就是讓他知道球兒會掉到哪個地方
加上超群的彈性，所以他打SF時保護籃板的功力也不差
要提碰撞力，我想年輕的他跟田壘沒有什麼差距
差別的在於心態，當田壘只想在外面偷懶裝死丟外線時，他在東亞運搶下22籃板的
能力自然會消失無蹤
而且打國際賽時以田壘的身高在中華隊一定得守200cm以上的中大前鋒
那種慘狀也就不用多提了，反觀阿龍放對的對手，在防守上消耗的力量是有所不同的
陳信安打SG我個人也認為不妥，外線狀況實在看天吃飯，也練不出急停跳投
以SBL的比賽來說，田壘在外線還比較有把握
如果能把陳信安的肌肉給田壘，田壘的手感給信安....阿~~想太多了!!!
--
魔流劍 風之痕
右硬砍、左輕削、黑瘋狂、白快意、似狠野、又冷靜、連環式、式連環
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.59.184
→ shikei:推阿龍打球用頭腦~~懷念龍三連線啊~~ 推 210.68.238.241 12/21
→ TevenChen:我又想起阿龍的底線神射呀Q_Q 推 140.112.213.98 12/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amatory (hi 妳好嗎 :)) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sun Dec 21 18:39:18 2003
※ 引述《polo (polo)》之銘言：
: ※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: : =>>打球不比肌肉？ @@ 那春雄那麼辛苦練出那一身幹嗎？打NBA的鋒線還一票
: : 帶牙套，雖然亞洲沒這麼誇張，但是不比肌肉，就別妄想踏出國們還能宰人。
: 當年鄭志龍也不算肌肉男...他靠得是他穩定的外線和彈性及視野...不過在
: 鄭志龍還是田壘這個年紀時，在國家隊都還不是先發...
這和近年來各國都重視防守 禁區 更多的肉搏戰
我有身材彈性幹麻練那些細膩的動作 第一步過了在靠身體碰撞就硬上得分了
又當英雄又輕鬆 這也就是為什麼現在國內籃球員體能條件都比老一輩的好
也比較全能 防守更硬 肌肉線條更好 但是很多基本動作和處理球都比不上老國手
更別提外線穩定度和3分了
不過沒關係 能夠得分 防守守住就好 也不能說誰對誰錯
很多有打球的人應該都不喜歡和老伯打吧(這一句亂入^^)
不過也許阿龍不算猛男級的 但是如果你看過阿龍大鯊魚的比賽
他的抗壓性和碰撞度真的很難得 如果單單只有穩定外線 彈性 視野
那根本別想在甲a生存
田壘能在國家隊有這樣的地位 一方面是他在國內的表現
另外主要也是因為籃壇換血的關係 把一票老將和chen秉除在外
不然也是chen是第一主將
: : =>>陳信安是SF好盃？如果您要把田壘擺SF，那就同位置了不是嗎？籃板真的
: : 田壘占優嗎？那是裕隆的陣容比較整齊的緣故吧！論切入陳信安也強過田
: : 壘，田壘的持球技巧soso，切入後眼裡只有籃框，陳信安還可以打出切傳
: : ，持球技巧也比田壘好。
: 陳信安的切傳是仰賴他的制空能力和彈性...當然這二年來他的視野是
: 變廣了....我的意思是田壘打3號..陳信安打2號...台灣球員中2號和3
: 號都是搖擺不定的...早年cba時羅興樑和鄭志龍同時在場就是阿龍打3號
: ，電波和鄭志龍同時上就是電波打3號，阿龍打2號..籃球場上的2號和3號
: 不需要定義那樣死....早年南韓的先發許載、李忠熙、金賢俊這三位射手
: 同時上場...除了許戴打一號外...李忠熙和金賢俊打的二號和三號有一定
: 用狹義的幾號、幾號定位嗎?至於田壘和陳信安誰比較強...這無從比較吧
: 要把持球技巧阿三不也優於陳信安，要比切傳阿三的視野也優於陳信安...
: 籃球員的差異性不是絕對性的比較，是相對性的比較...
出國比賽的話 對方碰到我們想靠優異單打能力取分的球員
它會拿同類型球員來拼單挑嘛 不會吧 拿區域鎖死這兩個就好
反正一個外線不穩 一個切不太進去就繞出3分線等球 剛剛好
中華隊又沒禁區優勢 裡面打不進去 外面又被鎖死 就會又輸某些不該輸的隊
更別想要贏南韓 黎巴嫩或是西亞各國了
就算是田壘打sf 打面框進攻 切進去被靠一下就歪歪扭扭的
不是把球硬推出去命中率偏低 就是想傳出來 這樣超級容易失誤被快攻
南韓的球員不說2 3號 就連1 4 5號都很多球員有傳切 3分的能力
配上南韓的球風 才能打敗有身高優勢的球隊 不過南韓去打奧運也很慘
不過那種拼戰精神真的很讓人敬佩
至於這幾年很棒的亞洲3號 高橋麥可就強 朱方羽年輕 以後會更強
南韓那一票鋒衛球員更是有很多須要國內球員學習的
不然看黎巴嫩的胖sf 田壘放對也佔不了多少便宜
: : =>>我說中華隊應該向韓國看齊，但是我也說我們應該朝穩跟準去排先發，因為
: : 我也知道我們打不出韓國的快跟狠，所以要求穩跟準。
: 十幾年來中華隊已經向韓國看齊了很久...也無法達到韓國隊的水準...除了
: 球員素質外，國內的訓練方式也有影響...就昨天東體方健翰那支打在全壘
: 打牆的1B，就知道國內選手的心態...
如果想靠拉高鋒線高度來求進步 這是一個很好的辦法
但是剛好用在台灣就敗掉 這就是球員的心態..................
國內的球員素質完全不輸南韓
: : 論肌肉跟彈性，陳信安在亞洲的SG位置上是占優，但是速度可沒有，而且陳
: : 信安外線穩度在國內連前五都沒有，給他打SG沒用。
: : 亞洲這種業餘賽不是NBA，NBA因為防守規則限制才能打那麼多isolation，
: : Jordan雖然三分不是很準，但是關鍵會進，而且中距離準到沒力可以單吃。
: : 在亞洲打盃賽，SG沒有三分能力，等於自廢半身武功。
: 陳信安的三分能力就我看了sbl以來觀之，他的準度除了輸有口碑的羅興樑、
: 楊玉明外...其實在絕大多數的sbl選手一樣時準時不準...打亞洲讓他打先發
: 2號...並不是從頭到尾就是2號..羅興樑上來他就要去3號..不是說羅上來他
: 就一定要下去...
這就是sbl的水準 也就是國內籃球的水準
不過chen拿他去當3分射手 那太浪費了 雖然他和國王訓練營的時候有差距
但是打國內或是亞洲還是佼佼者 田壘想打3號 至少外線切入再練練吧
出國比賽可不是打sbl 沒外線就先輸一半 就算像黎巴嫩或是大陸那麼強的禁區
也是很多外線進攻的
: : =>>...對啊！就是有人認為田壘可以打外圍突破，所以他一直不肯練肌肉...
: : 田壘外圍持球突破也只能在國內吃人，出國沒肌肉，想要突破就看他過不
: : 過得去。打內線要肌肉，打外圍也不能太軟，尤其是鋒線，對手一看你碰
: : 撞力差，從未持球就猛用體重貼你，為了拿球就已經搞到累囉！
: 這一點我倒認同...當T-mac用過Artest時是比較吃力的....但是nba有多少人
: 的防守向Artest一樣...還原至亞洲，要多少肌肉男的防守能擋下田壘...至少
: 目前國內看不到...
亞洲的話 黎巴嫩 大陸 南韓 日本 沙國 敘利亞
碰到這些國家 田壘打sf是佔不到便宜的 不要被佔便宜就好
上述那些國家可能南韓最少肌肉男吧 XD
我之前拿司機比田壘就很心虛了 你居然拿tmac來比............... ><
國內也不是沒有 春雄 朱永弘就讓他打法整個變成外圍進攻
: : =>>...現在亞洲的實力，即使是政治龍一甘人前去挑戰，也不一定前四。
: : =>>這個有更熟的板友可以回答，我不獻醜了，除了nba，亞洲球員的名字因為
: : 比賽不多，我記憶力又差，幾乎都記不住。
: : =>>沒有遜很多，但是絕對比較遜。
: : 政治龍也常是攻擊啟動點啊，他是很好的攻擊起點，中點，跟終點，政治龍在
: : 進攻方面的技藝幾乎無可挑剔，論組織攻勢，恐怕也只稍遜阿三一籌。他並不
: : 是祇會丟丟外線而已。
: 根據1994年籃球雜誌報導...鄭志龍是當年CBA中明星球員To平均數最多的...
: 他的全面性很棒...絕對是國內籃球史上的NO.1..
: : =>>我這樣說，沒有貶低李啟億的意思，他很拼，我也很欣賞他，只是他的柔軟度
: : 真的沒有春雄好，發展度不太可能有春雄的空間。
: 黃春雄目前是最好的四號....有高度、有彈性、有外線、有靈活性....至於柔
: 軟度?不太了解是指那方面...但在黃春雄未退休前...有幾個人可以注意：李啟
: 億、吳岱豪、曾文鼎這幾個人未來絕對是中華隊四、五號位置的不二人選...
柔軟度對於大部份的禁區球員都很缺乏 但是柔軟度越好 碰撞越好的人
更能在處於不利的情勢下處理球 也會影響到碰撞後出手的手感
我看李啟億覺得他籃板球不是很積極的衝搶 常常卡位讓後衛來搶
不過他卡位很扎實 補防好
至於曾吳兩人 先想辦法克服國內對手的挑戰吧
不過目前不管進攻的話 周本堂 吳致遠進步很多
也許籃壇該換人栽培看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.49.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (喵的) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Sun Dec 21 18:03:16 2003
※ 引述《Murata (村田)》之銘言：
: 其餘恕刪...在阿龍年輕的時候，其實他真的沒什麼碰撞力
: 即使在CBA時期的前兩三年也還是如此
: 你看到他當時跟洪長青放對時完全守不住就知道了...更不用提對上漢尼伯等人
談到政治龍的防守，我比較偏向不為也非不能也，跟陳信安一樣。
他雖然沒做太多重訓，可是碰撞力也是先天體格條件之一，很明顯的
，政治龍在進攻時幾乎不曾因為碰撞力吃虧。
馬刺的David robinson跟Duncan就是很好的範例，DR退休時，兩手的
肌肉還是漂亮的嚇死人，可是他即使年輕時的碰撞力，也不如沒有肌
肉線條的TD。
現在很明顯田壘的碰撞力差，而且出國被修理過，增重練肌肉比妄想
練到政治龍的進攻技藝實際很多。
所以我前面也說，政治龍進攻技藝接近無可挑剔，但我沒說他的防守。
: 阿龍似乎說過作重訓會影響他的柔軟度跟手感，所以他不愛作重訓
: 至於阿龍為什麼在國際賽看起來不那麼虛?
: 首先同樣都是亞洲球員，在打他這個位置的球員又很壯的並不多
: 而且阿龍打球頭腦很聰明，不跟你比力量拼肌肉，他用他的靈活度來過你
: 在人群鑽來鑽去找空檔的技術有點Reggie miller的味道
: 就算要搶防守籃板，他也不太卡位，但是天生的球感就是讓他知道球兒會掉到哪個地方
: 加上超群的彈性，所以他打SF時保護籃板的功力也不差
: 要提碰撞力，我想年輕的他跟田壘沒有什麼差距
: 差別的在於心態，當田壘只想在外面偷懶裝死丟外線時，他在東亞運搶下22籃板的
: 能力自然會消失無蹤
: 而且打國際賽時以田壘的身高在中華隊一定得守200cm以上的中大前鋒
: 那種慘狀也就不用多提了，反觀阿龍放對的對手，在防守上消耗的力量是有所不同的
: 陳信安打SG我個人也認為不妥，外線狀況實在看天吃飯，也練不出急停跳投
: 以SBL的比賽來說，田壘在外線還比較有把握
: 如果能把陳信安的肌肉給田壘，田壘的手感給信安....阿~~想太多了!!!
時代已經變了。政治龍的時代的球員的肌肉體重普遍都現在有差，所以
田壘要練。即使真的政治龍碰撞力只有田壘程度，那田壘也只能三聲長
嘆囉！不過田壘也沒有政治龍的天賦，進攻要練到他那種水準，大概也
要三聲長嘆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.8.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsung (娛樂世界) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Mon Dec 22 18:01:59 2003
跟討論串沒關係的.. :p
※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: 吳岱豪，我的看法是他並不太適應九太的打法，九太目前似乎也沒有要讓他怎
: 麼打的計畫（九太根本連楊玉明都沒有特別設計了），而且吳岱豪的脾氣很衝
說到九太
教練團真是糟糕啊
打法根本是完全沒個章法可言...
其他球隊的教練團
厲害點的有能力設計戰術讓球員執行
再不然沒有效戰術的至少也懂得找出主攻的球員 讓球員去發揮..
九太啊
球員陣容看起來還不差
可是SBL開打以來印象中每場球都是一個"亂"字..
沒有戰術就算了
也沒找出誰是主攻的球員
(理論上該是楊玉明 看球的也想得出應該是楊玉明 我想連他自己也覺得自己該是
可是幾次看到楊想進攻 其他隊友也不知道該做什麼..
結果又是一團亂...)
球員的調度也是感覺不出教練的邏輯... @@"
吳岱豪啊
當初選擇來到九太大概沒想到會是這樣吧
只是個上場時間不多的替補球員 球隊戰績又出乎意料的不理想
真是他和達欣隊的雙輸啊.. ^^!
: 動，對比賽場上的瞭解也有點生澀感，打起來有點像四加一。這方面，曾文鼎
: 至少在裕隆學的不錯。至於劉義祥的話，我個人喜歡，但是他的進攻技術實在
: 有其限制，我個人不喜歡排一個在進攻上幾乎沒有威力的球員。朱永弘是太矮
: ，不過他實在夠悍，反正我選的裡面已經有黃春雄跟李啟億，只要黃春雄不受
: 傷，應該沒什麼問題。
: 只是國家隊通常啦，還是那七八個人打來打去，在這個考量下，我甚至會考慮
: 選胡裕偉做板凳上的替補射手。有空檔的話，他絕對準到一種可怕的地步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.76.157
→ amatory:無岱豪先發吧 推 140.112.16.28 12/22
→ Nikki:九太教練不會帶 埃 九太加油阿.. 推 61.64.216.85 12/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Tendywang (..) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Thu Dec 25 17:33:57 2003
※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: ※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: : ->>哈！最近看到阿徹大在洋基版之類的MLB群組出沒，寫的文章依舊漂亮，
: : 就好比籃棒雙棲的怪才，真是令人佩服！ <(_ _)>
: : 想請教阿徹大，為什麼PG不選顏行書，C不選吳岱豪的理由何在？顏行書
: : 是因為傷勢嗎？陳暉...似乎還是似乎朝SG的路發展。
: 這，不要稱呼我大大。不棄嫌的話，大家都叫我阿徹。我也不是什麼大，那種
: 「大大」感覺上只存在於布袋戲....，我們可以討論。我不懂的東西也還很多
: 。
: 不選顏行書嘛，他從熱身賽開始就一直有傷，現在又傷，在場上的表現是籃子
: 速度都缺，（我知道這可能是受傷的問題），不過我今年一直覺得他的籃球企
: 圖心值得懷疑，我也曾經有機會問過相關人士這種風聲，大家都說至少今年完
: 再說吧。SBL 名義上不是職業賽，球員要怎麼去安排練球之外的時間，有人去
: 貿易公司上班，有人要讀書，這都很正常。那如果只看目前的球技跟拼勁，雖
: 然陳暉的失誤不少，但是我會看在積極性跟籃子準頭這兩點上選陳暉。陳暉現
: 在有五成命中率，三分球也有四成三，反正先發已經有周俊三了。
不過在pg這個位子上，最重要的考慮點應該不是積極性和籃子吧，重點應該是組
織進攻方面，而陳暉從以前到現在似乎一直都不擅此道，他就好像Baron Davis一
樣，爛仗有餘，但說到指揮球隊進攻就一竅不通，幸好他所待的中廣是以打點戰
術為主，所以他只需要把球吊進去給中鋒單打，或是自己來，倒也把他這方面的
缺點掩蓋的很好。
而且話說回來，如果要比積極性和籃子，陳志忠應該是個更好的選擇。
不過讓我選的話，我會在pg這個位子選阿三和顏行書，顏行書雖然是退步了，但
在組織和傳球方面的sense還是無人能及，只要他在場上，中廣的攻勢就靈活多了
，除了原本的打點之外，明顯的又多出許多輕鬆得分或外線空檔的機會，而阿三
雖然老了，但如果只是替補的話，絕對能發揮出百分之百的能力。
: 吳岱豪，我的看法是他並不太適應九太的打法，九太目前似乎也沒有要讓他怎
: 麼打的計畫（九太根本連楊玉明都沒有特別設計了），而且吳岱豪的脾氣很衝
: 動，對比賽場上的瞭解也有點生澀感，打起來有點像四加一。這方面，曾文鼎
: 至少在裕隆學的不錯。至於劉義祥的話，我個人喜歡，但是他的進攻技術實在
: 有其限制，我個人不喜歡排一個在進攻上幾乎沒有威力的球員。朱永弘是太矮
: ，不過他實在夠悍，反正我選的裡面已經有黃春雄跟李啟億，只要黃春雄不受
: 傷，應該沒什麼問題。
朱永弘除了悍，進攻可說毫無技巧可言，另外，他的傳球意識也蠻糟糕的，常常
可以看到他在被包夾的狀況下，還是一個硬扛硬撞硬出手，他在國內打是綽綽有
餘，不過要把他送進國家隊，說實在還差的遠。何況選了黃春雄和李啟億，再加
上田壘大小前鋒都兼，pf這個位子是夠了。
: 只是國家隊通常啦，還是那七八個人打來打去，在這個考量下，我甚至會考慮
: 選胡裕偉做板凳上的替補射手。有空檔的話，他絕對準到一種可怕的地步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.111.102
→ serken:阿三現在還是比顏強吧 推 140.115.228.4 12/25
→ IANSUE:我覺得顏是因為之前一陣子在國內找不到 推 218.167.39.238 12/25
→ IANSUE:對手..加上又受傷去演藝圈晃了一下... 推 218.167.39.238 12/25
→ lakersfan:先不管球技，我個人不太欣賞不積極的球員 推 61.220.187.62 12/26
→ lakersfan:例如林志傑,他最近又很久沒練球了.. 推 61.220.187.62 12/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amatory (hi 妳好嗎 :)) 看板: CBA
標題: Re: [問題] 對於很多球員的疑惑
時間: Thu Dec 25 22:01:44 2003
※ 引述《Tendywang (..)》之銘言：
: ※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: : 這，不要稱呼我大大。不棄嫌的話，大家都叫我阿徹。我也不是什麼大，那種
: : 「大大」感覺上只存在於布袋戲....，我們可以討論。我不懂的東西也還很多
: : 。
: : 不選顏行書嘛，他從熱身賽開始就一直有傷，現在又傷，在場上的表現是籃子
: : 速度都缺，（我知道這可能是受傷的問題），不過我今年一直覺得他的籃球企
: : 圖心值得懷疑，我也曾經有機會問過相關人士這種風聲，大家都說至少今年完
: : 再說吧。SBL 名義上不是職業賽，球員要怎麼去安排練球之外的時間，有人去
: : 貿易公司上班，有人要讀書，這都很正常。那如果只看目前的球技跟拼勁，雖
: : 然陳暉的失誤不少，但是我會看在積極性跟籃子準頭這兩點上選陳暉。陳暉現
: : 在有五成命中率，三分球也有四成三，反正先發已經有周俊三了。
: 不過在pg這個位子上，最重要的考慮點應該不是積極性和籃子吧，重點應該是組
: 織進攻方面，而陳暉從以前到現在似乎一直都不擅此道，他就好像Baron Davis一
: 樣，爛仗有餘，但說到指揮球隊進攻就一竅不通，幸好他所待的中廣是以打點戰
: 術為主，所以他只需要把球吊進去給中鋒單打，或是自己來，倒也把他這方面的
: 缺點掩蓋的很好。
選陳暉去不是要他打先發 要他的壯和拼鬥精神
沒有積極性 那在有好的技術也別去打亞洲的比賽了 這次11名就是好例子
在某些時候可以派他上去替補 而不是要他整場來組織
: 而且話說回來，如果要比積極性和籃子，陳志忠應該是個更好的選擇。
先拿捏裁判尺度吧............
: 不過讓我選的話，我會在pg這個位子選阿三和顏行書，顏行書雖然是退步了，但
: 在組織和傳球方面的sense還是無人能及，只要他在場上，中廣的攻勢就靈活多了
: ，除了原本的打點之外，明顯的又多出許多輕鬆得分或外線空檔的機會，而阿三
: 雖然老了，但如果只是替補的話，絕對能發揮出百分之百的能力。
: : 吳岱豪，我的看法是他並不太適應九太的打法，九太目前似乎也沒有要讓他怎
: : 麼打的計畫（九太根本連楊玉明都沒有特別設計了），而且吳岱豪的脾氣很衝
: : 動，對比賽場上的瞭解也有點生澀感，打起來有點像四加一。這方面，曾文鼎
: : 至少在裕隆學的不錯。至於劉義祥的話，我個人喜歡，但是他的進攻技術實在
: : 有其限制，我個人不喜歡排一個在進攻上幾乎沒有威力的球員。朱永弘是太矮
: : ，不過他實在夠悍，反正我選的裡面已經有黃春雄跟李啟億，只要黃春雄不受
: : 傷，應該沒什麼問題。
: 朱永弘除了悍，進攻可說毫無技巧可言，另外，他的傳球意識也蠻糟糕的，常常
: 可以看到他在被包夾的狀況下，還是一個硬扛硬撞硬出手，他在國內打是綽綽有
: 餘，不過要把他送進國家隊，說實在還差的遠。何況選了黃春雄和李啟億，再加
: 上田壘大小前鋒都兼，pf這個位子是夠了。
朱永弘進攻毫無技巧@@ 外線是要再加強 罰球也是 每次機幾乎兩罰中一
他在低位很多球打得很辛苦我覺得是受限他的身高 而不是技術
倒是傳球視野可以再大一點 這樣台銀也會比較好打
倒是lakersfan大大想到要找楊哲宜 真的佩服 :)
: : 只是國家隊通常啦，還是那七八個人打來打去，在這個考量下，我甚至會考慮
: : 選胡裕偉做板凳上的替補射手。有空檔的話，他絕對準到一種可怕的地步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.16.28