推 hanney:如果這樣的不確定可以有更好的機會~挖送~ 61.230.134.237 03/23
推 Stormsoul:樓上是說做雙性戀只是為了更好的機會？ 140.112.242.1 03/23
推 hanney:是沒有設限 一般來說會有更多機會 61.230.134.237 03/23
推 hanney:等等等 夜深了 我不要跟你討論這問題 你又要害我 61.230.134.237 03/23
推 hanney:動腦袋思考 我不要 不要不要不要不要 61.230.134.237 03/23
→ hiruko:有雙友說過 雙性戀是給予自己跨領域的機會...140.112.221.100 03/24
→ hiruko:但除非是劈腿族 怎麼樣都應該是一次一位對象吧(汗140.112.221.100 03/24
→ QPinKing:恩恩 沒錯 贊成一次一對象 203.72.80.99 03/24
推 askstar1214:至少bi知道自己想要兩種選擇呀 61.216.45.58 03/24
→ askstar1214:有些人過了大半輩子 還不清楚自己追求啥 61.216.45.58 03/24
推 vyt5v:我就悲慘的被一個同性戀劈過...="= 163.23.225.206 03/29
→ vyt5v:而且還是初戀...^^" 163.23.225.206 03/29
推 dekoayo:恩.咪兔.218.172.188.154 04/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CloudMars (半夜不該吃宵夜) 看板: bi-sexual
標題: Re: 雙性戀的世界
時間: Sat Mar 26 03:14:22 2005
不知道有沒有人看過慾望城市中有一集
凱莉交了一位雙性戀的男朋友
再他質疑這段關係的時候
她就說道:"雙性戀其實只是一個演化到同性戀的過程?"
就我的看法裡
性別(性向)在異性戀主導的社會裡只是代表一種變相的虛假意識
這又牽扯到大部分的社會是受到父權體制的壓迫及宰制
而同性戀 異性戀 雙性戀
這些新時代的名詞所代表的涵義也都是後人所創造出來的
總而言之,戀愛應該是一件很自由的事情
我們可以自由選擇另一半的身高 外貌 年齡 收入
那麼性別是不是也可以被納入自由選擇的項目之一?
不管你喜歡的是男生或是女生或是都喜歡
一段好的戀情應該都是要被受到祝福的:)
※ 引述《hiruko (蛭)》之銘言：
: 這篇還是有點長...（抱歉...我不會再這麼做了）
: 想到幾百年前曾經上過的某堂課 那位老師提過對於性向的理論
: --^-- --^--
: ---- ---- ---- ----
: ---- ---- ---- ----
: <HETERO-------------------------BI-----------------------------HOMO>
: 假設性向為線狀 在兩個極端的其實是極少數
: 這裡不是以[性衝動]為指數而論 而是[偏好]
: 所謂的異性戀者當中 也有許多目不轉睛看著/欣賞著同性的人
: 所謂的同性戀者當中 也不乏可以欣賞異性美感的人
: 所謂的雙性戀者 在對象選擇中 往往也是對其中一個性向偏好較大
: 這並不是說異性戀或同性戀（或甚至雙性戀）不存在
: 而只是想說...性向這種東西 沒有確實的分割點
: 所以......批判性向的人.......還真無趣啊......
: （在這個為了大家都知道的事PO文的我也真無聊...Orz）
: 不過真的 算是有感而發
: 我家妹讀女校 演講的某位女士（猶記是保健室阿姨？）說
: 雙性戀不存在 雙性戀只是不確定自己性向的人
: 朋友的gay friend說 雙性戀不存在
: 所謂的雙性戀只是不願意面對現實的同性戀
: 然後...其實我也不知道自己想說什麼了...（逃）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.49.120
推 bighug:我同意你說的..呵呵～～ 218.161.15.110 03/26
推 a021437:我也是耶~Bi 220.130.236.58 04/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stantheman (甜心寶貝) 看板: bi-sexual
標題: Re: 雙性戀的世界
時間: Sun Apr 10 10:11:48 2005
容我為自己宣傳一下
在想要深究雙性戀存有意義之前
我建議大家可以先去閱讀
我的一篇OPUS MAGNA
「雙性戀的尼可馬古倫理學」
這篇史詩探討了雙性戀的價值與意義
引領大家思索愛情作為一種德行應該如何實踐
倘若我們能明白愛情的本質
那麼我們必然能以哲學家的態度與周遭朋友分享愛情
因而到最後我們不需要再以性取向作為人我異己的分別
至終也就不會有雙性戀的存在了
至於您提到的性取向社會建構論的問題
我另有一篇OPUS MAGNA探討
不過同位素電子報近來出刊時間怪異
使得這篇文章尚無法問世
又由於此文長達33000字
我實在懶得排版貼在BBS上
所以如果您對此有興趣的話
寫信給我吧
我將迅速寄出這篇文章
※ 引述《CloudMars (半夜不該吃宵夜)》之銘言：
: 不知道有沒有人看過慾望城市中有一集
: 凱莉交了一位雙性戀的男朋友
: 再他質疑這段關係的時候
: 她就說道:"雙性戀其實只是一個演化到同性戀的過程?"
: 就我的看法裡
: 性別(性向)在異性戀主導的社會裡只是代表一種變相的虛假意識
: 這又牽扯到大部分的社會是受到父權體制的壓迫及宰制
: 而同性戀 異性戀 雙性戀
: 這些新時代的名詞所代表的涵義也都是後人所創造出來的
: 總而言之,戀愛應該是一件很自由的事情
: 我們可以自由選擇另一半的身高 外貌 年齡 收入
: 那麼性別是不是也可以被納入自由選擇的項目之一?
: 不管你喜歡的是男生或是女生或是都喜歡
: 一段好的戀情應該都是要被受到祝福的:)
: ※ 引述《hiruko (蛭)》之銘言：
: : 這篇還是有點長...（抱歉...我不會再這麼做了）
: : 想到幾百年前曾經上過的某堂課 那位老師提過對於性向的理論
: : --^-- --^--
: : ---- ---- ---- ----
: : ---- ---- ---- ----
: : <HETERO-------------------------BI-----------------------------HOMO>
: : 假設性向為線狀 在兩個極端的其實是極少數
: : 這裡不是以[性衝動]為指數而論 而是[偏好]
: : 所謂的異性戀者當中 也有許多目不轉睛看著/欣賞著同性的人
: : 所謂的同性戀者當中 也不乏可以欣賞異性美感的人
: : 所謂的雙性戀者 在對象選擇中 往往也是對其中一個性向偏好較大
: : 這並不是說異性戀或同性戀（或甚至雙性戀）不存在
: : 而只是想說...性向這種東西 沒有確實的分割點
: : 所以......批判性向的人.......還真無趣啊......
: : （在這個為了大家都知道的事PO文的我也真無聊...Orz）
: : 不過真的 算是有感而發
: : 我家妹讀女校 演講的某位女士（猶記是保健室阿姨？）說
: : 雙性戀不存在 雙性戀只是不確定自己性向的人
: : 朋友的gay friend說 雙性戀不存在
: : 所謂的雙性戀只是不願意面對現實的同性戀
: : 然後...其實我也不知道自己想說什麼了...（逃）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.200
推 hanney:凱弟，你這樣不行，每次都打這篇文章的廣告 61.230.143.183 04/10
推 stanagain:哈哈 沒辦法嘛！我不像蔡康永一樣有高知名度140.112.214.200 04/10