推 Cuthalion:可能看上的多一倍的話，看不上眼的也多一倍:p 08/21 05:02
→ Cuthalion:而且別忘了，不少人歧視bi，可沒什麼人歧視異性戀 08/21 05:04
→ Cuthalion:連在同性戀中都有bi的衣櫃，bi的機會比較多？未必喔:p 08/21 05:04
推 redevil:推樓上。Bi在異/同性戀間所形成的雙重衣櫃。 08/21 09:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: register (月光下的妖貓) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Mon Aug 21 13:26:48 2006
呵...看到你這篇文章我不禁想起了一件往事
我確定我自己是 bi 是國中時的事
那時我沒有和朋友講..
老實說 因為一些傳統的觀念 那時這總讓我有罪惡感
再來 因為我習慣 自己一個人
所以我想這點對我來說應該沒差
我總覺得 單身主義的人 是異 是同 或是 bi 有差嗎?
反正我也不會 希望和他們發展出超出友情 的情感
因為我的 單身主義想法 我總是很小心的避免超過的友情
記得我高中的死黨 曾和我聊過她對同性戀的看法
她和我說"她可以接受 但她絕對不是"
這時我才鬆了口氣 以試探的口吻 問了她 那雙性戀呢
結果 她回了我這句話 "男的女的都可以 那不是色魔嘛!"
╮(▔▽▔")╭ 我的臉當場一個鐵青....
"那不是色魔嘛 那不是色魔嘛 那不是色魔嘛 ...."
這段話一直在我的腦中 徘徊不去啊....
我不得不承認 因為不介意是男是女
找到喜歡的人的機率是大些 有時也會有男或有女表示好感
但問題是 你要不要 你怎麼對待這些情感
對於感情觀 我想 這就是個人修為問題了
我個人認為 劈腿這種行為 是個人自我把持的問題 無關於性別傾向
如果 某種有劈腿人格特質的人
她是個女異性戀 她可能劈腿的對象是男的
他是個男同性戀 他可能劈腿的對象是男的
她是個女同性戀 她可能劈腿的對象是女的
他是個男異性戀 他可能劈腿的對象是女的
那如果 他是個 bi 只不過是 他劈腿的對象 可男可女罷了
如果 他天生就是個不會劈腿的人
就算他是個 bi 他還是不會劈腿...
與其說 bi 能選擇的對象範圍廣 不如說 bi 要抗拒的誘惑也多
我沒交任何一個男朋友和女朋友
只是有拒絕過人 有喜歡過人但沒行動
而且 前些日子 才結束一段傷我很深的曖昧
對於感情的事 我想 我沒法提供任何經驗之談
我只是想說 ....
如果雙性戀很賤 那是因為他們是人
人性裡總少不了賤的成分 糟糕 我好賤哦....
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
可是 我是貓 <(￣︶￣)> 一隻自覺有人性的貓
--
歡迎光臨【批踢踢茶藝館】
一隻貓 咳了幾聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.73.5
推 zoozoo:哈哈 這篇很幽默 噗... 08/21 17:05
推 bitear:推最後一句XD 08/21 17:43
推 register:最後一句 ~"~ 樓上的也感冒了.... 08/21 22:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: register (月光下的妖貓) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Mon Aug 21 13:26:48 2006
呵...看到你這篇文章我不禁想起了一件往事
我確定我自己是 bi 是國中時的事
那時我沒有和朋友講..
老實說 因為一些傳統的觀念 那時這總讓我有罪惡感
再來 因為我習慣 自己一個人
所以我想這點對我來說應該沒差
我總覺得 單身主義的人 是異 是同 或是 bi 有差嗎?
反正我也不會 希望和他們發展出超出友情 的情感
因為我的 單身主義想法 我總是很小心的避免超過的友情
記得我高中的死黨 曾和我聊過她對同性戀的看法
她和我說"她可以接受 但她絕對不是"
這時我才鬆了口氣 以試探的口吻 問了她 那雙性戀呢
結果 她回了我這句話 "男的女的都可以 那不是色魔嘛!"
╮(▔▽▔")╭ 我的臉當場一個鐵青....
"那不是色魔嘛 那不是色魔嘛 那不是色魔嘛 ...."
這段話一直在我的腦中 徘徊不去啊....
我不得不承認 因為不介意是男是女
找到喜歡的人的機率是大些 有時也會有男或有女表示好感
但問題是 你要不要 你怎麼對待這些情感
對於感情觀 我想 這就是個人修為問題了
我個人認為 劈腿這種行為 是個人自我把持的問題 無關於性別傾向
如果 某種有劈腿人格特質的人
她是個女異性戀 她可能劈腿的對象是男的
他是個男同性戀 他可能劈腿的對象是男的
她是個女同性戀 她可能劈腿的對象是女的
他是個男異性戀 他可能劈腿的對象是女的
那如果 他是個 bi 只不過是 他劈腿的對象 可男可女罷了
如果 他天生就是個不會劈腿的人
就算他是個 bi 他還是不會劈腿...
與其說 bi 能選擇的對象範圍廣 不如說 bi 要抗拒的誘惑也多
我沒交任何一個男朋友和女朋友
只是有拒絕過人 有喜歡過人但沒行動
而且 前些日子 才結束一段傷我很深的曖昧
對於感情的事 我想 我沒法提供任何經驗之談
我只是想說 ....
如果雙性戀很賤 那是因為他們是人
人性裡總少不了賤的成分 糟糕 我好賤哦....
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
可是 我是貓 <(￣︶￣)> 一隻自覺有人性的貓
--
歡迎光臨【批踢踢茶藝館】
一隻貓 咳了幾聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.73.5
推 zoozoo:哈哈 這篇很幽默 噗... 08/21 17:05
推 bitear:推最後一句XD 08/21 17:43
推 register:最後一句 ~"~ 樓上的也感冒了.... 08/21 22:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bitear (bitear) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Mon Aug 21 13:22:05 2006
這就像是異性戀對同性戀的見解
總覺得同性戀好像性慾特別強一樣
只要同性的都愛
被come out的人還以為對方會喜歡自己
或是有很多怪人整天想著會被同性戀喜歡........
(我不好意思說醜或怎樣 畢竟大家審美觀不同)
對異性戀和同性戀來說
雙性戀就更加好像是行走的生殖器一樣
路上看到誰都想上
並不是喜歡雙性就會對每個人都有感覺吧
我就不覺得我在認同是bi以後有特別濫情啊@@
唔 這篇沒有生氣 也沒有在罵人
就只是覺得好氣又好笑而已
要反駁我的請吧 不要兇我就好XD 我很怕
※ 引述《pwaterp (閉上我的眼睛)》之銘言：
: 某天我和我的異性戀友人聊天
: 我也忘記我們說到什麼話題
: 他就突然蹦出一句:我覺得雙性戀很賤
: 我聽了大驚
: 不過我還是不動聲色的問他為什麼會這樣認為
: 他說
: 因為雙性戀很容易劈腿
: 他們不管在任何場合都比較容易找到心儀的對象
: 一般人的選擇只有生理男生或是生理女生
: 但是雙性戀的選擇可以超越這些生理性別的限制
: 所以很賤
: 我沉默了
: 請各位原諒我沒有替大家反駁或是澄清
: 因為我認識的bi真的是如此<也許是我認識的人太少>
: 雖然我並不認為bi很賤
: 也不認為bi就一定會劈腿
: 但是仔細想一想
: bi似乎比一般人的機會多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.116.70
推 Cuthalion:少用點全稱吧 08/21 18:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PaulOnei11 (PTT改革派創始人) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Mon Aug 21 14:31:21 2006
※ 引述《pwaterp (閉上我的眼睛)》之銘言：
: 某天我和我的異性戀友人聊天
: 我也忘記我們說到什麼話題
: 他就突然蹦出一句:我覺得雙性戀很賤
: 我聽了大驚
: 不過我還是不動聲色的問他為什麼會這樣認為
: 他說
: 因為雙性戀很容易劈腿
: 他們不管在任何場合都比較容易找到心儀的對象
: 一般人的選擇只有生理男生或是生理女生
: 但是雙性戀的選擇可以超越這些生理性別的限制
: 所以很賤
: 我沉默了
: 請各位原諒我沒有替大家反駁或是澄清
: 因為我認識的bi真的是如此<也許是我認識的人太少>
: 雖然我並不認為bi很賤
: 也不認為bi就一定會劈腿
: 但是仔細想一想
: bi似乎比一般人的機會多
這是一種錯誤的想法
會不會劈腿是看一個人的個性
假如一個對於感情沒那麼認真或是沒有責任感的人
不管是不是bi都一樣很容易就會劈腿
相反的
對於感情的態度是很認真的人
無論是不是bi都不會去劈腿的
--
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=FIVE0208&b=8&f=1127385489&p=5
我.....就是我! 看我不爽的人， 麻煩在籃球場上擊敗我再說!
籃球場上的拿破崙--- 簡小謙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.103.54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ww910223 (就一個人好了) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Mon Aug 21 15:25:34 2006
※ 引述《pwaterp (閉上我的眼睛)》之銘言：
: 某天我和我的異性戀友人聊天
: 我也忘記我們說到什麼話題
: 他就突然蹦出一句:我覺得雙性戀很賤
: 我聽了大驚
: 不過我還是不動聲色的問他為什麼會這樣認為
: 他說
: 因為雙性戀很容易劈腿
: 他們不管在任何場合都比較容易找到心儀的對象
: 一般人的選擇只有生理男生或是生理女生
: 但是雙性戀的選擇可以超越這些生理性別的限制
: 所以很賤
: 我沉默了
: 請各位原諒我沒有替大家反駁或是澄清
: 因為我認識的bi真的是如此<也許是我認識的人太少>
: 雖然我並不認為bi很賤
: 也不認為bi就一定會劈腿
: 但是仔細想一想
: bi似乎比一般人的機會多
bi是比一般人又更多的選擇是沒錯
但是劈腿跟喜歡人數的多寡是兩件事吧
劈腿的都很賤吧不分同性戀異性戀雙性戀
雖然bi選擇的確是變多了
但是不會劈腿就是不會踢腿阿
會劈腿就是會劈腿阿
這不分異性戀同性戀雙性戀吧
只要感情不重複就好啦
每一段都單一單一就好啦
所以我是覺得選擇多與劈腿這是兩件事
並不可以成比例來討論耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.214.124
→ xara:我認識個異男也常劈腿不過大家都很崇拜他 08/23 01:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fonow (極義 ) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Mon Aug 21 16:15:28 2006
以數目來說
男+女的數目是∞
以一比一來看的話
男：∞/2
女:∞/2
gay喜歡的人有∞/2 那麼多可供選擇
les喜歡的人有∞/2 那麼多可供選擇
bi喜歡的有∞那麼多可供選擇
你覺得∞/2 和∞哪個數目多呢？
其實說男女人口是無限大是錯誤的 但是一個人之於幾十億人 說無限大也差不多
重點是一個人的感情態度吧
假如專情 就算其餘幾十億人要勾引他（她） 還是只會愛他(她)所愛的那一個人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.219.213
推 linetzu:補充 數學上來說的話 ∞/2和∞都是很多很多 無法比較 XD 08/21 16:58
→ linetzu:當初學微積分差點被∞搞死 邏輯太差 Q_Q 08/21 16:59
推 zoozoo:是啊...對∞作加減乘除是無意義的 XD 08/21 17:08
推 awh1023: 推最後一句!!!! 08/21 21:16
→ awh1023:只要有喜歡的人存在，全世界的人都會看不上眼 08/21 21:17
推 register:每個人每天都是二十四小時 機率應該不會因此增加吧... 08/21 22:02
推 likechump:想法跟我一樣耶 我正想這樣講 08/22 10:44
推 nuderwater:看不懂這個算式 08/23 02:49
→ ajmaddox:推 對∞作加減乘除是無意義的!!! 08/24 11:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cuthalion (吟遊詩人) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Mon Aug 21 18:07:55 2006
很簡單嘛
只喜歡美女的異男 跟 不在意女性外表的異男
只喜歡大胸部女人的異男 跟 不在意女性身材的異男
一般人會說誰是色魔？
只喜歡單一性別的人 跟 不在意性別的人
誰是色魔？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.177.131
→ register:有以上皆非的選項嗎?? 08/21 22:10
→ ccdot:樓上的id我最近常常讀到..XD 在下要考資工所的 08/22 21:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kazushige (玫瑰蜂蜜) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Mon Aug 21 22:34:58 2006
※ 引述《pwaterp (閉上我的眼睛)》之銘言：
: 某天我和我的異性戀友人聊天
: 我也忘記我們說到什麼話題
: 他就突然蹦出一句:我覺得雙性戀很賤
: 我聽了大驚
: 不過我還是不動聲色的問他為什麼會這樣認為
: 他說
: 因為雙性戀很容易劈腿
: 他們不管在任何場合都比較容易找到心儀的對象
: 一般人的選擇只有生理男生或是生理女生
: 但是雙性戀的選擇可以超越這些生理性別的限制
: 所以很賤
: 我沉默了
: 請各位原諒我沒有替大家反駁或是澄清
: 因為我認識的bi真的是如此<也許是我認識的人太少>
: 雖然我並不認為bi很賤
: 也不認為bi就一定會劈腿
: 但是仔細想一想
: bi似乎比一般人的機會多
我記得這是一個被討論到爛的問題....:Q
抱歉我又要將之前寫的那篇文章貼出來m(_ _)m
--------
其實這聽起來跟「長得帥的男生一定比較花心」的觀點還挺相近的，
不過長得帥的男生自然是會有較多人追求，但我不覺得雙性戀能夠
花心的機率會比較大。（請注意，我用的是「能夠」）
我先針對所謂的「比率說」來說明。
「因為選擇比較多，所以花心的機會比較大」？若以相同模式來思考，
那是不是
「因為不挑食，所以胖死的機會比較大」（有人叫你一次吃全部的東西嗎？）
「因為興趣廣泛，所以累死的機會比較大」（有人叫你一次做所有的休閒活動嗎？）
會做出「因為選擇比較多，所以…的機會比較大」這樣判斷的人，
一開始就已經替別人預設了「全部接受」的立場了。理解我的意思嗎？
例如我喜歡籃球和排球，但你總不能說我會一邊打籃球一邊打排球吧？
所謂的「選擇比較多」只是表象上的迷思、祇是看起來那樣而已。我剛提到的
例子（食物運動之類）都還只是我們單方就可完成的動作，但是「花心」這回事，
是你說花就能花的嗎？你是萬人迷嗎？你有腳踏兩（多）條船的手腕嗎？
你能確定你「預定」花心的對象一定能愛上你嗎？你能確定你的伴不會把你
分屍埋在牆壁裡嗎？要完成「花心」這個動作之前有這麼多的變數，卻只是因為
「可供選擇」的對象較多就說有「比較大的機會」花心，會不會太妙了一點？
（換個角度想，這跟恐同者覺得同性戀一定會愛上自己是一樣的想法）
再想想，即使你是異性戀，你會喜歡上全世界的異性嗎？亦或者你身為
同性戀，你會喜歡上全世界的同性嗎？
雙性戀看來很吃香，全世界人口不分男女都包了；但愛情的發生跟數字無關，
而是感覺。
--------------
我覺得身為雙性戀還滿衰的,硬要被說得跟八面玲瓏的萬人迷一樣,
這樣被誤解,我可是很困擾的呀!!(跺腳)
老娘我要是有那麼吃得開就好了(撇嘴).
--
「虛偽的美麗」。我喜歡「美麗」這東西，但它常伴隨著「虛偽」。
你可以在我的創作裡發現黑色與幽默，但你不會看到言情小說，
我最討厭甜膩膩的東西，包括濫情。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/murasaki13/
http://www.wretch.cc/album/kazushige
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.167.110
推 slaveXD:老娘我要是有那麼吃得開就好了(撇嘴). 08/21 22:37
推 likechump:嗯 我也想吃的開 哈哈 08/22 10:47
推 frandy:推推推 最後那句話 老子我要是有那麼吃得開就好了(撇嘴). 08/22 12:16
推 biofilm:老娘我要是有那麼吃得開就好了(撇嘴) XDDDD 08/22 13:19
推 chiangichi:天啊..我超喜歡你的畫.. 08/22 14:19
推 talis:老娘我要是有那麼吃得開就好了(撇嘴). 08/22 14:37
推 redevil:這篇我之前有看過，印象很深，寫得很貼切很好 :) 08/22 16:37
→ kazushige:謝謝...不敢當(羞) 08/22 23:45
推 aaron4:我笑了XDD 08/22 23:59
推 redevil:呵呵好可愛:) 08/23 10:58
推 fakesnow:我愛你那個食物的比喻!!!!!! 08/24 17:15
推 amethyst401:推 老娘我要是有那麼吃得開就好了(撇嘴) XD 08/25 22:31
推 ective:偷推XD 09/02 17:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ccdot (小不點) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Tue Aug 22 15:15:00 2006
我是覺得..如果一個花心的人，又剛好是個bi的話
也許會更花心？
如果他會看上一個性別10%的人，
那兩個性別，對他來說好像真會有更多機會?
當然，如果他本身就是花心的人的話。
有一次兩代電力公司的主題是bi?(有點忘了)
然後有一個男bi就真的很公開的劈腿，一個男友一個女友
也是一副振振有詞的，我不知道多少人看到那集，
也不知道多少人因此加深了對bi的負面印象
其實我覺得劈腿根本是世風日下？
無論是異性戀、同性戀、雙性戀都一樣
我已經懶得去注意誰又劈腿或者被劈
這已經不是網路上、電視上才看得到偶發事件
難聽點講是已經很貼近生活周遭了
但是專情的人還是一樣專情，
無論他是異性戀、同性戀還是雙性戀
--
███████
███████
███████
███████
███████ bi,be I.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.3.128
推 fonow:叫啥小亮吧？可是我覺得電視內容作假居多 08/22 16:16
推 redevil:我之前在電視上看到本介紹劈腿的書，第一個感覺是：傻眼 08/22 16:24
→ redevil:該說是現代人道德倫理標準的退化嗎？什麼都可以合理化了。 08/22 16:26
推 redevil:然而其中多的是，似是而非會誤導人心的言論。 08/22 16:47
推 ww910223:我剛好有看到那一集耶 08/22 17:56
推 bitear:我也有看到!!當時覺得有點生氣 根本就是在醜化bi 08/22 18:26
※ 編輯: ccdot 來自: 59.113.3.128 (08/22 20:48)
→ g0922:人都醜了真的沒機會劈 09/05 13:13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kazushige (玫瑰蜂蜜) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Tue Aug 22 23:35:34 2006
※ 引述《ccdot (小不點)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
: 時間: Tue Aug 22 15:15:00 2006
:
: 我是覺得..如果一個花心的人，又剛好是個bi的話
: 也許會更花心？
: 如果他會看上一個性別10%的人，
: 那兩個性別，對他來說好像真會有更多機會?
:
: 當然，如果他本身就是花心的人的話。
:
: 有一次兩代電力公司的主題是bi?(有點忘了)
: 然後有一個男bi就真的很公開的劈腿，一個男友一個女友
: 也是一副振振有詞的，我不知道多少人看到那集，
: 也不知道多少人因此加深了對bi的負面印象
:
: 其實我覺得劈腿根本是世風日下？
: 無論是異性戀、同性戀、雙性戀都一樣
: 我已經懶得去注意誰又劈腿或者被劈
: 這已經不是網路上、電視上才看得到偶發事件
: 難聽點講是已經很貼近生活周遭了
:
:
: 但是專情的人還是一樣專情，
: 無論他是異性戀、同性戀還是雙性戀
:
: --
:
: ███████
: ███████
: ███████
: ███████
: ███████ bi,be I.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.113.3.128
: 推 fonow:叫啥小亮吧？可是我覺得電視內容作假居多 08/22 16:16
: 推 redevil:我之前在電視上看到本介紹劈腿的書，第一個感覺是：傻眼 08/22 16:24
: → redevil:該說是現代人道德倫理標準的退化嗎？什麼都可以合理化了。 08/22 16:26
抱歉,推文有點麻煩,直接用回的好了.
我覺得情感方面很難用道德去約束,應該思考的是:如果劈腿者真的在乎自己的伴,
那他就不會做出令對方難過的事(劈腿).當然這如果是在多方面(劈腿者+元配+第三者)
都認可的情況下我就沒什麼好說的,但大部分的劈腿都是在瞞著元配或第三者的情況下
進行,很明顯是對自己的作為感到心虛.
所以,這表示劈腿者自身都不認為"劈腿"這件事是正當的、合理的,那麼旁觀者
的我們又要如何認同它的"正當性"、"合理性"?
當然劈腿者可以有100套說詞來解釋自己的行為,如:耐不了寂寞啦、和元配感情
陷入低潮啦、受不了誘惑啦...等.但總括一句,就是:克制不了自己的慾望.
當然哪裡的阿貓阿狗要放縱自己的情慾並不關我們的事,但既然他可以這樣
無視他人心情地縱慾行事,我們當然也可以把他當畜生看.(Oops!我說了XD)
--
「虛偽的美麗」。我喜歡「美麗」這東西，但它常伴隨著「虛偽」。
你可以在我的創作裡發現黑色與幽默，但你不會看到言情小說，
我最討厭甜膩膩的東西，包括濫情。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/murasaki13/
http://www.wretch.cc/album/kazushige
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.167.110
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: redevil (小夜) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Wed Aug 23 10:19:21 2006
真不好意思^^不知道還可不可以回文，因為接下我想說的就跟
Bi無關了^^"
很贊同這句話「情感方面很難用道德去約束」。
也有人說感情無關對錯，有時候真的遇到了也難絕對保證自己
把持得住。
我之前推文中所說的合理化一些會誤導人心的言論，是指該書
作者在電視上介紹那本書時所說的一些話，以及一些以「劈腿」為
主題的節目，讓上節目的人大方坦誠自己的劈腿行為而不感到愧疚
，甚至引以為榮。
--
像那本書這麼介紹：
「劈腿的可能性有益愛情。」
「人心當然是會變的，不會變化的人反而很無趣，有時甚至只
是束縛慾望強烈的盯梢狂。男女之間一定要永遠維持劈腿、被劈腿
的可能性，彼此才會有緊張感、有比較理想的關係；有劈腿可能的
男女，也充滿著誘人、可愛的香氣。」
「人性原本就不是絕對、而是曖昧的，安定淡泊久了，便會突
然渴望刺激。要是對方或自己發生了劈腿，不要太大驚小怪，而是
該冷靜想想，對方到底是不是你還想要的情人，或是自己劈腿的對
象是否值得。」
「男人比較會互相包庇，劈腿行為得到自己小圈圈的認可，便
很容易將其合理化，所以負擔很小。至於女人劈腿，還沒穿幫前就
會先遭到姊妹淘的批判，不論在現實上或精神上都是孤立無助、負
擔很重的。」
--
感情上的誘惑很多，但貴於要懂得自我克制不是嗎？
如果劈腿這件事真的擴展成電視上所謂的全民運動，
那麼是不是談戀愛也要作好被劈腿的心理準備？
對戀人而言，浮動的心該如何保持只凝視一人的專情？
「因為我害怕失去她！」NANA中有一集這麼說，讓我印象很深。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.112.172
推 register:推 誘惑很多 人要學會 自我克制 08/25 04:34
※ 編輯: redevil 來自: 61.231.112.171 (08/28 20:21)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chansi0414 (自己煮嘎逼) 看板: bi-sexual
標題: Re: [討論] bi真的比較容易劈腿?
時間: Wed Aug 30 18:39:16 2006
※ 引述《pwaterp (閉上我的眼睛)》之銘言：
: 某天我和我的異性戀友人聊天
: 我也忘記我們說到什麼話題
: 他就突然蹦出一句:我覺得雙性戀很賤
: 我聽了大驚
: 不過我還是不動聲色的問他為什麼會這樣認為
: 他說
: 因為雙性戀很容易劈腿
: 他們不管在任何場合都比較容易找到心儀的對象
: 一般人的選擇只有生理男生或是生理女生
: 但是雙性戀的選擇可以超越這些生理性別的限制
: 所以很賤
: 我沉默了
: 請各位原諒我沒有替大家反駁或是澄清
: 因為我認識的bi真的是如此<也許是我認識的人太少>
: 雖然我並不認為bi很賤
: 也不認為bi就一定會劈腿
: 但是仔細想一想
: bi似乎比一般人的機會多
我覺得以的有人真的是可笑至極
我想他不是沒有腦袋
就是那種亂槍打鳥的人
先由一個異性戀的人來看
一個男生他會把身邊全部的女生都當成可以交往
可以進行愛情攻勢的對象嗎
這跟女生不敢接近雷斯邊是一樣愚昧的想法
愛情本來就無論性別
而是感覺
愛情的本身就是愛情
性別只是元素
而非先決條件
能愛的才會愛 就會愛
不愛的 管他什麼性別 就是不可能成為情人
這麼簡單的道理為何不懂
我想原po的朋友真是思想刻版老年人
性別問題本來就非天生的
性別是一種生理構造的天生不同
那那並不代表男生就不可以『娘娘腔』
女生就不能『男人婆』
因為這些形容詞都是一種刻板觀念
生理構造的相異
並不能決定心理取向
心和身體一樣都有他性別的不同
心和身體一樣都是天生的 何來對錯之有
又有誰可以有資格評價他人心理性別的取向
心和身體一樣 都會生病 都需要醫治
我想強調的是
天生的東西不該被評論對錯
該被批判的是後天社會價值造成的『觀念』
我們的社會觀形塑著我們的思想
而當然這些社會觀念的形成
是聚集 歸類大部分人的思想而成
大部分人的思想固然可以決定一個國家以及社會的走向
但並不能判定 少部分人思想就是錯誤 有罪 怪異 有病 或者下賤
就像白人入侵美州時候
他們自以為把便利 文明帶進了美州
更用醫學證明了白人的血種較優
但那又如何呢?
我們不否認便利 但那只是事件一的角而已
從另一角觀看 我們便可以看見便利對面看起來似乎是卻點的東西變成優點
不然何以不拆掉所有古蹟改建大樓呢
再從醫學角度來看
同性戀被批為亡國滅種
同性戀的確無法延續著人類代代相傳
這事實我們無可否認 也不會否認
這亦是上地位何要創造大多數的人都是異性戀的原因
然而 那又如何呢?
黃種人 黑種人 紅種人並未優於白種人
他們就不可以繼續生存下去了嗎
科學和醫學上的東西只是一個數據 一個事實
但他並不可以拿來當作社會價值觀正確與否的支持條件
叫你朋友去念念解構後結構的東西吧
暸解整個社會價值觀是如何形成
以及它是如何壓迫著所謂的少數以及非主流
而這樣的價值觀其後又是怎樣的被批評以及拆解
都已經是什麼時代了
我們要學習的是尊重多元的文化
而不是以自我中心的一元去批判異己文化
就如同性戀亦不該回頭批異性戀不正常
會合喜歡的是異性而不是同性很奇怪一般
給別人一點尊重吧
別像帝國主義 殖民主義般霸道的強制要別人接受他的價值觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.140.106
推 Emolas:對不起喔，我插個無關的話。要說同性戀不能生小孩也有問題 08/30 19:06
→ Emolas:畢竟大多數同性戀者都具有生育的功能，只是「要不要」或在 08/30 19:07
→ Emolas:現行的法律規範下「能不能」使用而已。 08/30 19:07
推 lovesan:看不太懂樓上推文 08/30 19:19
推 lovesan:歹勢推錯篇 08/30 20:11
→ ccdot:不過除非拉去借精或G去借腹，否則同性戀的確不能有 08/31 00:18
→ ccdot:「自己的」小孩吧@@? 08/31 00:19
推 aaron4:同意樓上的註解。不過我想一樓應該是把重點放在法律規範不 08/31 01:58
→ aaron4:允許吧=___________= 08/31 02:00
推 Emolas:其實我只是單就生育功能來看啦。 08/31 02:17
→ Emolas:畢竟總覺得被一種「亡國論」來反對很莫名其妙。 08/31 02:18
→ Emolas:又不是不能生，而是不被這些異性戀允許而已。 08/31 02:19
推 aaron4:了解了。 08/31 02:51
→ ccdot:喔喔喔 我焦點放錯地方了 拍謝:p 08/31 02:56
推 fakesnow:而且...異性戀也不見得有小孩啊 (單身者.已婚而不想生) 08/31 07:58
→ g0922:還沒劈 09/05 13:11