→ aglaeia:我比較看不出來西版的憂患意識？可以解釋一下嗎？ 11/10 00:03
→ aglaeia:在我看來，甲板也不過就是相應不理(或說是尊重) 11/10 00:03
→ aglaeia:權力關係應該還有更高層，站方怎麼不站在更高的位置協調？ 11/10 00:05
這是個人人皆可表述的社會，因為我們各自擁有相似的說話、聽話、
爭辯的資源，在其中，我們各自在所擁有的社群中，進行討論活動，
或者獨自陳述意見、表達反對意見等等。
在各自的物質空間中，在還沒有為自己爭取更多利益或更多資源時，
所進行的行動模式，可說是相類似的。同個社群中，人與空間中的
物質資源，相互驅動彼此，形成有意義的社群。
西、甲各自擁有了基本相似的網絡空間元素，也都有各自的行動者，
理論上，西、甲均可以到對方的社群空間去，進行各自的活動互動。
但是，實際的情形是，兩方的人員，受到相異空間互動元素所形塑，
變得不太一樣了；這邊的空間元素，可能有板主、板規或是認同感。
西、甲兩板，逐漸變得具有僵固性，也是對外形成反抗力量的來源。
在衝突的互動過程中，西、甲成員往往突顯了那些具有相異的特質，
掩藏彼此可能相同的元素(因為這些都是彼此各自所有的基礎資源)。
相異的核心單位是什麼？就是：我是西板人，你是甲板人。其他原本
組成各自相似的網絡元素，如都在批踢踢、同樣站規、同樣是生活群
組等等，通通被隱藏起來。突顯了相異，隱藏了相似或者相同之處。
對抗的結果，又會回到西、甲兩板的上一層級，對於板秩序的爭辯，
也就是說，各自的成員代表，會各自去維護或衝撞站的秩序，以維護
或擴大爭取彼此最大的利益；同時，也避免對方搶先一步獲得更多。
說得白話點，在鬥爭性板詮釋權的過程中，甲板成員採取了攻勢位，
西板採取守勢位。所以西板板主或原成員，自是比較具憂患意識的，
換句話說，鬥爭過程中，西板也較易形成一抵禦「外侮」的共識。
反觀甲板，其主事者就會在維持既有網絡權力底下，採「事緩則圓」
的保守策略，縱使他的成員，原先是攻勢的那一方。
--
http://queerbbs.com/blog 酷兒|部落|認同|創新|連結|再造
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: EOC 來自: 140.112.4.235 (11/09 19:23)