Re: [閒聊] 我覺得連同都看不起Bi...

[act7682 (為何茫然)]

: 一個有可能會跟１００個人上床的女人才叫誰都可以好嗎？
: 竟然說可以接受跟100個踢上過床的伴，
: 但只要是bi就感覺什麼都可以...
: 如果真的可以接受跟100個踢上床的女人，
: 那此人被劈腿的機率應該很高吧！
: 因為她受到心中的偏見所迷惑，
: 根本無法分辨哪一種人叫濫情啊

是說沒必要靠貶低多重性伴侶來提升bi的地位吧

多重性伴侶不見得濫情
濫情的人也不見得就會劈腿
劈腿的人也不一定就會傷害人的感情
也許是多方商量好的情趣調劑，如果他們處理得很好呢？

需要譴責的是，真正使人受傷的個案吧（也許很多，但行為跟結果是有差距的）
上述三者就個人的感覺，就只是不同的生活形態而已
大師您不也說，假如沒有傷害別人，就沒有必要對別人感到抱歉？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.121.98
我的意思是說
報紙上常會報導同志殺人、雙性戀引殺機之類的事情
但我們都很清楚那是兩回事
※ 編輯: act7682         來自: 61.64.121.98         (07/20 16:18)
噓 mester:你有看清楚我回的原文嗎?可以接受自己的伴跟100個T上過床
→ mester:也不能接受自己的伴跟1個男人上過床,這句範例可不是我舉的
→ mester:我想舉這個例子的人完全沒打算藉由多重伴侶來提升bi的地位
→ mester:而我會這樣回不過是無法認同這種極端的觀念
→ mester:還有"跟100個T上過床"我認為也不完全等同於"多重伴侶"
→ mester:那100個是一夜情,重覆交,還是一個一個交往...似乎不是舉例
→ mester:者focus的重點
→ mester:你回文主題是針對我一篇文的那一段,而偏偏講的情況又不是
→ mester:我主張的主旨,所以以噓文表達強烈的不認同,不過我現在想想
→ mester:也許應該以箭頭就好.希望你看我回文之前有看我回的那篇是
→ mester:寫什麼.特別澄清我完全沒有"藉由多重伴侶提高bi地位"的意思
推 mester:對噓文有點過意不去,特別來補推,抱歉.
→ mester:自己似乎口氣不是很好,但我沒有惡意...