Re: [討論] 各同志團體對 用藥(性愛) 的見解(？)

[xxvi (與我懷抱相同的異教信仰)]

: 推 xxvi:如果要多數人都有一樣行為或是贊同該行為，才能算是正當的話   10/19 01:41
: → xxvi:就不會有同志運動以及任何弱勢運動了。                       10/19 01:42
: 恩亨，然圈內少數群體在乎的議題
: (其實幾乎只有 男同性戀 會認真討論。
:  打著 同志/同性戀* 的大旗討論。)
: 恐不適合，放在 同志 共同的場合裡，
: 更不適合被說成 同志(LGBT)共同的議題。
: 就好像「變性手術」是跨的議題，
: 如丟出來說是 同志(LGBT)共同的議題，
: 就不太合適了。
: ( LGB ≠ 想變性，T ≠ 非異性戀)
: *:由於中文字的同，既可以說是同志也可以說是同性戀的縮寫，故兩者並列。

簡單回應一下。

首先，什麼樣的議題「可以」或「應該」出現在同志運動場合？
什麼議題「有資格」和同志權益一同被談論？
（姑且不論現在每年的同志大遊行是否對所有參與者而言都是「運動」）
我不認為只有LGBTIQA都必然遇上、躲不掉的議題或問題才能參與其中。

以你拿來舉例的變性者權益而言，想要變性者並不「只有」跨性別一個身份而已。

《藍調石牆踢》裡有、現實生活中也有想要改變生理性別但現仍慾望同性者，
又或者，想要改變生理性別並且慾望與自己變性後同性者也一樣存在。

他們只能在跨性別與同性戀的認同中選擇其一嗎？




另外，同一場運動或活動裡，是否可以出現不同的聲音？
或是應當要所有參與者都「核可」、「認同」以後，才能夠談某件事？

不同於性傾向，用藥這件事不太有先天形成或是後天選擇的爭議，像菸酒一樣。

是，生物課告訴我們藥物酒精尼古丁對身體的影響，
衛生署（現在是衛生福利部了）聯合一些NGO一起警告我們，
用藥飲酒吸菸不只是一個人的事，健保與社福的開支花的可是所有人的錢，
看看你對這社會作了什麼啊，不論上不上癮你都可恥。

我知道有些人認為同志應當「安守本份」，
並相信若是所有同志都「好好」地念書工作、仁人愛物、單一伴侶、早睡早起，
這社會就會「認可」同志，所有人就都平等了。

但，容我提問，傻的窮的約炮的多重伴侶的難相處的同志，就不值得任何權益嗎？

在朝著模範生的目標前進以前，為什麼不能夠問一問，這套乖寶寶的標準是誰訂下的？
所有不願不能為了某些公部門或是基金會宣稱的社會公益「努力」者，
這些邊緣的「壞學生」是髒得連走進路隊都會弄臭別人衣裳的囉？

即使你說「是」、如果你說「是」吧──讓我回到我一開始所說的，
那麼長久以來都被當成「壞學生」的同志有什麼資格爭平權、上街頭？
所有弱勢群體有幾個有資格要求被正視、被好好對待？

用你的話來說，
最「認真討論」同志權益的是同志們、最「在乎」移工權利的是移工們自己，
以及身心障礙者以及經濟弱勢者以及許多許多「少數族群」。
那麼其他人憑甚麼要聽聽看他們的聲音？

你可以在遊行場子裡或是批踢踢一類的平台上反對用藥，表明自己不用藥，
但是你若只是因為這種「與我無干」的理由反對，那麼我反對。



順帶回應你新的一篇文章。

你是否「怕死」，是個人的選擇與質地，
然而現在的社會之中，讓許多人即使「怕死」仍能享有一點自由和尊重的，
確實是那些「前輩」們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.88.229
推 mimosa1101:確實，如果一定要符合社會大多數人的價值觀，那同運本
→ mimosa1101:身就不符合「大多數人」的需求與期待啊
推 hsyinu:
推 taied:我覺得說得很好
推 Cuthalion:說得好。
推 fukyou:說得好
推 soye:是說得很好
推 RanChihiro:
推 Same:
推 papaduck:推本文
推 irene1770: