推 xxvi:我不太懂「界線壓在哪裡」是指什麼，是可討論的藥物種類嗎？ 10/21 08:24
→ xxvi:首先我覺得這或許也在遊行認為可以討論的範圍內，其次無論是 10/21 08:24
→ xxvi:否上癮傷身，在自主選擇用藥時用藥者應否承擔污名／指責？用 10/21 08:26
→ xxvi:藥有無外部成本？這些我沒有看到官方的詳細說明，所以我猜測 10/21 08:28
→ xxvi:也都是開放討論的範疇。 10/21 08:28
論壇用藥議題的與談人在甲板發文，「為什麼我只是 (照某些人說法)隨便耍個花槍(談個
藥物議題)所有群眾就往哪邊去了？」「同志教育，青少年情感與性議題，愛滋處境，這
些哪一個何嘗不是第一線戰場」
費解的是，同志教育、青少年情感與性議題、愛滋處境，哪一個非得跟「娛樂用藥」拉上
關係？(或者是愛滋議題？目前對於愛滋病與物質濫用的相關研究，認為是掛勾的)如果只
是耍花槍並不是重點，那何妨出面澄清，不過目前不管是遊盟或是熱線，似乎都沒有這個
舉動
如果用藥或是娛樂性物質的使用是在討論範疇，官方除了論壇外似乎沒有正式表態過，倒
是藥物議題與談人感嘆「終於看到一個用藥議題大家可以見獵心喜」；不想讓群眾見縫插
針，就把話說清楚，像這樣感嘆焦點模糊，卻又遲遲不肯表態的和稀泥心態，用意？
推 xxvi:突然想到於是上來補述一下，每年的遊行都有異性戀參與，我也 10/21 10:35
→ xxvi:參加過「友善的直」的隊伍，所以這次的主題會否有異性戀者注 10/21 10:36
→ xxvi:意與討論呢？會的。會否有異性戀用藥者看到呢？我想也會，而 10/21 10:37
→ xxvi:用藥的異性戀與非異性戀，我猜想並不是截然二分、不通聲息的 10/21 10:37
→ xxvi:兩群。 10/21 10:37
→ white9cat:請問 是否有任何可以做為樓上發言依據的實際事實？ 10/21 10:48
→ white9cat:或者，樓樓上的發言純粹是個人的臆測？ 10/21 10:49
→ white9cat:根據我Google後的事實，跨性別者與女同志族群， 10/21 10:50
→ white9cat:皆無明顯的用藥族群，何故以 用藥的非異性戀 如此廣泛 10/21 10:51
→ white9cat:模糊的詞句，來敘述現身的 用藥的男同志？ 10/21 10:51
→ white9cat:(更精確來說：現身的用藥同志 都是 男同性戀 ，我有搞錯 10/21 10:54
→ white9cat:嗎？) 10/21 10:54
→ physbook:"其次無論是否上癮傷身，在自主選擇用藥時用藥者應否承擔 10/21 13:23
→ physbook:污名／指責？" 若會上癮傷身，並造成許多外部成本，難道 10/21 13:23
→ physbook:不該接受指責嗎？ 10/21 13:24
→ physbook:又若用藥不會上癮傷身增加社會成本，那用藥不過平淡無奇 10/21 13:25
→ physbook:與平時休閒娛樂一般，還會受到指責嗎？ 10/21 13:26
目前看到贊成「娛樂性藥物合法化」的大抵都在講搖頭丸跟K他命；搖頭丸因為已經沒有
醫療用途，要定位成「藥品」很微妙，而K他命的生理傷害與成癮性與酒精約是同等級，
也不像贊成方提的「均比酒精為低」
然後，贊成娛樂性藥物合法化的指責反對方「看不見更小眾的一群人」，然後提到物質使
用的時候，自己也瞧不起使用安非他命的；到底追求合法、正當化，要求不被指責、去汙
名化的標準在哪？
※ 編輯: RayBoku 來自: 101.9.13.233 (10/21 14:02)