Re: [討論] 第11屆台灣同志遊行主題

[highever (high)]

現在很多人告訴我說聯盟說這個"同性戀"講的是以前脈絡下的歷史名詞意義。

但我個人認為，
現今"同性戀"這名詞已經成為和 雙性戀 跨性別 族群相對等的名詞意義。（若以同志
=LGBT來說的話）

如果是今天是以
「看見死玻璃」為主題，

喔！我想我不會這麼有意見。
當然大家說死玻璃只代表GAY這件事情再來討論也可以，但畢竟死玻璃也是一個歷史脈絡
下歧視的名詞。但死玻璃沒有像現今同性戀名詞有另外的寓意。

因為我覺得對外（目前定義同志族群以外）的族群來說，
那些人不會仔細看到聯盟這樣落落長的解釋，
然後知道：喔！同志除了同性戀以外還有別的族群。

相對的，這樣無形中也扼殺了許多同性戀族群以外平起發起的聲音。

於是有人回應已經看到性難民為副標啦，那就把看見同性戀放在副標我覺得就並不為過。

解釋我可以理解，
但不代表解釋了就全然無誤，或是沒有考慮現今"同性戀"這名詞已經形成的意義，進而無
意間讓其他群族的聲音被減滅。

然而為什麼要爭取主題名字上的存在，我想是因為這是一種最直接被看見/忽略的方法吧
。

---

然後我也被很多人說 啊這麼想要雙性戀被看到是怎樣。我也又氣又好笑
所以我就不說不做了嗎？ 好吧 至少我答案是否定的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.131.250
推 chiehyi:最後面有點諷刺耶，那是不是可以說，阿這麼想要同性戀被
→ chiehyi:看到是怎樣XDD 這不是很矛盾嗎?
推 AirBa:你這篇說服我了
推 taied:如果那些人根本不會看聯盟的活動主旨說明~
→ mester:"這麼想要雙性戀被看到是怎樣",好笑耶
→ taied:那就算標題寫LGBT或是性少數性難民多元性別...又有什麼不同
→ mester:同性戀不想被看見還會寫在標題上嗎？自己想被看見，別人不
→ mester:可以想嗎
→ taied:對那些人來說就只是個別人的活動別人的標題
→ mester:那些叫人閉嘴的人如果真的都不care主標,那標題可以改成
→ mester:[看見雙性戀1.0]嗎??
→ mester:我就不相信全部的同性戀可以默默無視”看見雙性戀”這個主
→ mester:標，自己拉性難民的副標坐下來一聲不吭，自己讀內文就好
→ mester:標題最好不重要啦，既然利益者叫其他人自己share副標和內文
→ mester:廣告效益和能見度何者為大，難道既得利益者都不懂？
→ mester:既得利益者叫其他人閉嘴，自己擺明霸著不放，很難看
→ mester:沒肉吃時找你一起打獵叫一家人，有肉吃時你只是幫忙打獵的
→ mester:肯分骨頭給你就不要再死皮賴臉要求更多了好嗎
推 mester:質疑雙性戀這麼想被看見，我只能說同性戀最好不想被看見= =
→ mester:有的人在遊行上近乎全裸難道是怕被別人看見？
→ mester:自己深怕被別人看不見還要把別人收在櫃子裡嗎?
→ taied:誰質疑雙性戀這麼想被看見???哪裡有出現這樣的文字
推 mester:原po這篇文倒數第二行就說了有”很多人說這麼想要雙性戀被
→ mester:看到是怎樣"了啊
→ mester:這可不是我說的
→ mester:為什麼同性戀可以想被看見，雙性戀想被看到就有很多人不懂?
→ mester:這種心情有什麼不同?
推 taied:我不清楚原PO遇到的人是用什麼口氣什麼意思說那句話
→ taied:所以我不想去延伸那些我不再現場的言論~尤其是被簡化成一句
推 taied:那樣就容易變成我只看見遊盟主題看見同性戀2.0卻沒去看內文
推 mester:絕大多數的異性戀能夠看見遊行標題就不錯了會把遊行內容當
→ mester:成專題研究嗎？連記者也未必會深入了解吧
→ mester:實際的效果是可以想見的
推 mester:一個遊行大多數經過的路人只會注意到大標，但是遊行策畫者
→ mester:的大標本來就該正確下標、謹慎定義、務求把主題明確彰顯
→ mester:否則浪費身為大標的廣告效益
→ mester:何況這種遊行本來主要就是for性向主流的圈外人看的，
→ mester:既然不是給圈內人自嗨專用，那難道能要求所有看到大標的人
→ mester:都非要去看內文說明不可嗎？？？可行嗎？
推 bettordoe:遊行主題當然要淺顯易懂訴求明確，就像手舉標語一樣
→ bettordoe:大部分的人不都馬只有拍標語