Re: [心得] 關於設計費來由的詳情

[skyman12377 (搶錢，搶糧，搶小摺)]

這是後來S補寄的信內容:
=============================================================================
車衣美工設計者（也就是版友 eggM )現在臨時向我提出
要美工設計費用，由於圖檔目前在他手上，並沒有給我，我無法進行下去，
因此只好跟他進行談判。最後結果是每件加20元作為他抽成的費用
因此造成價格變動如下：

A上：1020+郵資、A中：1420+郵資、A下：1220+郵資
B上：1420+郵資、B中：1420+郵資、B下：1420+郵資

(3XL每件加50，4XL、5XL每件加100。)

因為價格有所變動，所以必須給所有人重新選擇的機會，剛好遇到假日無法匯款，
可以多三天考慮，所以匯款時間延到8/18(星期一）開始。這三天時間讓大家重新考慮
是否購買或是改款。



～～～～～～～談判過程與各種情況考慮～～～～～～～～～～～～～～

美工設計費，目前市場行情是請公司設計一款車衣3000元（這是單一款式、單一顏色
的價碼），會產生各種情況如下：
1.六種團全開，按照各款式分別計價，各款式每件分別要負擔的錢：
（A上335件，3000/335=9）、（A中20件，3000/20=150）、（A下130件，3000/130=24）
、
（B上6件，3000/6=500）、（B中30件，3000/30=100）、（B下4件，3000/4=750）。
2.六種團全開，所有件數平均（這對於人最多的A上不公平），
  六款設計費市面行情是3000*6=18000。18000/525=35，平均一人約35元。
3.只開團A上、A下兩款，3000*2=6000，6000/465=13，平均每件13元。
由於如果只開A上、A下，每件車衣要多加13元，跟最後談判結果以20元六款全開團
差7元，因此最後以喊價方式，採六款全開，每件加20元給他作為設計費。

在此對於他最後才提出要設計費的作法，本人不以為然（要錢的話可以
，但應該事先講，讓我最先列入行政費用內才公布價格，而非要匯款收錢了才講）
，應該讓大家事先心裡，而不是到最後有逼人硬上車的味道。


最終結論：原公布價格，每件加20元給他抽成，也就是。
A上：1020+郵資、A中：1420+郵資、A下：1220+郵資
B上：1420+郵資、B中：1420+郵資、B下：1420+郵資
(3XL每件加50，4XL、5XL每件加100。)

=============================================================================



剛剛看完eggM大貼的MSN對話

應該要幫蛋大平反一下




上面的信中

用"向你提出"這好像不太對吧

到底是誰先說要賺錢的????



還有"圖檔在他手上" 講得好像被要脅一樣

難道都沒有推卸責任??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.168.231
※ 編輯: skyman12377     來自: 218.171.168.231      (08/15 18:12)
推 SuRi:所以就需要雙方都講清楚了...
→ squallchu:終於有人PO出信件內容囉
完整的信件內容都補上了 讓客觀的鄉民來評評理吧!!!!!
※ 編輯: skyman12377     來自: 218.171.168.231      (08/15 18:20)
推 Furch:蛋大被婊了 科科
推 johngaz:看到是他辦的就沒想要買了XD 管他圖案怎樣
推 Furch:樓上+1
→ skyman12377:姑且不論是誰主辦 其實蛋大設計的很棒阿
→ skyman12377:看到情況這麼複雜 最後決定退了!!
推 LewisHamiltn:johngaz+1
推 lym313:johngaz+1  O大什麼時候要復出搞版服啊？XD
推 peadon:民都是無知盲從的 所以我也+1 建議版標改回不爬文砍頭吧~~~
推 t7000:+1...
→ jack18262:johngaz+1 科科 可能很多人沒爬過他的文 XDDD
推 eggM:從頭到尾都沒有所謂談判跟威脅...我也沒主動提說我要設計費用
→ eggM:還有.在印刷還沒確認前.不給圖檔是正常的..所以沒有威脅之實~
→ eggM:而且他一開始就跟我說要六款全印.並非最後喊價後才決定~
→ eggM:況且.A上我說10元.何來的13元..對話內容都有.絕無造假.謝謝
→ eggM:也沒有利潤分配不均.所有行政費都未經我手.也沒過問用法.
→ eggM:我也跟他提過更多省車衣單價的方式..對話中也有..
→ eggM:設計圖能被用我很開心~但實在沒必要為了賺錢搞這樣.不值呀!!
→ eggM:賺錢有方．取之有道.要賺的話.我自己開團就好了.沒必要這樣吧
噓 arthurwang:紅的明顯!  我喜歡圖案，因為其他原因沒買。
推 smallguy:建議蛋頭大大，你跟鄉民所提出來的證據已經很清楚了，先
推 arthurwang:補推回來...
→ smallguy:等simell回文後，再說說你的意見....話不要一次全說出來!
推 WillWaiting:+1 我也是看到主辦人就不想跟了..
→ jun23:天啊http://www.taconet.com.tw/jscha/
推 cyclefever:從公佈的對話看來不像你有談判,比較像你慫恿他收設計費
→ cyclefever:是為了不要壓縮原先所得(行政費)吧...
推 roserosary:張爸來湊熱鬧了...
推 Lunatix:我怎麼看到的是某s把責任推得一乾二淨呀?
推 poqwer:大推『johngaz』!!!! 因為我也是這樣想，一開始就不打算買~