Re: [心得] 關於設計費來由的詳情

[wtchenpeter (薄荷茶先生)]

※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: :那個...PM大...很像從一開始就是S說要多收費，蛋大才   08/15 20:25
: :說要怎麼收錢的耶...要不要看清楚一點啊？？           08/15 20:26
: :感覺PM大有點跳針的感覺...囧rz                       08/15 20:26
: simell寄給所有訂購人的信講的沒有錯
: 只是,他話只講了一半

話只講一半？？怎樣的一半？可以跟我說一下嗎？

: eggM的確是'臨時'提出要美工設計費
: 只是是在'免費車衣沒了,行政費用被simell拿走了'的前提下
: 也就是當初eggM預期的'酬勞'沒了才跑出這筆費用
: 所以推文裡和eggM說的覺得被俵了也就不難理解

嗯...我想我說得很清楚...因為S說要收費，蛋大才說出他打算的設計費

關於預期的酬勞....很像也是S一開始給的支票...

他說設計者會有一套車衣+車褲，蛋大的連結應該有，請看清楚吧：）

爬文應該也是有...

其實看對話應該很清楚蛋大從頭到尾都沒有"主動"要求酬勞


: simell挖洞給eggM跳,而eggM也跳了

我不知道蛋大跳哪個坑耶？被婊的坑嗎？

: 可是對訂購人來講,不管是什麼原因,成本就是增加了
: 而且不是衣服廠商的漲價,而是主辦人之間的談不攏
: 不管是怪simell還是eggM,成本轉嫁到訂購人身上也是事實
: 只是這樣對訂購者來說合理嗎?

當然不合理啊～所以今天才會爆爆爆  囧

: 另外看對話紀錄eggM一開始要的大概就車衣車褲
: 到現在的一件抽20,eggM說什麼'我也沒想過要收設計費'
: 這種願意作免錢的心態根本不存在,我才會講eggM也沒多清高
: 所以eggM,你覺得自己受委曲吃虧的部份不應該由simell負責
: 而是要大家幫你補貼是嗎?


嗯....關於這段...我上面有說了...


我想我等下還是發篇我所知道的情況好了...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.254.18.179
→ pm2001:只講了結果而沒講前提不是說一半不然是說啥?
→ wtchenpeter:喔...可是那個結果...是錯的結果耶  囧
推 pm2001:阿車衣車褲不算酬勞嗎?還是你覺得$$才算酬勞
→ pm2001:那結果的確沒錯阿,只是加了前提之後變的沒這麼'惡意'
推 campy:我自己也賺一點  XDXDXDXDXD
推 MagicAustin:W大等很久了耶  我雞排都涼了~~
推 Furch:《ＩＤ暱稱》simell (齊木爾) 《目前動態》E:發表文章
推 allendog:蛋大跳的坑,是S大說要跟鄉民説有設計費,要蛋大說出要多少
推 mingxian:推樓上，我想，從他們的msn對談可以看出蛋大一開始是以為
→ mingxian:設計費是從行政費中均分外加一件免費車衣
推 t7000:主動問人家設計費要收多少，再在信裡說設計者突然要收
→ t7000:設計費，真是被陰了
→ wtchenpeter:我發文了啦...打字太慢了OTZ
→ wtchenpeter:車衣車褲當然算酬勞啊～我的意思是S大發的信關於蛋大
→ wtchenpeter:說要收設計費的部份是有問題的
→ psboy:真是羅生門　我看車衣大概凶多吉少了 ╮(﹋﹏﹌)╭