→ Mariah:B會變形的話你這論點就不對了 03/06 12:56
推 micco:有很多車友望穿秋水地等待車子整理好在路上奔馳呀.... 03/06 13:13
推 k12:Ok，我會再想想。 03/07 09:59
※ 引述《crazyalf (crazyalf)》之銘言：
: ※ 引述《k12 (k3)》之銘言：
: : 我想我不寫並聯串聯減少誤會。以你所舉的模型來談，一根棒子，
: : 上有A,B,C三點，你所談的是出力方向為棒子的剪力方向(垂直於棒子)
: : 。而我所說的是"由C點順著棒子對A點出力"，此時B點的剛性，變形應
: : 不影響A點的受力(我說C出多少力，A就受多少力)，請問我這論點對嗎
: : ？
: B只是樑上一個點 不與外界接觸
: 那看起來是靜定結構 對
: 但如果A是固定 非絞接(可以同時承受正向力跟轉矩)
: B是固定受力 絞接(不可以固定)
: 整體是靜不定結構 型變那就會影響
: B有沒有傳遞外力 有 透過鍊調
: 整個車體是不定結構 會影響
: 但用靜力來說 是相當程度簡化 有些許問題 但概念應該大同小易
那我再問一個我原先說過的扭矩情形，我在C點"以棒子為轉軸"(不是
以棒子為半徑)施一個扭矩(假設棒子有一定程度的粗細)，則C點施多少扭
矩，A點即受多少扭矩，"不受中間B點的剛性影響"，請問我這論點也對嗎
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.208.125