Re: [心得]一體式大盤

[k12 (k3)]

※ 引述《crazyalf (crazyalf)》之銘言：
: A點受的力  絕對有可能會因為B型變的不同 而不同
: 進而影響到決定到D的受力不同

        我想我不寫並聯串聯減少誤會。以你所舉的模型來談，一根棒子，
　　上有A,B,C三點，你所談的是出力方向為棒子的剪力方向(垂直於棒子)
　　。而我所說的是"由C點順著棒子對A點出力"，此時B點的剛性，變形應
　　不影響A點的受力(我說C出多少力，A就受多少力)，請問我這論點對嗎
　　？

: :         如果討論的是空心粗曲柄(剛性較高)與實心細曲柄的情形，我認為以
: :     BB為軸討論應力分布就應該合理。
:
: 這或許不一定 如果在更仔細想想大盤應力 說不定會有不一樣的結論
: 舉例還說 把曲柄跟大盤看成一體呢?

        我認為科學的討論，從不同方向，應該得到一致的答案，不過應該
　　要集中火力，避免模糊焦點。以BB為軸討論應力，得到的結論跟曲柄本
　　身的剛性直接相關，跟一體式大盤增加的剛性(主因是把BB的培林往外
　　拉)關係不是這麼大。

        另外我補充一點，我所說的不過是牛頓運動第三定律裡的作用力等
　　於反作用力，就算考慮動力狀況，中間介質B的加速才是C出的力不等於
　　A受的力的原因，與B是否鋼體無關。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.208.125
→ Mariah:不好意思不回文直接推文，你不能只考慮力，moment也要考慮
→ k12:Ok，我會再想想。