Re: [心得]一體式大盤

[k12 (k3)]

※ 引述《k12 (k3)》之銘言：
: ※ 引述《sarion (LED)》之銘言：
: :  在靜力學中 第一個假設 是物體為完美的剛體
: :  所以物體受力與扭矩可100%傳遞至其他的物體上
: :  但是材料力學裡面則會告訴你 物體受力與扭矩會發生形變....
: :  Morpheus: Welcome to the real world.
:         我看了你這篇文章與你另兩篇推文，我想你是要表達，力量不會
:     100%傳達，這我並不同意，不過我想我會在多讀一些再確定。但我想
: 　　我的看法，物體非剛體造成的形變並不影響力量的傳遞，除非施力者
: 　　的施的力不是原來的力(譬如，200牛頓)，否則即使中央有形變，受力
: 　　者仍然感受到200牛頓是不變的。
:         在我看來，你的靜力學與材料力學並不牴觸：中間介質的所需的
: 　　形變力正是那200牛頓，而中間介質還是會施200牛頓給受力者，不論
: 　　形不形變，受力者感受到的一點也不會少。
: 推 sarion:請不要擅自幫我解釋                                       03/04 17:08

        真是抱歉，我以為總得先假設你有個論點，才有辦法討論下去。沒
　　別的意思。

: 推 micco:人常引用結果去做推論,但卻忽略結果背後的假設....           03/04 17:50

        請教您有沒有先看原文："變形的力量去哪裡了"。從能量來討論，
　　最後的結果如何我實在不清楚，我也只不過說明不該從"力量"討論，力
　　量的傳遞是不變的，不受中間介質的剛性影響。請問我的假設錯在哪裡
　　？

: 推 smandyscom:材料力學有好幾種 閣下的論調是彈性材料力學            03/04 18:10
: → smandyscom:彈性材料力學是建立在靜力學的基礎下                   03/04 18:11
: → smandyscom:也就是說力量傳遞的觀點是對的 但實際情況材料不見得是  03/04 18:11
: → smandyscom:彈性...  好吧我也只唸過彈力 懂到這邊而已了           03/04 18:12

        我的意思很簡單，該從哪裡討論才能得出"大盤剛性有否影響的結論"
    我不清楚，但從力量討論，我認為是錯誤的論述。

        除非中間介質的形變，會造成"施力者出的力量"與"受力者所受的力
    量"不同，否則我的論述可以停了，只是"不該從力量討論"而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.211.38
推 micco:在小學的考題裡,小明騎車的速度是不會受到體力的衰減而衰減
→ micco:現實卻不然
推 k12:我的文章寫的很難懂嗎？"從別的地方討論對或不對，我不清楚(這
→ k12:並不是說我就不想搞懂了，不過我清楚我還缺什麼)，但不該從"力
→ k12:量討論"，這次夠清楚了吧？
推 micco:討論最後的指標是速度,能量和速度有關,力量是產生速度的一種
→ micco:途徑,還是從能量來討論吧..騎車時下巴用力車子也不會比較快
推 micco:如果車子已經都假設成剛性的..那就不用討論了..什麼車都一樣
推 k12:我也蠻樂意見到能量討論的，畢竟這些東西我還沒搞懂。你說話這
→ k12:麼酸不知哪犯著你了。
→ k12:車子是不是剛性，用力量討論都是錯的，這句很清楚。
推 micco:人戴著墨鏡,看什麼都黑黑的....
推 k12:是...是...您老教訓的是...
推 rexxu:只要工件不是鋼體,用力量討論都是錯的?那做FEA的人都別混了!
推 k12:您老的邏輯還好吧？上兩句有一樣意思？
推 Mariah:樓上幹麻氣成這樣，你的論述的確怪怪的阿
推 k12:不知"力量不會消失"錯在哪裡，你明明都在寫能量啊？