[討論] CT盤與標準盤的「齒比綿密」

[jsoccer (心的距離：10120km)]

因為有人跟我說不要用大E修文，會造成難以閱讀，
但要回的東西不少，改標題另回一篇。

: 推 neoms:同樣飛輪下,標準盤真的比CT盤齒比綿密嗎 ?                   10/05 10:36
1. 標準盤在大盤切換時，齒數變化較CT盤少(16與14之差)

以常見的狀況(剩2~3片飛輪可退時才退大盤)：
50/21→34/21：2.38→1.62 ，齒比差0.76
53/21→39/21：2.52→1.86 ，齒比差0.66
53/23→39/23：2.30→1.70 ，齒比差0.60

差異可以大到0.16...這幾乎是「一檔」了。

2. 用齒比來看，當要從齒比2.0左右降到1.5左右時：

CT盤+12-25飛輪(17、19、21、23，都是一檔2齒)：
2.00    1.79    1.62    1.48 ，齒比差分別是0.21、0.17、0.14

標準盤+12-25飛輪(19、21、23、25，都是一檔2齒)：
2.05    1.86    1.70    1.56 ，齒比差分別是0.19、0.16、0.14

其實就接近齒比來看，兩者差不多^^

--
男人的浪漫...就是沒錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.111.162
推 tommars:END
推 neoms:感謝J大分享....這是很棒的資訊
推 tommars:其實大大要不要分析一下腿長/齒比之間的關係.......XD
→ jsoccer:齒比祇是用EXCEL啦，曲柄長要怎麼算...(趴)
→ tommars:我覺得那較有意義，齒比就算輕對於很多人上不去就是上不去
推 cagiva:很想知道腿長跟齒比之間的相關耶....!!!
推 z1288: 很想知道神父跟js大之間的相關耶....!!!
推 yangjiy:那個要算的東西就多了...好麻煩的呀...
推 hansjoerg:不推用 E 修文。
推 niubert:組一個大盤交流同好會可能還比較實際
推 loshihyen:http://sheldonbrown.com/gears/index.html
推 t0128819:要綿密的話,三盤上11-21之類的會不會更好?
→ jsoccer:光是強制使用長腿後變跟左右不等Q-FACTOR就不划算了....
推 t0128819:Q-factor差距約10mm,是可以可以靠踏片調整的範圍吧?
→ t0128819:Q-factor大的壞處又是?
→ t0128819:我自己覺得最大的問題反而是檔位選擇的問題...
→ t0128819:單純的從"綿密"角度來看的話三盤是有一定優勢.
→ niubert:我覺得兩盤力量比三盤紮實
→ t0128819:紮實啊...Q-Factor小的優點之一,只是同等級會有多大差異?
→ post01:參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com