作者bt39 (DEFY)
看板bicycle
標題Re: [問題] KENDA K925 K1050 K1051
時間Thu Sep 8 12:32:35 2011
自己回覆自己的文章
後來也買了kenda k1050這條冷門的胎來用了
目前為止，也差不多用了3000公里
來講一下不專業心得:
雖然k1050這條胎很冷門
不過我對他的評價很不錯
首先是便宜，網拍一條700元上下
K1050和K925都一樣是TPI 120
不過或許是膠料的不同，K1050的路感比K925稍硬
(↑這是我覺得"唯一"輸K925的地方)
再來，第一次裝K1050的時候，就覺得這條胎真是好裝
徒手就能裝進去了
K925第一次裝的時候，則是難裝到想哭
重量方面，雖然官方給的數據是220公克上下
不過我買的2條K1050，實測都在190公克左右而己
(反倒是2條K925都在220公克上下 = =)
至於起步、爬坡的感覺，我覺得跟K925差不多，都感覺輕快
雖然K1050在胎肩處有做花紋的設計
理論上過彎會比較穩定
不過或許是我下坡、過彎本來就沒有很殺
所以這方面我沒感受出太大的差異
剛說了，或許是輪胎膠料的不同
K1050使用3000公里到現在，他不像K925有容易脫線的問題
而且雖然也破胎過幾次，但傷口不會像K925那麼大、那麼明顯
或許K925的胎質就是稍軟了些 (所以比較Q (？))
壓到石頭還是爆胎時，胎面就容易有裂痕、傷口比較大
至於耐用方面
其實K925也算蠻耐用的
之前用的2條K925，使用約5200公里才換掉
而且要不是有幾處傷口蠻深的，怕怕的不敢用，不然我想可以繼續用到6000公里沒問題
而目前用的K1050
用了3000公里，除了後輪變的有點平之外
其他外胎的狀況都還不錯
我想，沒意外的話，應該也可以用上5、6000公里
PS.我體重約65公斤
不專業的心得大概就這些，僅供參考
以下是K1050和K925的簡易評比
K1050 K925
價格: 網拍650~700元 650元上下
路感: 120TPI，但稍硬 120TPI，Q
拆裝: 好拆好裝，徒手即可 第一次難裝到靠北。裝入還是需要挖胎棒輔助
重量: 官方數據:220公克 官方數據:190公克
(實測19X公克) (實測220公克)
起步: 輕快 輕快
耐用度: 5000公里以上沒問題 5000公里以上沒問題
(使用者65公斤) (使用者65公斤)
缺點: 暫時想不到XD 容易脫線、爆胎時傷口明顯
※ 引述《bt39 (原地踏步)》之銘言：
: 最近發現網拍上的K925包裝吊卡不一樣了
: 標示重量也從以前的190+-10克，變成190+-5克
: (雖然對實際重量還是抱著半信半疑的態度= =)
: (誰叫我買的23c 的k925 二條都重22x公克= =)
: 以上廢話= =
: 我很好奇k1050和k1051這二條 很冷門的胎評價如何？
: 和k925的重量差不多，價錢也差不多
: 比較不同的就是胎肩多了花紋
: 應該過彎會更為穩定(？)
: 不知道有沒有板友使用過1050或1051？
: 能否分享一下心得呢？
: (有些網拍賣家都說1050或1051缺貨，可是找網路上網友的使用心得都很少= =)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.167.167
推 ytapjqmp:有點想知道難裝的胎有什麼優點... 09/08 12:40
→ bt39:便宜吧...。 09/08 12:52
→ bt39:還是我搞錯你想問的意思= =？ 09/08 12:55
推 bolinwu:謝謝分享..話說k1050金色配TCR SL3真是搭ㄚ.. 09/08 14:17
推 ytapjqmp:我想問的是 為什麼廠商不做好裝的胎，要做難裝的胎給消費 09/08 17:14
→ ytapjqmp:者? 09/08 17:14
推 chemcat:難裝有時候是因為做得比較小條，這樣會比較輕 09/08 17:30
→ HideoNomo:難不難裝跟框也有關係,我的xero R7裝k925可以徒手裝 09/08 19:41
推 fakeape:推心得文 下次也入手來騎看看 09/08 20:26
推 kyoxp:請問TPI 120是什麼意思? 09/08 21:53
推 kookaburra:打氣的磅數 09/08 21:58
→ bt39:紡織層的密度。TPI愈高，路感愈好、愈Q 09/08 21:59
→ bt39:↑這個可以看看 09/08 22:06
推 kookaburra:原來這才是TPI....psi才是胎壓 09/08 22:49
→ LukeForward:高TPI有相對容易割破的缺點 09/09 03:07
推 criky:心得推 09/09 11:05