[轉錄]紐約時報：戴安全帽騎車更危險(?)

[Meiching (時間的真相)]

原文：
http://www.nytimes.com/2006/12/10/magazine/
10bike.html?ex=1323406800&en=6cfbd84196d71abc&ei=5090&partner=rssuserland&

朋友協助大略翻譯如下：

一位心理學家常常接到自行車騎士的抱怨email，
他們說如果他們帶安全帽騎車的話，反而比較常被撞。

心理學家覺得很有趣，想確定是不是真的，便以他自己的脖子做實驗：

他在腳踏車上裝了一個超音波偵測器，
可以測出經過他身邊的汽車、機車與他所保持的距離。

他隨機的在兩個月中以不帶安全帽跟戴上安全帽在路上騎乘，
結果是，帶安全帽時，平均的距離減少了8.5公分(3.35吋)
所以戴上安全帽時，遭車追撞的可能反而提高。

為甚麼會這樣呢？你可能會想戴上安全帽後，騎士忽略了危險。

但是這位心理學家的假設是，安全帽給了汽車駕駛一個訊號：
「這位騎士是有經驗、有技巧的。」因此不知不覺間減少了對他們的注意。

他預計在明年將結果發表在風險分析及預防期刊。
但是他的初稿卻讓他接到許多憤怒同僚的email。
指責他是不是釋出讓自行車騎士安心的不戴安全帽的訊息。

但是他不這樣想，他採取了另一個解讀方法。
他說，這代表駕駛們會對自行車騎士做出判斷，即使是無意間的。

因此政府必須在這方面投注廣告經費，告訴大眾：「帶了安全帽的
自行車騎士也有權享有同樣的空間。」

--
類似的另一篇研究：
http://www.drianwalker.com/overtaking/overtakingprobrief.pdf


--

    你不怕丟失什麼，到無可丟失時你才自由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.236.224
推 abcd11001100:推 並且希望在台灣也有人做類似研究
→ abxgjm:哇勒，差8.5公分就差很多了耶....
推 coldflame:XD
推 neilbox:其實這跟我騎機車全副武裝時 總是會比短褲拖鞋快一點很像~
→ neilbox:全罩帽防摔衣皮手套會讓我比較敢灌油....
→ neilbox:反而短褲拖鞋瓜皮帽買鹽酥雞時都超龜....
推 chienjr:我在台南讀書的時候，腳踏車不敢裝燈的理由也差不多是這樣
→ chienjr:給人家知道你在哪裡，反而失去主動權....
推 b750919:樓上說的我極不贊成...我認為前後燈是行車安全的三大關鍵!
推 chienjr:我在新竹有裝啊...但在台南我真的不敢裝...
→ chienjr:我在台南的騎法是極慢，花很多精神觀察前後左右，極端貼著
→ chienjr:路邊走....
→ chienjr:當時車況很爛也是真的:P
推 b750919:哈還沒在台南騎過車~但不懂為何在台南騎不敢裝(失去主動)?
推 chienjr:新竹的話，腳踏車過馬路，還有人會讓你直行車先走
→ chienjr:以前在台南啊，從來不知道直行車有路權，其實這種狀況就好
→ chienjr:了閃光黃燈，你還沒換車道，後面的人看到你的閃光燈反而就
→ chienjr:加速上來卡位一樣...
推 abcd11001100:主動權?
推 b750919:你的意思是在台南後車會逼上來剪你的線嗎(當你要變換車道)
推 chienjr:是開車時，告訴對方我要進入他在的車道，他就塞上，把原有
→ chienjr:的安全距離塞掉