→ WizZ: 明顯圖利 04/19 17:08
→ WizZ: WEMO是租賃車憑什麼免費 04/19 17:09
→ caesst85149: 電動車沒比較環保 為什麼要推廣根本不環保的電動車 04/19 17:10
→ dar1016: 我不懂,為什麼免繳? 04/19 17:10
→ WizZ: 那OBIKE你不就變雙重標準了 不愧是台北七政府 04/19 17:10
→ dar1016: 使用者付費才是公平 04/19 17:10
→ bigcho: 圖利就是圖利 不需辯解 04/19 17:11
推 bluegold: 電動汽車呢 04/19 17:11
推 pupilz: 智商不足的又崩潰了 回去多讀點書好嗎 04/19 17:11
推 a0913: 後面那一段在打臉新北朱阿 04/19 17:11
→ a0913: GOGORO去停"充電柱"的電動專用格 根本____ 04/19 17:12
噓 purplvampire: 台北市除了8個小區域外誰停機車要收錢的? 04/19 17:12
推 littlekero: 除非漲機車停車費、加強取締,不然沒什麼轉換效果吧 04/19 17:13
推 chister: 讚 04/19 17:13
推 ainor: 還有要漲臭機車停車費 04/19 17:14
→ Newtype: 機車每日收不分區停車費 停車就付20這樣 可以停全台北 04/19 17:15
→ Newtype: 加速淘汰路邊廢棄的車輛 不然一堆佔位沒在管的破車就擺著 04/19 17:16
噓 sid300: 根本圖利某家特定廠商 04/19 17:16
推 WizZ: 廢棄車佔位早就有環保局在管了跟這個沒關係 04/19 17:16
→ sid300: 使用者付費 ubike比電動車環保還是要收費 04/19 17:17
→ WizZ: 獎勵私人電動車是一回事 你獎勵租車業者??? 04/19 17:17
→ WizZ: 交通局真的來亂的 04/19 17:18
噓 G41271: 全民買單圖利電動車用戶 04/19 17:21
推 otsuka123: 電動車這下誘因超大 可以停爽 04/19 17:24
推 QRIO: 我愈來愈相信笨蛋進化了 高智商也朝弱智發展 04/19 17:25
→ mikepopkimo: 騎電動車了不起毆?盤子盤子,垃圾政府!! 04/19 17:28
→ t81238123: 台北不意外 04/19 17:28
推 eddisontw: 贊成阿 電動機車持有成本高 所以本來就不容易占用車格 04/19 17:29
推 mopigou: 使用者付費哩?打前幾年的柯文哲臉喔 04/19 17:30
→ saisai34: 這個策略不錯啊 扶植電動車出租業當大眾運輸最後一哩 04/19 17:52
推 sober921: WEMO不就跟OBIKE一樣?... 04/19 18:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: erik777 (114.35.97.229), 04/20/2018 17:21:11
→ jones2011: 台中市已經推行了,只是要申請 04/20 17:28
噓 smove: 說電動車沒比較環保的人是不是有什麼苦衷 04/20 17:46