Re: [分享] 大貨車撞死綠燈起步騎士 行車記錄器

[KENDO777 (KENDO777)]

https://www.youtube.com/watch?v=4i7ww069G7A&feature=youtu.be

一個類似的車禍

各位都說機車過路口要看左右來車

所以機車該檢討

但是我不這麼認為

闖紅燈的垃圾處處有

就算綠燈過了三十秒

拉基汽車想闖一樣會闖

綠燈就是可以走,闖紅燈就是不對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.140.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1433402781.A.298.html
推 p23j8a4b9z: 有東西叫防衛性駕駛好嗎 你慢個3秒看一下 就省一命
→ p23j8a4b9z: 又不是開坦克車 跟走斑馬線一樣 被撞你一定沒問題
→ p23j8a4b9z: 但是被撞一次 死了就算了 沒死要復健多久
→ OrzOGC: 就跟你說鬼島愚民沒有路權觀念...
→ OrzOGC: 防衛性駕駛沒錯,不過不檢討闖紅燈的反檢討機車...真.鬼島
推 YaPTT: 要闖紅燈又不看旁邊到底是什麼心態…
→ ck940560: 號誌剛變換闖紅燈的數量比綠燈30秒後闖的要多多了....
→ ck940560: 而且這種速度又會特別快
→ shyily: 只會檢討沒注意左右來車，從不檢討汽車闖紅燈
→ xiangming: 在台灣要等哪天開裝甲車再討論紅綠燈對不對
噓 XR125: 糙你媽的防衛性駕駛,鬼島果真都在檢討被害者,難怪還在這邊
→ parislove3: 防禦性駕駛≠檢討受害者 不論路權 只看風險
→ XR125: 騎兩輪憤世嫉俗
→ parislove3: 小心一點可以避免人身損失 這跟檢討受害人何干？
推 eric791112: 希望機車起步前或行駛中過路口能多注意不代表沒檢討
→ eric791112: 闖紅燈的垃圾啊。。。你可以不注意綠燈起步衝出去都沒
→ eric791112: 關係，只是有可能你會因此被垃圾撞死或撞傷，到時要
→ eric791112: 花醫療時間與上法院處理啊
→ eric791112: pa想法於吾同
推 pomelo168168: 比較好奇的是闖紅燈撞死人的都判多輕
噓 Pheromone: 闖紅燈違規在先 注意你媽啦
推 denken: 闖紅燈違規助長防衛性駕駛 此風不可長
推 parislove3: 我的想法 機車肉包鐵 被撞的損傷一定比較大
→ parislove3: 你沒辦法控制別人要不要闖紅燈 能做的就是防禦性駕駛
→ parislove3: 這是避免自己被撞的方法
→ parislove3: 請不要直線思考 防禦性駕駛≠檢討受害人
→ parislove3: 講句老實的 今天被撞死了 路權再大 對方100%肇責
→ parislove3: 也換不回一條生命 不是嗎
推 p23j8a4b9z: 什麼檢討被害人 鬼島鬼民一堆
→ p23j8a4b9z: 莫名被撞死也一堆 闖紅燈我有說沒錯嗎 腦袋有洞
→ p23j8a4b9z: 真的是邏輯有問題 跟藍蛆綠吱一樣 看顏色不看內容
→ p23j8a4b9z: 今天你多看一下 搞不好就嘴巴罵聲幹而已
→ p23j8a4b9z: 不看喔 那你死了我在燒紙錢給你 ㄏㄏ
→ p23j8a4b9z: 好像很多白痴以為自己遵守交通規則就不會被撞一樣
推 lumix: 我是會多看一眼 不看是你家的是事 命只有一條
推 boafans: 多看一眼+1 也不要當第一 也盡量別當最後一名
→ HELLDIVER: 誰跟你說要機車檢討? 命只有一條 你想拿命去拚接關嗎?
所以遇到逆向飆車的本田也不要堅持路權喔
該死的機車快閃邊別擋大爺的路~
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 18:56:17
噓 HELLDIVER: 是啊 你就去跟大車爭啊 沒人會攔你的
→ HELLDIVER: 順便提醒你一點 據說大卡車司機一旦發現碾到人
→ HELLDIVER: 他如果發現人沒死 會刻意再碾一次 然後推說不知道
對阿開坦克誰能跟我爭?
紅綠燈都是狗屁阿

噓 s960501: 有一種叫做事實面 你有路權沒錯阿 你撞得起嗎?
→ s960501: 撞一下就等7天回家了 你撞得起嗎?
→ s960501: 這可不是在玩GTA幾秒後就會在醫院門口復活阿
→ s960501: 路權贏了是贏了  看在命一條的面子上 還是閃一邊吧
所以都是機車沒安全觀念自己笨
汽車闖個紅燈而已很雖小欸...
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:04:08
推 Pheromone: 樓上兩位講什麼屁話？那要紅綠燈幹嘛？
→ Pheromone: 紅綠燈通通拆掉啦 反正大車就是無敵啊
噓 t72312: 綠燈可以走不代表可以橫衝直撞
→ t72312: 也請不要腦補成大車無敵的 沒人這樣講
→ Pheromone: 這個案例來講誰橫衝直撞？
→ HELLDIVER: 以這件事為例 婦人沒錯 她綠燈通行 是大卡車的錯
→ Pheromone: 大車闖紅燈好嗎 你有事？
→ HELLDIVER: 然後呢? 罰司機再多錢可以換回一條命嗎?
→ HELLDIVER: 根本沒搞清楚重點
→ Pheromone: 所以大車就理當可以闖紅燈？
→ t72312: 大車闖紅燈不對啊 誰說對的？
→ Pheromone: 死刑換不回被害者的命 那還要死刑嗎？
→ HELLDIVER: 誰跟你說闖紅燈是對的? 誰?
→ t72312: 有說大車可以闖紅燈加個問號不就是你嗎
→ Pheromone: 罰錢還是會交通違規 那都不要法律好了
→ t72312: 怎麼可以崩潰成這樣XDDDDDDD
→ Pheromone: 真的呵呵
→ Pheromone: 反正就是檢討受害者啊 有病就該吃藥 沒說誰喔
推 eric791112: 呃不要以為綠燈就可以免去注意車前狀況此ㄧ行車注意義
→ eric791112: 務喔~~~
對啊在廁所被殺的小女童不要以為有法律保護就可以不注意陌生人
還是有保護自己的義務喔
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:27:16
→ t72312: 檢討受害者是你說的 我沒說
→ HELLDIVER: 呃 t7你是在問哪位?
→ t72312: 我只知道在路上本來就要眼看四方耳聽八方小心一點
嗯嗯要注意陌生人喔不然會被隨機殺人
小女孩真的沒安全觀念
→ Pheromone: 所以這個案例中婦人刑責有多少？
→ Pheromone: 又是應注意而未注意嗎
→ HELLDIVER: 她沒有責任 可是她死了
→ t72312: 我只是覺得多注意一下路況變成闖紅燈是對的還滿有趣的XDDD
推 eric791112: 婦人怎會有(((刑責)))?
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:29:10
→ Pheromone: 反正大車就是可以闖紅燈 反正機車都會看前車狀況
→ eric791112: 看法院認定有無過失相抵減少賠償金額囉
→ Pheromone: 你的意思是這樣？
→ eric791112: 通篇沒人說闖紅燈之行為是正確
→ HELLDIVER: 到底誰跟你說可以闖紅燈 你自己講?
→ eric791112: 有人只是建議您起步前能多注意
小女童真的該多注意
命只有一條啊
看看現在…其他小學生也要多小心陌生人喔
→ HELLDIVER: 一整個邏輯有問題
→ Pheromone: 那檢討被害人什麼？
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:30:51
→ eric791112: 沒注意也無妨，到時可能自己打官司或繼承人幫忙打而已
→ HELLDIVER: 誰跟你檢討被害人 你自己講
噓 t72312: 看了上篇也沒人說機車該檢討 只說要小心點 就有人崩潰了XD
→ eric791112: 沒什麼啊 誰在檢討被害人呢？
→ Pheromone: 我沒說不該注意路況啊
→ HELLDIVER: 小心駕駛可以避免賠上自己性命 這不是對錯的問題
對啊小女童真的是不注意陌生人才會被殺的
→ eric791112: 這樣就崩潰太早啦
→ Pheromone: 同意
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:32:08
→ t72312: 誰小時候爸媽沒教他要小心陌生人?
→ Pheromone: 我沒說不該防衛駕駛
推 eric791112: 防衛駕駛觀念絕對不等於檢討被害人
所以囉
小女童沒保護自己的觀念賠上自己的命
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:33:39
→ Pheromone: 我只認為 大車能這麼囂張就是因為他們覺得其他人會防
→ Pheromone: 衛駕駛
→ Pheromone: 我同意啊
→ Pheromone: 反正就應注意而未注意嘛
推 eric791112: 來說一下女童需盡何注意義務?機車要注意車前狀況這是
→ eric791112: 應盡之注意義務唷
爸媽都會教小朋友要小心陌生人
小女童沒安全觀念
→ Pheromone: 有錯都是自己沒看前面狀況啦
→ eric791112: 應注意而能注意卻未注意  這是全文
→ HELLDIVER: 不要理他 他只是在鬧而已
→ Pheromone: 就算有人逼車出車禍也是應注意而未注意啦
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:36:43
→ Pheromone: 呵呵滿好笑的 說我在鬧還一直起鬨
→ Pheromone: 我通篇沒說防衛駕駛不重要喔
→ Pheromone: 那為什麼今天大車能闖紅燈？大車沒防衛駕駛觀念？
→ HELLDIVER: 我是說發這篇的人
推 eric791112: 呃那不是法定應注意事由唉
法定直行車要注意並禮讓闖紅燈?
有這條嗎？
→ Pheromone: 過路口不減速？
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:38:54
→ eric791112: 到底誰說闖紅燈ok??
→ Pheromone: 到底誰說防衛駕駛不重要？
→ HELLDIVER: Ph你要不要講誰跟你說可以闖紅燈?
→ Pheromone: 我你們的觀念不就是這樣嗎？
→ Pheromone: 就你啊
→ HELLDIVER: 你自己亂掰就不要牽拖別人
→ Pheromone: 反正機車要防衛駕駛 所以大車可闖 這是你給我的意思
→ HELLDIVER: 哪一段?  你引出來
直行車並無義務注意闖紅燈並禮讓他
真的有這條聯結車司機肇事責任就不會100%了
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:41:14
→ HELLDIVER: 哪一段啊? 你幻想看到的?
→ Pheromone: http://i.imgur.com/J46jP1A.jpg
推 eric791112: 我也想知道那ㄧ段
→ HELLDIVER: 那照片裡的哪一段啊?
→ Pheromone: 你不就是在這議題吵的嗎？
→ HELLDIVER: 你根本就講不出來哪一段嘛 自己幻想出來的就別鬧了
所以看到殺人案我第一句一定會跟你們一樣講幹話
被害人沒安全觀念
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:43:05
→ Pheromone: 我要表達的是 別以為別人都會防衛駕駛 所以就可以闖
→ HELLDIVER: 那是你自己的幻想 別推給別人
→ Pheromone: 那我們在爭什麼？
→ HELLDIVER: 誰知道你在爭什麼
不要爭了
大家一起講幹話就好啦
※ 編輯: KENDO777 (27.245.140.45), 06/04/2015 19:44:04
→ Pheromone: 那你又在爭什麼？
→ HELLDIVER: 跟你抬槓啊
→ Pheromone: 大家同為機車族 我只覺得我們的路權還是要捍衛 如此而
→ Pheromone: 已
→ OrzOGC: 大貨駕駛:這些騎勁戰的是在爭什麼?
→ HELLDIVER: 那跟小心駕駛無關 是另一碼事
→ Pheromone: 我們自我奴化只會讓汽車更目中無人
→ Pheromone: 我沒說小心駕駛不重要
→ Pheromone: 所以我們根本雞同鴨講啊
推 Pheromone: 我和樓主同一意見 如此而已
→ Pheromone: 至於你們所謂小心駕駛 確實是兩碼子事
→ Pheromone: 今天發生意外是機車族不夠小心 還是大車過於踰矩
→ Pheromone: 我們看法不同我就不多說
→ HELLDIVER: 我簡單的說 卡車的問題要解決就只有在特定地點加強取締
→ Pheromone: 公道自在人心
→ Pheromone: 確實
推 eric791112: 好衝著捍衛機車族權益這句話，以後若遇到交通碰撞來信
→ eric791112: 幫寫狀
→ HELLDIVER: 不過警力並不是那麼充足
→ HELLDIVER: 坦白說 柯P那個定點攝影舉發是可解決這問題 但又牽扯
→ Pheromone: 幫寫狀是biker版友都有嗎XDD
→ HELLDIVER: 到法律面跟政治面 只能說世界上沒有完美的事情
推 eric791112: 對的但當然不是無償啦哈哈
→ Pheromone: 同意 騎車常被大車逼車 老實說在這議題上我確實很先入
→ Pheromone: 為主
噓 t72312: 本來就分兩個層面 預防大車犯規跟遇到故意犯規如何自保
→ bgrich: 違規肇事及砍人的自有法律制裁，講得好像不會有事一樣
→ Pheromone: 防衛駕駛還是很重要的XDD
→ t72312: 不知道原po在那邊鬧幾點的
→ Pheromone: t大b大所言甚是
→ t72312: 個人最容易辦到的就是自己小心
→ HELLDIVER: 防衛駕駛的目的是要保護自己的小命 不是去爭誰對誰錯
→ HELLDIVER: 就像肇事逃逸罪 這條罪的重點並不是在於誰對誰錯
推 Pheromone: 沒錯 看來還是要靠多多檢舉違規來改善
→ Pheromone: 我也同意行車安全是最重要的
→ HELLDIVER: 而是處罰在車禍發生傷害後 棄傷者不顧而逃逸的當事人
→ HELLDIVER: 這條罪主要是為了保障傷者能得到救助的可能
→ Eumenes30: 大車闖紅燈跟機車防禦性駕駛，是兩件事，共同點減少出
→ Eumenes30: 事
噓 destroyfire: 只會扯對不對，就算對了一條命也飛了
推 cashliu: 法律邏輯和保命觀點應屬二事
推 esspx: 推樓上，根本是兩件事
噓 poikj: 其實有人不聽勸想當趕死隊也不錯
噓 johnnycgi: 防衛駕駛目的是保住自己安全，不是檢討誰對誰錯
→ opemhood: 樓上又知道有人想當敢死隊? 根據影片就事論事，這影片
→ johnnycgi: 如果 100% 沒錯的人往生了，他對還是錯有意義？
→ opemhood: 很明顯就是大車闖紅燈，就算你注意了好了自己沒事，下
→ opemhood: 次發生這種事故還是有人會被撞，何況是路上60~70幾歲的
→ opemhood: 老杯杯騎士，反正老人因為聽覺視覺老化不夠機警該死就
→ opemhood: 對了，年輕人騎車注意力好棒棒?
→ opemhood: 樓上又知道有人想當敢死隊? 根據影片就事論事，這影片
→ opemhood: 很明顯就是大車闖紅燈，就算你注意了好了自己沒事，下
→ opemhood: 次發生這種事故還是有人會被撞，何況是路上60~70幾歲的
→ opemhood: 老杯杯騎士，反正老人因為聽覺視覺老化不夠機警該死就
→ opemhood: 對了，年輕人騎車注意力好棒棒?
→ opemhood: 騎機車跟大車並行靠太近那才叫找死，今天這件事就是大
→ opemhood: 車駕駛自私愛貪快撞出人命來，跟檢討機車駕駛有什麽關係
→ opemhood: ???   還是能保證你騎機車一輩子夠機警???   不管啦反
→ opemhood: 正被大車撞一定是自己不小心活該被撞啦XDDDDDD
→ opemhood: 命只有一條任誰都會珍惜，但是扯到大車幹什麼只能任憑去
→ opemhood: 閃那跟本就是沒把法律放在眼裡，追跟究柢就是欺善怕惡
→ opemhood: 的觀念啦，反正這裡是鬼島，在台灣開大車殺人也不用判
→ opemhood: 死刑，騎機車也就只能自求多福，至於誰對誰錯，就交給法
→ opemhood: 院處理
推 hsyumi1026: 紅燈就是錯，檢討綠燈不看的人根本本末倒置
→ KY1998: 推文重點在防衛駕駛的重要性 誰都知道闖紅燈錯居多
噓 bnb85147: 誰都知道基礎共識是闖紅燈錯 但別人錯要害你死你願意?
→ bnb85147: 不願意的話你又沒辦法事前去把他拖出來打一頓
→ bnb85147: 當然推防衛駕駛的觀念啊
→ bnb85147: 用你這種心態 多少人考到駕照經驗不多就傻傻送命
→ bnb85147: 國內就是汽車機車使用率高 所以接觸率也高
→ bnb85147: 在國外可能一個人闖紅燈(搶黃燈)根本周圍都沒人
→ bnb85147: 在台灣到處都是人 而這種人本來就很難事前教化
→ bnb85147: 只能在自己騎車的時候多注意啊 不然你罵他罵個狗血淋頭
→ bnb85147: 人就會活下來嗎?
→ bnb85147: 這麼小的事情也要以命去搏對錯 這就是不成熟心態
→ bnb85147: 當然 只要你活下來了 一定要罵爆這種人就是...
→ bnb85147: 但下次你還要不要遇到? 當然要防衛駕駛。
推 kiler520: 有些一直跳針防衛駕駛的最好都沒違規過
噓 t72312: 沒違規過才有資格防衛駕駛? 又來一個屁邏輯
→ t72312: 你都要被撞了還要死守線內嗎
→ t72312: 又兩回事硬要扯一起 腦補夠了沒
推 dragon159: 先說防衛駕駛很重要 但現在的問題就在當這個文章出現後
→ t72312: 阿就有人崩潰成要檢討騎士啊XDDDDDDD
→ dragon159: 下面的推文大都再說機車沒防衛駕駛 要是有防衛駕駛就沒
→ dragon159: 事了 卻很少有人說汽車怎麼沒遵守交通規則 汽車要是有
→ dragon159: 遵守交通規則的話現在大家都沒事了
→ t72312: 阿本來就是闖紅都不對 有啥好討論的
→ dragon159: 事情就是這樣 當然對自己來講命只有一條 所以防衛駕駛
→ t72312: 樓上對闖紅燈這件事有何高見 說來討論一下
→ dragon159: 這種事情是拿來對自己說的 因為命是自己的 但對這件已
→ dragon159: 發生的事情 我們該檢討的是為什麼我們台灣對違規的罰則
→ t72312: 對立委說去 不然去發起遊行
→ dragon159: 無法嚇阻駕駛人不要違規 反而越來越多的人老是抱持的僥
→ dragon159: 倖的心態在違反交通規則
→ dragon159: 那為什麼不要去跟立委說 不去發起遊行說機車駕駛都沒
→ dragon159: 防衛駕駛的觀念 而是在版上說呢
→ t72312: 又來 有人說不要嗎
→ t72312: 喵的 交通安全法規就是防衛駕駛啊
→ t72312: 又來個崩潰的 非A即B
→ t72312: 都在講A B好可憐都沒人理 這啥邏輯
→ t72312: 闖紅燈真該死 騎士好可憐 這樣講你會比較開心嗎
→ KY1998: 講得好像機車都不會違規，那這個案例誰比較倒楣
→ KY1998: https://www.youtube.com/watch?v=sd8ZJ1PxFGw
→ t72312: 今天不是在比誰違規多 別人可能會違規 自己要有準備
→ rivers: t7大別跟他們吵了啦，看了整串下來發現這幾個人根本不知道
→ rivers: 你在說啥，也完全不理解防禦駕駛的精神
推 lumix: 說騎車注意點可以扯到闖紅燈也真天才
→ t72312: 我也不想這樣 但是多個人看懂就少份遺憾 如此而已
→ rivers: 一直跳針一些大家都知道的事，以為自己戰力很強
→ rivers: 反正他們覺得自己只要綠燈就等於吃了無敵星星就讓他去啊
→ rivers: 我同意防禦駕駛宣導是救一個算一個，但不想被救也是枉然
推 david510002: 不違規哪需要防衛性駕駛，重點是要檢討重罰那些違規
→ david510002: 的人，一直提防衛性駕駛有點本末倒置的感覺。但偏偏
→ david510002: 台灣對於那些違規的人可說是相對友善，所以大家沒在
→ david510002: 怕被罰，才會導致現在大家提倡防衛性駕駛。我覺得應
→ david510002: 該從重罰交通違規開始，而不是反過來讓守法的人需學
→ david510002: 習防衛性駕駛，這樣才對吧。
→ david510002: 我們應該積極地讓交通違規消失，而非消極的僅保全自
→ t72312: 無論如何嚴刑峻法都不可能讓違規變為零 防衛駕駛是基本
→ david510002: 己生命，但在鬼島，辦的到嗎？
→ t72312: 樓上所說也是必須努力的方向 這是兩個層次
→ t72312: 個人認為這兩點可以並行 不會相違背
推 david510002: 樓上所言甚是，我只是很感慨因要防範路上違規的人而
噓 uuuujoe: t大說的真好，兩個層次確實是可以並行的，為什麼要一直用
→ david510002: 在馬路上要戰戰兢兢的騎車，以前總以為只要我不違規
→ uuuujoe: 神邏輯式的二分法呢?
→ david510002: 就可以安心在馬路上騎車，可是真正上路後就發現一堆
→ david510002: 人違規，有時還不得不禮讓他，覺得很妙。
→ t72312: 在路上遠離危險因子 也就是所謂的讓 只有益處沒有壞處
→ t72312: 在路上不是爭誰對誰錯 安全到達目的地才是真正的贏家
→ dearest0420: 正確行車觀念駕駛可以救很多人 防衛性駕駛只能救自己
推 YongLunLin: 大家一起出來當面聊聊喝咖啡如何
→ t72312: 大家都是為了更良好的用路環境 意氣之爭就免了
推 alvinlien888: 關鍵字肉包鐵 樓下開放反串正串繼續崩潰
→ Derek324kimo: 沒有樓下。