→ poeter658813:請問一個很「實際」的問題：您可否推文呢？ 03/11 19:43
※ 引述《lavender003 (薰衣草的天空)》之銘言：
: 這陣子有幸將兩頂陪伴我許久的帽子出清
: 顧及到往後騎車的時間日益減少 故目光也暫移至Open Face的選項
: 或許有些人會問 為何不考慮J-F3?!
: 說來簡單 2年前在購入J-F2時 就對於其外觀不甚滿意
: 我想當時的心態和兩年後的我還是一樣
: 或許跨時代的J-F3搭載的豪華型配備和能力都屬Open Face之上選
: 但現實便是如此 花錢買東西第一點還是著墨在商品外觀
: 在分享心得之前 先來個小小的開胃菜
: 還記得4年前剛接觸日系帽的年代 一頂J-F2和Ram3報價幾乎都落在10k這範圍左右
: 隨著日幣的升值 這兩年的行情也水漲船高的來到了12k台幣大關
: 當然 我想與其抱怨再多 日子也不可能回到當年92 $19/1L的民生狀況...
: OK 言歸正傳 接下來讓我慢慢地來分享心得吧~!
: ==============================================================================
: http://www.wretch.cc/album/album.php?id=WALLACE10172&book=16(附上參考照片)
: [外觀]--因上一頂代步帽使用的就是J-F2 所以也只能抓它來當做對照組
: 這部份相當主觀 我對兩款帽的評價都很高
: 畢竟兩款帽皆為當家熱賣款之Open Face
: 再靠著工藝設計與材料加工的加持 確實讓兩款帽體的外觀吸焦指數破表
: 這時不免要談到A牌近期內上市的另一款Open Face-"MZ"
: 從官網上的情報看來 外觀新增的肌肉線條並融和當家老大哥RR5的空力套件
: 仗著這些火力強大的配備來迎戰J-F3的挑戰 的確還算有誠意也夠有資格
: 但 可能是我老了 我對這些肌肉線條的購買慾望下降不少...
: 我還是比較欣賞Ram3的低調樸實的簡約設計
: [內裝]--Ram3 原廠使用的是與RR4觸感材質與配色皆相同的冷乾內襯
: J-F2 比較遺憾的是仍舊使用絨布材質之內襯 所以入手後沒多久
: 我便將 J-F3原廠搭載的吸濕排汗的內襯換上
: 多了這賣點的配備若你問我值不值得 我的回答是"明顯有差"
: 但要與Arai多年來引以為傲的內襯技術互拼 我想J-F3不免敗下陣來...
: 個人還是欣賞A牌提供的那份滑膩細緻的內襯質感 或許是我胃口特別吧~!
: [通風]--這項評比相當容易分辨 就像抓RR4和X-11來做比較
: J-F2的通風性能還是比Ram3稍佳 聽好...我指的是"稍佳"
: 這並不代表Ram3的這項能力是趨近於0 行進間的頭頂略有空氣流動感
: J-F2則是明顯的感受到一股涼意 尤其是頭髮略濕時 感受更是明顯
: [使用便利]--曾經使用過OGK 空氣刀和RR4/RAPIDE-SR這些原廠含耳蓋設計的帽款
: 對於鏡片的更換上其實也算熟練 當然不免俗的對於這設計還是些有微詞
: J-F系列的快拆設計 在消費者的使用上提供了不錯的便利
: Ram3比較讓讓棘手的一點 應屬那耳蓋和鏡片一體的設計...
: 看了官網的影片 手法俐落的帽主應可在不拆耳蓋的前提下 將鏡片卸下
: 但我是手殘的消費者 我只會利用先拆耳蓋再拆鏡片的這方式
: 在鏡片更換時間上實為麻煩的一點...
: 內襯拆裝部份原廠也不馬虎 至少都可輕鬆寫意的拆裝
: 這點我想各帽廠的3/4內襯拆裝功力都很貼心 所以就不多加介紹了...
: [其他]--Ram3的鏡片長度明顯不如J-F2 同樣都是M號帽體的試戴下
: Ram3很有誠意的讓我下巴露出來露臉透氣 我不確定是否為我個人臉型問題
: 但J-F2在這部份的遮蔽性讓我比較讚賞...
: 包覆性部分 礙於本人反應遲鈍 我分辨不出兩款帽子的包覆性能之優劣
: 只能說都很棒 Ram3在我耳後的縱列式的一個包覆程度倒是讓我覺得蠻特別的
: [結論]--有預算的前提之下 我對這兩款Open Face的當家一線商品的評價都比大拇指
: 想擁有個舒適的內襯的帽主就選Arai 反之想要享受優異通風性能就選Shoei
: 如將來個人有幸能再選擇其他帽款 我投向Arai陣營的機會應頗高~!
: 謝收看
看了真是心動！！！
不過…請問一個很「實際」的問題：您花了多少大洋呢？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.192.181