Re: [閒聊] 很多人機車都用側腳架停....

[SillyLeo (笨獅子)]

我個人是絕對贊成立中柱的!!

基本上中柱的好處是絕對大於側柱

1.每台車的側柱角度不同，以停車格來說不可能每台車都停的剛剛好，
  況且還有一堆根本亂停的人，不只不美觀，更可能還會妨礙牽車...

2.穩!!騎舊車的或是平常沒在顧車的可能沒感覺，但是當你因為側柱而讓車被風吹倒，
  造成車殼損壞事小，如果有額外內部的損傷不就因小失大了？再想想，你正準備牽車時，
  發現你隔壁那台車因為側柱不穩而倒在你車子上的感覺...

3.台灣的道路實在是非常的"爛"，你側柱在這個地方停OK，但是在下個地方說不定就GG了
  尤其是在上下坡路段...

4.現在出廠的車中柱都很好立了，不用擔心立不起來

5.減輕後輪和後避震負擔?這是個人感覺啦...別一直壓著嘛>///<

側柱使用的時機

1.確定是"平坦"路面

2.無風帶

3.旁邊沒有其他車...

否則危險性是遠大於中柱...

還有我真的覺得側柱其實是個滿不必要的東西...

可能是怕中柱壞掉所以產生出來的產品吧= =

放下側柱跟立起中柱的時間根本差不了多少

(除非你一秒鐘幾十萬上下，但是我想你也在坐賓士還有司機了)

再強者坐在車上就可以立中柱了= ="

我平常不管到哪幾乎都是立中柱

除非是在我非常熟悉的地點再加上我確定1~2分鐘內我會走人

我才有可能用側柱(中間還會擔心車倒= =")

我跟我週遭的朋友也是積極的建議中柱

因為真的看過很多因為側柱而倒車的例子

也被一堆停車側柱的干擾牽車或停車

真的良心建議

如果你愛你的車...多用個3秒鐘...當作買個保險...

可以把危險降到最低!!

※ 引述《FairyBomb (空想炸彈MO)》之銘言：
: ※ 引述《transfinate (超限（別叫我鄭先生）)》之銘言：
: : 我停車一定踩中柱
: : 就算車子再擠 我也會把腳硬伸進去把中柱踩起來
: : 不過我今天要幫一些沒辦法踩的人講幾句話
: : 家父因為糖尿病 腳有開過刀 雖然可以正常活動
: : 但踩中柱的時候因為接觸面積太小(壓力大) 腳沒辦法負荷
: : 所以停車的時候無法踩中柱
: : 我以前也很討厭不踩的人 覺得他們停車礙到別人就是不對
: : 不過自從得知家父的狀況以後
: : 遇到這種車 心裡就想 算了 也許他們有不得已的苦衷
: : 反正我是作得到的 而我也做了 問心無愧就好
: 其實我不懂為什麼版上一堆人都覺得立側柱就就表示沒公德心或偷懶
: ，我也承認我是側柱一族，因為快又方便。
: 一個停車格，如果沒有超出格子的範圍，我覺得不管立中柱或是側柱
: 都是個人的自由，但偏偏就是有很多人不把別人的自由當成自由，我
: 也認同用中柱跟側柱比起來，立中柱的可以多停一台的大小。
: 不過停車格就是只有十格，我不知道為什麼十格裡面停滿十台立側柱
: 的要被立中柱然後說可以停十一台的人說成自私或是沒公德心之類的
: 我本人是個胖子，停車都是找路邊白格或是停車場，路邊的就不說了
: ，畢竟是免費的，但停車場是收費場所，你付了錢就代表那個停車格
: 的使用權是你的，可是我常常在格子內側柱架好出去，回來就發現旁
: 邊停著一台車，然後還很好心的幫我立了中柱移了位置讓它可以跟我
: 一起停。
: 這種情形不是只有一次兩次，對於一個胖子來說真的超不方便，有時
: 候根本是擠到連人鑽進去的空間都沒有，只能想辦法繞到後面，從後
: 座爬到前座再很辛苦的把車晃下來，所以立中柱的就比較不偷懶跟有
: 公德心嗎!?
: 中有中的好，側有側的優，不然廠商都只裝一種就好了，何必兩種都
: 裝，立中柱沒有比較了不起，我不知道為啥有資格去指責立側柱的。
: 就好像很多人常看Ptt常看小老婆常看東機就覺得自己多強多懂車一樣
: ，都不過是種傲慢罷了。
: 停車格不夠不是想辦法跟別人卡同一格，而是想辦法增加停車格，你會
: 看到一個停車格停兩台機車，會看到五個停車格多停一台汽車嗎 ?
: 說到底還不是因為機車移車方便，許多人把自己的自私合理化，把中柱
: 神話，側柱妖魔化的後果，立中/側柱就可以看出有沒有公德心!? 科科

--
天乾物燥~小心火燭~
         火燒屁股~屁股癢癢~要擦益可膚~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.76.44
→ biox:會亂停的人哪管你中柱還是側柱,要培養的是一車一格的公德心
→ Gunslinger:你最主要是擔心車倒吧XD
→ fuso320:你應該沒停過不平的路面......
→ t7788921:我看過那種很大一格,車停裡面就好那種耶..
→ keepoo:樹根盤錯我還是會立中柱耶
→ SillyLeo:亂停的人說真的很難管...先學會保護自己的車比較重要
→ biox:與其怕倒不如自己先放倒
→ SillyLeo:那你自己倒吧...別連累到別人
→ jric:立側柱, 很多馬都沒在顧車的, 看看他們的車殼...
→ FairyBomb:中側柱的穩定性沒有差這麼多..
→ FairyBomb:又多一招側柱人不愛車了，中柱真神
→ SillyLeo:差很多...我的FT...側柱角度超大...超容易倒!!
→ jric:妳確定, 下次颱風妳把車立側柱放在外面, 我用中柱放妳附近
→ SillyLeo:所以我有說每台車角度不一樣，不是每台車都穩
→ standia:看到車殼刮撞的誇張的汽機車都要閃遠點 ...
→ jric:這次颱風的不太準... 他們開外掛了!!  XD
→ biox:你沒遇過只能踢側柱的斜坡...
推 jack1st2001:側柱哪會不愛車
→ jric:我沒說全部, 而是大部分, 而且也不是指"曾經立過側柱=不愛車"
→ ShineShineJu:b大是指那種，沒有柏油路面的泥土地那種嗎@@"
推 jshuang:有些地方車一立往後拉屁屁會跑出來...... 用側柱佳
→ SillyLeo:側柱不代表不愛車!只是中柱確實比較保險
→ jric:而是那種不管任何地點任何時間, 甚至停過夜, 都只立側柱
→ FairyBomb:如果四點固定這麼穩，為什麼一堆東西還在用三點固定 ?
→ ShineShineJu:立側柱如果往下(往後)滑，側柱有斷掉的風險歐,我斷過
→ biox:插嘴：立中柱是三點固定XD
→ jric:我光是想要把車子的重量壓在側柱上整個晚上, 我就心痛了...
→ FairyBomb:我的中柱是四方型，三點的中柱是三角形的??
→ fuso320:上螳螂腳最穩啦 兩個人各站一邊連續推都不會倒
→ SillyLeo:用側柱還要考慮有2顆輪胎!!它們是會滾的!!機車沒有手煞車
→ SillyLeo:路不平很容易滑走!!
→ jric:如果FB大說的三點固定是指前後輪+側柱,那你有想到輪胎會滾嗎
→ jric:當然如果你有所碟煞鎖, 那是很穩的, 我相信碟煞鎖!!
→ SillyLeo:側柱幾乎都是臨停用...會鎖的人...
推 kasulaku:我召喚碟煞鎖，犧牲一個碟盤...
→ jric:光是時間就比立中柱久了阿...XD (還要解鎖= =")
→ SillyLeo:更何況我不想看到碟煞鎖因為輪胎滑了撞在前叉上= =
→ jric:我同學就是忘記解, 直接轉油門, "咖"(順停+直直的側倒...)
→ FairyBomb:側柱 = 臨停 ， 都先預設立場了還要講什麼 ?
→ SillyLeo:我是說"幾乎"...
→ jric:側柱本來就是適用在臨停了阿...
→ jric:長時間壓住, 會越來越斜...
→ SillyLeo:用側柱一直停的，就我說的，對自己或別人的車都較危險
→ jack1st2001:長時間壓住會越來越 斜 我家迅光都報廢了XD
推 MikeFreeway:其實中側柱對某些車而言都是三點固定...
→ MikeFreeway:只是中柱相對變因較少...車子相對較穩
→ jric:三點的穩定建立在確定兩點不滑動, 側柱有兩個滑動點喔..XD
推 YJM1106:機車哪裡有所謂穩定的點...側躺在地上的時候才穩定 XD
→ jric:躺在地上會轉喔... 接觸點過多, 每個點的施力變小(力分散)
→ jric:相對摩差力變小, 更容易轉動(後照鏡沒有卡倒的情況下XD)
推 YJM1106:不不不，因為已經倒在地上 所以再也不用怕倒車了
推 eterbless:這讓我想到某論壇有篇用側柱結果柏油路塌掉倒車的案例..