Re: [閒聊] 很多人機車都用側腳架停....

[AHELF (我需要工作 QQ)]

: → chris1281:你不知道有些停車格劃超小的，要用中柱才能放的好        09/27 23:10
: → moi86:格子小真的會很凸...格子大你倒車沒檔到我我都沒意見         09/27 23:13
: → fuso320:真的有一台嘟嘟好的size 尤其是鬧區 汽車格也有很小的...   09/27 23:15
: → FairyBomb:停車格大小都是法條規定的，不硬擠不可能不夠用          09/27 23:17
: → FairyBomb:沒呀，有人說車位很小，我是說都是有規定的，中側都夠用  09/27 23:20
: → fuso320:除非我遇到很多非公有車位 不然我肯定尺寸不是只有一種     09/27 23:24
: → FairyBomb:停車位尺寸有好幾種，最小的是1x1                       09/27 23:26

停車格 的確有法規規定大小尺寸
http://w3.cpami.gov.tw/district6/i5.htm
市區道路人行道設計手冊
營建署網頁 機車格尺寸是 220 * 100 CM

http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/public/Attachment/f1198395422303.doc
停車格位與禁停標線之劃設原則(依據設計手冊)
交通部網頁 機車格尺寸 200 * 100 cm 標線10cm(臨路) 5cm(非臨路)

公設的機車格 一般來說會符合
建議閱讀第二個連結的資料 (有照片 很詳細)

另外機車(龍頭擺正時)含後照鏡 寬約80cm(政府設計資料的平均概略直.依廠牌有差)

基本上設計就是 "1格停1台" 100cm的寬 不管立中柱或側柱 龍頭偏左或偏右
皆可以完整容納...
台灣的問題 其實是誰跟你 1格只停1台

法律來說 側柱 中柱 都不影響其他人...XD

嚴格說來 1格不只停1台 是有違設計原則 這種狀況下討論公德心本來就爭議頗多
不如去抗議政府 車位不足問題及為何不嚴格要求1格只停1車(可透過工程手段)

對了 如果你覺得某地區 公有車位特別小 別客氣儘管反應
反應時順便告知 參考以上兩資料通常都會重劃...

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.174.54
推 FairyBomb:本來就不是柱的問題
推 jack1st2001:對呀本來就不是柱的問題 硬要扯進來就是了XD
推 kai3368:推
推 kevin135:終於....有人拿出數據和理性了...
推 kevin135:問題出在有人硬要擠.硬要橋.
推 fuso320:停停看永和的停車格和西門町的停車格就知道有沒有差了...
推 cityboy101:反正對那些人來說..立側柱會擋到他們停車 當然錯了喔..
→ cityboy101:還能扯到公德心..真是強到爆呀。..
→ ck940560:寬80cm  但是當車子是傾斜且龍頭又打左鎖住時就可能過100
→ ck940560:特別有些長年用側柱的車，都已經變形讓車子會更斜
→ j07242054:取暖
推 sazabijiang:終於有理性的人了. 柱子跟公德心哪有關係
推 am32jiwu06:推~~
推 BlueNEO:重點在於停車人的心態
推 superstars:推