作者sfsm (鹹魚)
站內biker
標題Re: 50CC
時間Tue Oct 17 22:52:55 2006
※ 引述《wildsky (爵士是念書好夥伴XD)》之銘言:
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言:
: : 基本上已經是苟延殘喘的地步,也只有mio 50(賣超爛)和水冷Vino兩種車
: : 真的嗎???四期環保是從93年實施
: : 環保署資料
: : SO2(ppb) NO2(ppb) O3(ppb) CO(ppm) PM10(ug/m3)
: : 93年1月 4.60 23.97 25.91 0.74 74
: : 94年1月 6.32 23.50 20.75 0.73 67
: : 95年1月 5.14 22.45 23.26 0.66 72
: : 你可以看出來,其實根本就沒有多大的變化...
: 請問這個數據代表的是?
代表的是你認為台灣空氣品質是否真的變好
: : 95年略為下降是因為機車數量有下降的趨勢...
: : 真的環保目的嗎?
: : 烏賊車真的有被消滅嗎???
: 至少沒有產生新的烏賊車
烏賊車的定義???
符合四期環保的車是烏賊車?符合三期環保的是烏賊車?
等六期環保出來,符合五期環保的機車是不是也是烏賊車?
那麼,還不是在生產“新的烏賊車”?
: : 如果四行程沒有保養,也會噴白煙,也是烏賊車,
: 但以統計觀點來看二行程噴煙的機會越大於四行程
: 是不是大家改騎二行程的車然後大家勤保養就完全不會噴煙?
我們不討論二行程,因為台灣二行程早在四期環保時代就被消滅...
但是科技是會進步的,有興趣的話可以研究一下HONDA CRM250AR這台二行程車的
空污數據,比同cc數四行程車種還環保...
http://www.honda.co.jp/news/1996/2961224.html
另外全台只有四台車過五期環保...
其中一台就是二行程的...
(只不過這台大量使用MIJ的料,成本驚人,光陽也不太想當主力賣...可惜)
: : 在路上我們可以看到一堆婆婆媽媽的買菜車,一邊噴著白煙,車牌還貼著環保署合格標籤
: : 到處跑,真的有達到環保的目的嗎?
: 這的確是盲點
: 只能靠不停的排氣檢驗去消磨駕駛的耐心
: 直到覺得麻煩而換車
消耗不到什麼耐心的...
只要你貼上合格標籤,路邊檢查根本不理你...
只要換機油時順便去車行檢查,車行全部搞到好...
不知有誰覺得驗車麻煩的?
: : 況且機車排放的廢氣根本就沒降低,這點orzmaster就講的很清楚了...
: 有毒廢氣跟廢氣不太一樣
: : 你要符合五期環保規定,動力一定會被削弱,一般推測說馬力只有二行程50cc的水準,
: 請問是哪個官方單位說的?
不用什麼官方單位...
這種事車業裡傳的到處都是...
原本今年1月1號就要終止的四期環保,被延後到2009年1月1號,為什麼?
講好聽是噴射技術未盡成熟,講難聽就是搞不出來啦~~~所以才會有50cc動力的100cc
車種呀~~~
: : 另外因為裝設噴射供油,成本大致會提升個5000元左右,
: : 現在100cc售價在40000-45000之間,噴射化售價會到45000-50000之譜...
: : 一台售價50000...馬力只比50cc強一點的車子...
: : 誰要買???
: : 誰會買???
: : 誰想買???
: S兄想必是在車廠工作囉
: 我想還沒出廠的車子
: 你就能預料它的動力大小
: 你確定動力真的會如此的不堪嗎?
百分百肯定,兩年後我不敢肯定,但是現在實施五期環保的話,
台灣機車工業會全滅...
至於兩年後是否真的有所進步,還是進步某種程度,還是一個未知數...
因為“價格“因素牽動一切...
要搞出符合五期環保又保有原有動力的車,技術不是問題,
但是成本卻是大麻煩...
(等的吧...光陽正研發壓縮比高達12:1的引擎,這麼高的壓縮比,引擎品質要求
很高,必須用日本貨...這勢必回應到消費者身上...
更不用說現在已經有的缸內直噴技術了...都是日本生產的...)
成本與動力,二選一的難題
: : 日本Fun Bike你沒見過???
: : 排氣量在200~250cc之間,全部是氣冷車
: : CB400、SR400也都是氣冷車...
: 原來如此....不過這些車一定都是低壓縮比吧...
: : 要降低溫度不難,加大排氣量後轉速可以降低(因為同樣的速度可以用更低的轉速),
: : 壓縮比也可以下降(125-150壓縮比在9.6-10 之間,200以上只有9.0-9.2)
: : 其實排氣量加大溫度會更低,引擎壽命還會延長...XD
: 嗯你說的是對的
: 但大排氣量對應的耗材或用料勢必成本也會大幅上升
怎麼說??
耗材或用料的成本跟排氣量無關...純粹是材料和加工程序
雲豹200就是一個例子(用料和雲豹150一樣,事實上他的齒盤還比150便宜)
: : 台灣長期不研發200-250cc車種,主要還是受限於歐洲市場排氣量稅率限制...
: 不考慮動力
: 這些車的價位我想不是市井小民可以負荷的吧
不一定會很貴...
其實價格是市場機制下的產物...不一定是反應成本
(在配備差異不大的情況下,125速可達成本其實不會比100速可達高多少,
但是避免125種打壓100車種的市場,125cc售價多少拉高一點,廠商很樂意這麼作)
如果說150以上成為主流,你要買一台4萬的150速可達並非不可能...
: : 了解一下真實情況,不要被表面的虛榮所迷惑...
: 謝謝指教啦
: 但我覺的長遠來看
: 更嚴格法規還是必要的
: 不能說因為不能抑制舊的烏賊車
: 就不提高新車的標準吧
: 這還是必須雙管齊下才有效
當然,
提高標準是一定要走的方向...
問題環保署根本就是在惡搞!!
四期環保推出還不到3年,就急急忙忙的推出五期環保,
大量老車還沒淘汰掉,四期車佔有率也不過43%...
就算不推出新的法規,光是鼓勵淘汰舊車的方式,也可以達到降低污染的目的...
再加上五期環保的規定已經不能用“嚴苛”來形容,而是
無理取鬧!!!
這麼誇張規定...目的很明顯,只是向人民大眾表示他們有在做事而已...
(這就跟台灣宗教的放生習俗一樣,表面上是放這些動物自由,實際上卻是破壞生態、
剝奪這些動物的生存機會的殘酷行為)
還是一句老話...
了解一下真實情況,不要被表面的虛榮所迷惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.235.131
推 HcaS:大推 本文值得看阿~!! 60.248.24.37 10/18 08:34
推 wildsky:我覺得你把五期法規妖魔化了... 210.85.37.75 10/18 12:41
→ wildsky:還有無理取鬧我覺得一點說服力也沒有... 210.85.37.75 10/18 12:43
→ wildsky:你反五期的論點根本站不住腳...開口閉口都 210.85.37.75 10/18 12:46
→ wildsky:是動力來動力去...事在人為啊...大哥... 210.85.37.75 10/18 12:47