作者w7295w ()
看板biker
標題[心得] M6103 100/90 10" IN GSR 後輪
時間Thu Jun 21 05:10:37 2007
最近要換胎所以看了一些輪胎文~~發現資料真的不多~~
所以我就來分享一下囉!!
-----------------------------------------------------
M6103 應該可以當M6029的升級胎，不抓乾濕地都遠遠大於M6029
所以就不用6029下去比較了!!
用B02 跟M6103 比一下!!
1.比較型號： B02 110/80 10" / M6103 100/90 10"
使用配置： 後輪
2.使用車種： GSR
3.使用里程： 約8000(KM) ">=<" 剛換不知道
耐 磨 度： B02 > M6103
翻胎里程： 7000(KM) ">=<" 剛換....
基本上我覺得耐用程度.....跟 B02比要贏很難...
(怕被陰.....先說好 "化石胎，跟石頭輪除外)
4.冷胎抓地力： B02 > M6103
熱胎抓地力： B02 > M6103
雨天抓地力： B02 > M6103
雨天排水性： B02 > M6103
熱胎速度 : B02 >> M6103 6103熱的有點慢
抓地力 因為我的不是 M6103s 所以抓地力不像有的鄉民一樣....高速壓彎還是飄
不過跟6029比...好很多!! B02是110的胎雖然過灣不靈活但是很穩..也很黏
5.操控性： B02 < M6103
直 線： B02 >= M6103
彎 道： B02 < M6103
6.煞車距離： B02 >= M6103 急煞...沒什麼差...換前輪比較有感覺
7.單人重量： 95 kg (我是"模範胖胖堂"的一員...)
雙載重量： 145 kg
單雙載比： 7:3
8.胎壓： 32 psi VS 30 psi 當初是怕B02翻胎所以都灌很滿....
9.價位： B02 > M6103 雖然B02小貴一點...但是耐磨阿!!
C／P： B02 >= M6103
10.其他補充：
雖然比較起來B02小勝....因為10"胎價差不多~所以C/P值相差不大!!
我因為想改變才改變.不想跟大家一樣愛用B02.也想換條新的胎看看
其實如果過灣不殺...其實感覺不太出來這兩條有什麼差別
所以跟我一樣，不愛B02翻胎，又不愛顧胎壓的朋友，或許M6103可以考慮
M6103s..聽說很好用..但是6000就掛的里程讓我心寒....
後記: 人家GP M6029用92XX才換後輪 我則是 66XX就撐不下去了..中線比人家平
"阿福"學長在旁邊默默的說....人胖....就要認命 囧rz.....
<胎要耐磨...就是要減輕車子的負擔...>
--
明知道這世界上有妳這個人
而我卻刻意的想忘....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.122.64
※ 編輯: w7295w 來自: 220.143.122.64 (06/21 05:12)
→ w7295w:....好像有修到推文...<囧> 220.143.122.64 06/21 05:14
推 guithawk:那就打飽一點吧 XD 61.229.190.43 06/21 05:16
※ 編輯: w7295w 來自: 220.143.122.64 (06/21 05:18)
推 sasertan:第5行 是6103... 140.112.239.14 06/21 08:11
※ 編輯: w7295w 來自: 220.143.122.64 (06/21 09:49)
推 ilanman:我是一直很想看ML28 VS M6103的文章@@ 140.113.243.99 06/21 11:45
→ ilanman:因為我ML28用到現在的感覺跟6103差不多@@" 140.113.243.99 06/21 11:46
→ ilanman:撇開價錢不看 耐用好照顧 晴雨都不差 140.113.243.99 06/21 11:46
→ ilanman:可能差在快用完時的衰退程度... 140.113.243.99 06/21 11:47
推 bluehope:呃..尺寸不太一樣..在比後面時會有差哦 220.131.78.164 06/21 12:00
推 Haiker:B02打太飽才會容易翻....Orz 218.165.2.97 06/21 12:08
推 Haiker:我的原廠6029也是6K多就換掉了....= = 218.165.2.97 06/21 12:08