推 OHOH7:基本上國產車的鋼絲框都是歪的，歪多歪少而已，不龜毛的話 10/10 16:32
→ OHOH7:沒差。 10/10 16:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OHOH7 (7！) 站內: biker
標題: Re: 請問ktr的框
時間: Mon Oct 10 16:55:38 2005
※ 引述《papercut10 (逍遙首)》之銘言：
: ※ 引述《cmw1 (力挽狂濫)》之銘言：
直接回一下好了...（以下討論的基點是多數國產車的狀況）
: : 泛論而言有聽說,鋁框可能比較容易變形,而鋼絲框的鋼絲會因為生鏽而斷掉
: : 不知道二者在騎乘上有什麼優缺點呢?
: : 如果觀念不正確話,請指證小弟 謝謝 因為猶豫在買哪一款的
: 鐵絲框的確是有壽命上的問題，但也沒有短到哪裡去
: 比較起來，絲框的吸震力比爪式鋁框要好。
除非是拿去進行極端一點的使用，不然這幾台國產檔車用鋼絲或或鋁框
在吸震效果的差異上不會明顯到騎乘者感覺得出來。
簡單說就是：用在KTR上幾乎沒差。
: 假設今天 很強力的撞擊，例如車禍..
: 鋁框 歪掉，整個框只能換掉 絲框 撞下去，鐵絲會先斷掉
: 重新編絲的費用大概在一千塊以內 當然這是很少會發生的情況
如果今天的撞擊力道大到足以讓鋁框變形，
我幾乎可以保證鋼絲框受到同等撞擊時不只是鋼絲斷掉，
整個外框也早變形了。這個時候並不是重編就救得回來的，
只有換外框一途。
另外，以原廠框的品質和編框水準來說，出廠時就不正不是新鮮事，
隨使用量增加慢慢偏移更是常態。如果龜毛的話，鋼絲框的使用本來
就應該是一再校正、重編甚至更換外框。
: 就我來看 要一般路面的坑洞把絲框震到歪掉 也是很不可能的事情
其實真要量起來...路上的鋼絲框十之八九都是歪的 XD
路面不平讓鋼絲框慢慢偏移不但不是不可能，反而是常態。
: 強度上來看 我想兩者都不用擔心
: 結合兩種框的優點總和而產生的"鋼絲鋁框"，如果你有錢可以考慮一下...
不知您說的是氣密鋼絲框還是鋁製鋼絲外框？
如果是前者，造價不斐，先別說有無對應於國產車的商品，
單是那個售價恐怕就......(￣□￣|||)a
如果是後者，已經有商品在市面上流通（國產進口都有），
品質如何就請買家自己看清楚囉，而且沒有好的編框技術的話，
一樣偏移的很快。
鋁框還有一個很大的優點啦，補胎換胎方便很多......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.38
推 edwardyao:因為台灣路面實在是太爛了... 10/10 17:10
推 lwecloud:總而言之 應該是沒什麼差 看個人喜好吧 10/10 17:10
→ lwecloud:喔喔 一樓是昨晚外卡的那位??XD 10/10 17:11
推 OHOH7:我較愛鋼絲框外型，不過現況下我會選鋁框 10/10 17:17
推 u2gogowin:我比較喜歡鋁框的外型..QQ 10/10 18:27