推 mbsc:$ 61.229.85.108 09/16 22:29
推 BeerBr:汽水帽遜於全罩的是安全性 而遜於四分之三 140.119.201.91 09/16 22:30
→ BeerBr:的是通常來說不良的配重 140.119.201.91 09/16 22:30
→ BeerBr:所謂被大多人認為是四不像的東西 140.119.201.91 09/16 22:30
→ BeerBr:既不能達到四分之三的舒適 也沒全罩安全 140.119.201.91 09/16 22:31
推 shouea:配重跟安全性很簡單，就是看廠商設計而已 203.73.87.100 09/16 23:14
→ shouea:下巴卡榫的材質結構，帽體的設計...都要錢 203.73.87.100 09/16 23:14
→ shouea:好的汽水帽自然有相對於售價的水準在 203.73.87.100 09/16 23:16
→ shouea:SCHUBERTH、BMW之流的汽水帽夠不夠安全?XD 203.73.87.100 09/16 23:16
推 yg2:但是汽水帽至少比3/4安全一點吧XD 61.230.24.231 09/16 23:24
→ yg2:就下巴部分 61.230.24.231 09/16 23:25
推 hsnublue:BMW那頂汽水帽夠買三頂X-11了吧...CP值低 203.73.248.143 09/16 23:41
推 shouea:要討論CP值?這種東西用在安全帽上適合嗎?^^ 203.73.87.100 09/17 00:03
→ shouea:只是回應關於安全性的議題罷了，要全罩安全 203.73.87.100 09/17 00:04
→ shouea:性，又要方便性，還要BMW mark... 203.73.87.100 09/17 00:05
→ shouea:還要一樣便宜? ^^ 203.73.87.100 09/17 00:05
推 hsnublue:我只是單純回答原PO少人買汽水帽的原因啦 203.73.248.143 09/17 00:25
推 freech:44S不錯阿...只是頭大了點XDD 59.112.189.192 09/17 01:06