[心得] 3/4帽大亂鬥!!17s,Ram3,JF2,Sp600比較!!

[jiaaa (Shoei Kagayama)]

之前太閒寫了篇全罩的Arai v.s Shoei
前一陣子原本買給閃光的sp600..被幹走了(真機掰的小偷..)
趁機買了頂我很有興趣的3/4罩的安全帽Sol 17s
趁現在也很閒就來篇3/4帽大亂鬥!!

為什麼對17s很有興趣呢?主要是東機的protection板前一陣子討論蠻熱烈的
加上我居然看到一篇好像是sol的員工對於大家對該牌安全帽的討論有所回應
讓我覺得這家廠商真的是很用心在對待消費者
因此即使它的價錢比sp600貴了快一倍..我還是狠下心敗了...(我的錢包在哭了=.=)

題外話結束XD..進入正題,依舊是用條列式來比較XD.先介紹一下簡稱的原名對照
Shoei J-ForceII=JF2
Arai RamIII=Ram3
Sol 17s=17s
M2R Sp600=Sp600

1.通風性
JF2>Ram3>>17s>>Sp600
基本上這就是價差所反應出來差異了XD..要通風是要經過流力上的考量..
沒有經過設計或是風洞測試..亂挖幾個洞跟氣道基本上是沒啥鳥用,甚至會嚴重影響
到安全帽對衝擊力的分散與吸收能力
不過令我驚訝的是我感受的到17s的通風,雖然沒有shoei,arai好..但是就這個價格已經
很令我驚豔了,可以感覺到有微風!!另外sp600的通風孔跟沒有一樣XD..跟本沒啥用
JF2冬天通風全開會很冷0.0..Ram3會冷..夏天都可以明顯感受到空氣流動
p.s這邊只比頭頂通風能力XD..因為下巴都空的

2.安全帽配件,內襯
JF2>Ram3>17s>sp600
17s給我的感覺有點參考shoei的設計XD..用鈕扣式設計來連結內襯與安全帽本體
基本上這種設計我很滿意,方便,拆裝輕鬆.比Arai的設計上更方便,
arai的頭頂內襯用洗衣機洗容易壞..要用手洗..JF2跟17s一體成形的內襯比較不怕
用洗衣機洗
不過比較可惜的是17s跟sp600的兩頰頤帶不能拆下來洗..久了還是會覺得頤帶髒0.0..
然後因為arai鏡片的更換也頗麻煩..不像JF2.17s.sp600快拆設計那麼方便
這邊我給ram3比較低的評價
另外假如是全罩帽的話就是shoei x-11樂勝了..有鼻罩防止冬天起霧,有下巴罩避免
冷風由下巴灌進來..這兩樣再冬天真的很重要0.0
然後鏡片以arai最好,鏡片邊緣有做處理.不怕割傷手,鏡片也最長而且有特殊防掀開設計
安全性up up!
內襯的質感也是ram3最佳!原廠就配冷乾內襯..JF2 FD也不遑多讓,兩者的內襯質感
都是比國產好XD.只是原本附的不是FD內襯.我那時候是還要另外買,後來好像有直接配
FD板本的,不過17s也是用冷乾內襯..雖然沒A.S牌那麼好..不過可以
感受到sol對於提高品質的用心

3.價錢
JF2=Ram3>>17s>sp600
Shoei Arai價錢約在13k左右(彩繪版).17s約2k(彩繪),sp600約1.1k(彩繪)
shoei整個是17s多了6.5倍左又.價錢方面差異很大

4.配重
這個是常常有人忽略的部分.但是這邊搞不好真的頗麻煩
以sp600來說..配重不好..戴久頭會很酸
但是17s就很不賴了..戴久沒啥感覺..頂多比較重而已
shoei arai也是完美配重,戴個六七小時也ok

5.安全性
Ram3>JF2>>sp600=17s
snell跟dot的等級差頗多XD..就衝擊力的分散來說...應該也是差很多
而且帽體成份差頗多..x-11用複合材料層..非常的威猛(有興趣者可以去查
他多層帽體的成份各有優點!!有學過材料力學看過各種材料係數就比較能感受到
保麗龍跟複合材料層的差異性)
我曾經有戴x-11(因為沒戴3/4仆街過..只好拿這個來頂@@)
扑街過..起來頭感覺好像沒撞過一樣0.0..不過必竟不是高速轉倒
只是雨天打滑而已XD..因此僅供參考
JF2雖然也是複合帽體..不過必竟沒去送snell檢驗..而且再防鏡片掀開部分
也是稍微比ram3差
所以我還是將它排ram3後面

6.c/p值
17s>>Shoei=ram3>sp600
基本上17s老實說真的是樂勝,除了通風與一些安全帽配件比較輸JF2 Ram3外
其他真的沒什麼好挑剔了..彩繪又是年輕人愛的..真的是另國產帽的形象在我心中
大為提升!!以後有機會我會繼續捧sol的!!

結論:
假如預算不夠,17s是3/4罩的最佳選擇.不過能夠買全罩還是比較安全的,就我目前
看到的評價而言..sol的全罩表現也是頗受好評@@
但是假如真的像我那麼怕死.那就衝Shoei.Arai,Suomy,AGV吧XD..
就安全性與通風性而言是跟國產比較有明顯差距的~
假如硬要把Ram3跟JF2做選擇.我會選JF2,因為設計,通風,內襯拆裝部份的確比較優良
不過可能在安全性上稍稍弱一點點

總之,安全帽決對是保護您在車禍時不變腦殘的最重要護具!!盡量買全罩保命為上
...除非你想變丁丁XD

再半個月就可以領家教薪水了...看看有沒有機會來篇避震比較篇XD..

謝謝各位觀賞~~

--
<Bike> Cygnus 4V Black       <Eyes> Osram H.I.D 3500k..改原廠了XD
<Pattern> Yamaha 50th Anniversary Black& White    <Habitat> 台北公館 北投
<Equipment> Brembo single pin & MSP-MD1雙向可調(被幹了..),MSP黑管
<Protection> Arai RamIII Stout,Shoei Kagayama,Alpinestars SMX-2,Nankai SDG-307
<Front> Brigestone B03 110/70-12    <Rear> BridgeStone B02 120/70-12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.69.27
推 Haiker:JF2 沒有QD....FD停產很久
推 jiaaa:手殘..大概因為賣掉一陣子了.忘了當初是FD@@
→ kai243:結論那邊好像重複到了...
推 Haiker:至於Snell美規J-wing有過，就有點難理解
推 Haiker:為什麼JF2會沒過了
推 cpr9:推!!
→ safecan:SP600的dot跟SP333一樣是貼紙嗎?
→ safecan:之前聽某安全帽工廠說 自行檢測才會用貼紙
→ safecan:送檢的才能考在上面 所以安全度...@_@
推 FantasyNova:3/4可以通過snell ？？
→ FantasyNova:是有分形式不同 不同標準嗎？
→ FantasyNova:我是真的不知道..
→ E94431105:3.價錢標法有錯
推 roder:後面鬼檔牆啊　修一下結論吧
推 lovestonehey:位什麼我覺得通風性17S比SP600好...
推 lovestonehey:↑打錯，我覺得１７Ｓ比ＳＰ６００差
推 allenella:不過17S的鏡片強度....科科
推 KCKCLIN:17S鏡片強度還OK吧?上次意外有見證過= =
推 fleawhat:17S的鏡片強度...科科
推 mcGY:JF2通風實在有夠讚
※ 編輯: jiaaa           來自: 61.62.69.27          (10/15 11:32)
→ jiaaa:結論修好了XD,價錢也訂正了,另外回fan大
→ jiaaa:Ram3是確定snell有過.但是測量標準有沒有不
→ jiaaa:同這我就不得而知了@@
推 Haiker:測量標準相同，Ram3的鏡片比較厚....
推 Haiker:另外天蠍牌EXO-200也是過了snell....