最近在我長期洗腦下
我家老媽子終於妥協願意嘗試瓜皮之外的3/4帽
不過有鑑於之前買了頂17s被她嫌棄在家養蜘蛛
只好一狠心直接衝了頂中階帽一勞永逸
簡單拍幾張照片分享
帽子全貌
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870068&p=6
MARK
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870067&p=5
前進氣口
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870066&p=4
後排氣口
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870065&p=3
新設計後導流
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870064&p=2
鏡片快拆(與FF5同)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870063&p=1
內襯
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870062&p=0
側面照
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870070&p=8
後方照
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870069&p=7
比較心得 (17s vs avand)
通風 avand＞17s
以進排氣口的設計來說
avand為兩進兩出17s為兩進三出
雖然都有氣道的設計
不過依據公正第三人(?!)實驗後avand通風明顯優於17s
我自己試戴的時候可能因為頭髮長加上頭型略不合
並沒有感覺太大的差異
頂多算得上不悶熱就是了
內襯 avand＞17s
avand使用的是創新的立體設計兩頰
密合雙頰的程度以及舒適度遠超過17s平面型的兩頰
且avand包覆的範圍延伸較大
在穿戴的時候有種佩帶全罩帽的感覺
兩頰包覆範圍延伸至下顎
剛開始使用相當不習慣
不過這種包覆方式其實是相當舒適的
鏡片 avand＞17s
avand使用的是同FF5的快拆鏡片設計
抓到訣竅後拆裝比17s硬塞的裝卸方式來的迅速很多
鏡片的曲度相當平均
不會有部分國產帽鏡片產生景物些微型變的狀況
原廠配備為墨片
不過並不算太深
夜間在市區有路燈的路段使用也還可以應付
外型 avand＞17s
avand帽體明顯小於17s
女生戴也不會感覺頭大身體小
新設計的帽體以及後導流明顯的可以穩定氣流
在較高速行駛或是風較大的時候
帽子的穩定度相當好不會像17s一樣受氣流影響而亂晃動
這點是本人認為設計最佳之處
不過那兩片後導流私認為不是很美觀就是了XD
總結
avand在各方面均優於國產17s
價錢當然也是兩三倍之多
雖然說各方面以我個人評價都不差
不過價錢還是算是偏貴c/p值不算高
唯一能引起我興趣的僅有能明顯提升穩定度的後導流設計
適合有預算又不想戴全罩帽的人可以考慮的方向
以上心得分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.7.231
※ 編輯: howl1219 來自: 59.121.7.231 (10/29 23:52)