[閒聊] 肇事逃逸是不能和解的

[snowcoat (excess)]

剛剛閒著收信看到的
老爹轉了一封檢察官的文章過來
本文有點長，有興趣看網誌版本再點：

http://blog.bs2.to/post/snowcoat/16995

案例很久以前好像在批踢踢看過

有一位林姓小姐，在騎機車途中，路旁突然衝出一個行人，
林小姐來不及煞車而撞上那個人，因此發生小小的車禍，
被撞的人並沒有大礙，當場表示沒有關係，拍拍屁股就走了

後來被告，所以給錢了事
當初網友的建議有三點：

1. 不管是否要和解或報警，最好都要有第三者在場作證明

2. 若對方堅持沒關係，也務必報警處理或者是書立和解書 。

3. 如果對方嫌麻煩而緊急離開，務必記下特徵或車牌號碼，
    並到警局備案，證明自己沒有肇事逃逸。

事實上只對了一半
因為肇事逃逸的要件也有三點 ( ′-`)y-～

第一.  須駕駛動力交通工具：
第二.  須肇事致人死傷；
第三.  要有逃逸的事實。

第二個要件本身還附送你過失傷害罪或者過失致人死罪

駕車肇事逃逸的案件，進入了司法程序，
檢察官所要追訴者，不單單是追究駕車肇事逃逸罪的刑責，
還要追究過失傷害罪或者過失致死罪或者兩罪兼有的刑事責任。

這兩罪或者是三罪之中，
只有普通過失傷害罪以及業務過失傷害罪，屬於「告訴乃論」的犯罪，
另外的駕車肇事逃逸罪與過失致死罪，都是檢察官應該依職權追訴的公訴罪。

所以說
好心網友對駕駛人的三點忠告，只說對了一半，
有關駕車肇事逃逸罪部分是不能和解的，還是要勇敢地去面對吧

委曲有時候是無法求全的....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.160.124
推 guithawk:民事可以和解啊，不過刑事一樣要背　
推 a928:肇事逃逸就已經不是民事案件了
推 crownlaw:大致上都沒有問題..不過有些部分怪怪的...還是感謝分享
→ snowcoat:這篇本文 檢察官用字比較精確啦 不過不白話...
→ snowcoat:說白一點 進入司法程序後就是查到底 因為有公訴
→ snowcoat:很多人被告肇事逃逸後都以為和解就沒事了 忽略公訴部份
推 y3745:你不轉來我們系真可惜XD
→ snowcoat:我轉去你們系 大概只能拿肄業證書了.....
推 hilterp:所以說 行人自知理虧落跑 不能告他肇逃?
→ spymachine:肇事逃逸要有受傷 撞到人沒傷就不構成肇逃