推 guithawk:我看過被逼著承認的.. (阿姨對學生) 10/13 16:01
推 takumi77:先感謝C大熱情回應，條理分明呀。 10/13 16:04
→ takumi77:1.先自首我其實是騎在線上，所以要說騎在左轉道也行。 10/13 16:05
→ takumi77:線上靠左邊要左轉的車道上。 10/13 16:06
→ takumi77:a.我是在轉彎車道上直行，但偷偷問一下，我雖然是在這道 10/13 16:07
→ takumi77:但是如果今天我是要左轉的人，也是會有一段直行的時間呀 10/13 16:07
→ takumi77:那要怎麼判斷我是左轉還是直行，我是沒有要硬凹，但若是 10/13 16:08
→ takumi77:打算要凹的話也說的通吧，我可以說我要左轉，但還沒轉。 10/13 16:08
→ takumi77:畢竟我是在黃斜線的緩衝區前摔倒的。 10/13 16:08
→ Furywind:個人覺得寫得還不錯，可是A點有爭議；另外B點，現在多半 10/13 16:09
→ Furywind:採用當時時速~再去算反應時間及距離，以推定是否閃避不及 10/13 16:09
→ Furywind:此外，煞車痕跡也是非常重要的參考@@ 10/13 16:10
我不管法官的判法，因為沒接觸過也不知道
而事故鑑定的話
首先是決定雙方初步的責任分配
接著再看責任較少的一方有沒有責任
只要有責任就是次因
哪怕是長太醜嚇到對方失控也會是肇事的次因(誤
至於同樣違規是否抵消或同為則是要看各地區風格
像我接觸的兩個地區風格就完全不同
ex.機車行駛在快車道後被汽車從後方追撞
甲地區：汽車全責
乙地區：機車次(違規行駛禁行機車道)、汽車主
如果違規抵消的話則是進入上述狀況的b-1
但比較合理的狀況應該是違規同為
煞車痕的話
根據說法功能現在只剩下判斷有沒有"嚴重超速"
和確認撞擊前雙方的行進方向
除非很長~~~~~~~~~~~的煞車痕出現
不然一般都只是出現幾公尺而已
輪胎、道路年紀、車重都會影響到煞車痕
如果要推算回去的話誤差極大XD
→ takumi77:請問一下，時速多慢都會有煞車痕嗎？地上有沙也會有嗎？ 10/13 16:17
→ guithawk:看你的胎，但有沙的話，會有影響 10/13 16:17
→ guithawk:煞車痕是輪胎鎖死後在地面上拖行所留下來的(橡皮擦) 10/13 16:18
→ guithawk:有些胎硬到磨不出痕跡的話，怎麼煞都不會有煞車痕 10/13 16:19
→ guithawk:當然時速太慢的話也不會有 10/13 16:19
→ takumi77:我記得沒錯的話，要看煞車痕好像也要付費鑑定，並不是每 10/13 16:22
→ takumi77:個案子警察都會主動做的樣子。 有記錯請指教。 10/13 16:23
→ guithawk:煞車痕會畫上事故線場圖 10/13 16:24
※ 編輯: ChungSen 來自: 120.107.149.233 (10/13 16:36)
推 ShineShineJu:M! 10/13 19:07
推 ckxxx:沒撞到 會上來po文的 當然會把所有責任推給對方 10/13 19:25
→ ckxxx:沒注意後方來車 沒方向燈 這也只是一人之詞 無参考性 10/13 19:25
推 takumi77:不曉得ck大想要參考什麼呢？ 10/13 21:31
→ takumi77:你可以說是都我一個人在說，那是當然的呀，不然我要找對 10/13 21:31
→ takumi77:方一起上來po文嗎？ 文章裡也說到他根本不理我人就跑了。 10/13 21:31
→ takumi77:另外就是我也沒打算去追究or報案什麼的，有何推責之說。 10/13 21:32
→ takumi77:上來po文最主要是問大家的看法，我可以參考以後怎應對。 10/13 21:32
→ takumi77:既然是給我自已做參考，當然是設定我講的是事實呀。 10/13 21:32
推 takumi77:我上來po文並不是討拍拍，也不是請人判對錯。 10/13 21:40
→ takumi77:純粹就是自已想了解遇到了，該怎辦，責任歸屬問題而已。 10/13 21:40
→ takumi77:ck大既然認為沒參考必要，那麼浪費你時間了。 10/13 21:41