推 guithawk:不就轉彎未讓直行嗎+肇逃+過失致傷嗎 (茶) 01/28 21:38
推 james772001:對阿 就是路權問題阿 轉彎車禮讓直行本來就沒錯 01/28 21:39
推 sai1268: (湯) 01/28 21:39
推 HDview:推 這才是正解 本來轉彎車就該讓直行車... 01/28 21:42
推 jenzero: (水) 01/28 21:43
推 prn258:我覺得汽車駕駛有點雖小 不過肇逃很腦殘 難道喇叭開太大? 01/28 21:44
→ sai1268:喇叭開再大撞擊車身的感覺還是會有,尤其是YARIS... 01/28 21:45
→ snowcoat:所以我最近都不想回車禍文 能講的都講完了啊... 01/28 21:46
推 guithawk:衰小？那種距離眼角瞄一下就會看到機車了.. 01/28 21:47
推 yellaw:這個推 01/28 21:47
推 prn258:原諒我不會開車 不會看後視鏡... 01/28 21:49
→ prn258:只覺得 那個機車騎士... 真的再恍神吧 單純這麼想= = 01/28 21:50
→ guithawk:你要怎麼想是沒關係啦，但我也可以說開車的在恍神 01/28 21:53
推 q1784892:如果騎在路上老是想著這是我的路權,就會像這個案例一樣! 01/28 21:54
→ guithawk:事實擺在眼前，想法不代表事實 01/28 21:54
推 sagi131:重點是YARIS在不該轉彎的地方轉彎吧.. 01/28 21:55
→ q1784892:路權這東西是在事後做肇責判定用的,該怎樣避開事故還是要 01/28 21:55
→ q1784892:有些駕駛觀念~ 01/28 21:56
不需要把路權、鑑定和安駕切割開來
有沒有想過為什麼判決一定會有"應注意前方路況"?
→ snowcoat:不管對錯 我只知道被撞的會痛 修車錢包會痛... 01/28 21:57
→ snowcoat:堅持對的騎車方式結果撞進醫院不會比較開心... 01/28 21:57
推 guithawk:樓上真理 01/28 21:58
推 tsctao:與其在那邊跟對方揮 不如讓一下 早點回家睡覺卡穩 01/28 21:58
推 prn258:恩 沒錯= = 還是閃遠一點好= = 01/28 21:59
※ 編輯: ChungSen 來自: 124.10.84.6 (01/28 22:02)
→ prn258:q大的意思應該不只路權吧 好的防衛觀念就不會去想路權了~ 01/28 22:11
→ prn258:安全又不用想這麼多~~我猜~ 01/28 22:11
→ calfcycu:如果為了一個"路權" 而死不讓他過 那恐怕死的是自己吧 01/28 22:19
推 timke:最大問題是他肇逃 出了事不管對還是錯都應該留在原地 01/28 23:00
推 insanebull:硬要過又沒打算要讓的話 好歹也用一下自己的喇叭.. 01/28 23:36
→ insanebull:完全不知道為什麼那女生騎車可以反映這麼慢 = = 01/28 23:36
推 boddingtons:防衛駕駛的觀念應該是看到女性駕駛人閃遠一點 01/28 23:40
→ boddingtons:所以完全是汽車的錯誤沒有錯 01/28 23:40
→ qin:那汽車是急轉 我想在那個位置一般人也都反應不及吧 01/29 00:41
推 fuso320:看了那麼多篇 只有這篇是正解...... 01/29 01:13
推 New8G:有時候注意到了 不代表你來的及煞住車 01/29 01:45
→ New8G:萬一剛好駕駛本身反應不好 煞車比正常人慢個兩秒 01/29 01:45
→ New8G:這不是不可能的事 不是每個人動態視力跟反應都跟運動員一樣 01/29 01:45
→ New8G:不過至少騎士沒什麼事就好 01/29 01:47
→ oplk:qin 但汽車的轉彎燈沒有急打 01/29 14:49
推 ilovekr:這篇正解,方向燈只是直行車責任比例的因素,並非主因 01/29 15:41
推 phoenixer:儘管轉彎速度不快 但仍是閃避不及 我也被撞過 01/29 18:14