貼近生命的圖像
【楊錦郁／記錄】
下午四點，正適合喝點熱茶，談點問題的時分。三位新詩組的決審委員張錯
、席幕蓉、陳黎分別由美國、淡水、花蓮齊聚在聯副會議室。首先由執行新詩組
評審業務的聯副同仁楊錦郁報告此屆收件情形。楊錦郁說明今年新詩組共收到五
百四十六首，由陳義芝、王開平進行初審，再由複審委員唐捐、羅任玲、李進文
三人評選出十二首晉入決審，預定選出大獎一名，評審獎二名。
會議正式展開之前，由決審委員互推張錯為會議主席，主席於是請大家先談
談自己的詩觀，以及評審標準。（以下稱謂用姓氏簡稱）
席：對我來講，在讀一首詩之前，我沒有預設標準、預設立場酖酖因為有時定規
則卻不好看，有時不按規則卻好看，我在讀詩時，如果詩人能把我「帶進去
」，就是好詩，若能把我從困境中帶出去就是好詩。有些人寫詩前後說很多
，但那對我而言都不算，要他把詩拿出來才算。
陳：我有很多寫詩和翻譯的經驗，若將詩人譬為工匠，在參加一個比賽，我要看
他的手藝，看他是否能呈現清新、喜悅和創意，若能自然融入這些，內容和
形式互相呼應，便是恰如其分的作品。
張：讀詩時，我強調兩點：創意和營造。所有藝術營造，都有原始概念，有概念
之後，營造便非常重要，這是功力。有時觀念好，營造不好，便把一首詩搞
砸，所以「創意」和「經營」之間互為效果。
溝通之後，接著，進行第一次投票，每人先投三票。
第一次投票
〈給一個陌生人的回信〉（張）
〈洞〉（席）
〈歡迎來到我們的山眉〉（張、席）
〈冬之舞〉（席、陳）
〈德布西的變奏〉（張、陳）
〈以弗所家書〉（陳）
開票之後，席慕蓉主動放棄〈洞〉，所以有五首得到票數，評審決議先從一
票作品開始討論，接著再討論兩票作品。
〈給一位陌生人的回信〉
陳：當創意沒有形式好，整個架構便會撐不起來，這也是此次參賽作品的共通問
題。這首詩語言平淡，企圖心較小。
席：詩不一定要有大企圖心，但我比較不了解的是這首詩轉了許多彎，不知道要
把我帶到哪裡去？
張：詩的最後目的，不一定要把話說清楚，這首詩灑脫，行雲流水般產生一種朗
誦的節奏。
〈以弗所家書〉
陳：此詩和聖經對比，意念上並無太大的創新，但我卻從讀第一句「我們應當紀
念，因我們以前按肉體是外邦人」，就被吸引，我覺得此詩技巧不錯。
張：很有實力的一首宗教詩，借保羅書信集中最深奧的一札獄中書信表達了基督
訓誨的理念與實踐。可惜力不從心，而多敗筆如「穴道受制」「大周天」之
類。其實宗教詩最大的弊病是宣教而忘詩。
〈歡迎來到我們的山眉〉
陳：這首詩細讀是在寫南非的一個小說家姆佩（Phaswane Mope） ，充滿聲音和
喧囂，企圖心很大，但卻不能讓我安適。
席：把作家的生平都記下來，是兼記還是記錄？但詩中寫到南非原住民的語言被
侵入，讀來卻令人心痛，因為他已無法用語言告訴你原來世界的瑰麗，我很
喜歡第四段「關於歷史，我曾有靜默的吶喊……」，這是此詩最精彩的地方
，說明一個靈魂如何在不同行值歡活下去的不安，雖然詩中有些鬆散。
張：這是很好的一首，借年輕南非作家姆佩二一年出版的小說Welcome to Our
Hillbrow來暴露出一個現代都市黑白種族隔離醜陋的一面，其實也是文明最
蒙羞的一面。因為山眉是南非首都約翰尼斯堡一個貧窮地區，三教九流，龍
蛇混集，妓女、吸毒、黑社會和愛滋。詩人利用姆佩的「我」，混合著自己
的「我」，提出一些人文或文學困境的尖銳文題。發展到四、五、六段漸入
佳境。（上）
【2005/09/26 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.54