※ [本文轉錄自 Fiction 看板]
作者: bucklee (alessio) 看板: Fiction
標題: 出版社黑手操縱 法國文學獎精神已死？
時間: Sun Nov 12 08:18:14 2006
2006.11.12 中國時報
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110504+112006111200071,00.html
出版社黑手操縱 法國文學獎精神已死？
蔡筱穎/巴黎
法國秋季文學界最重要的幾項文學獎揭曉劇碼，終於在龔固爾獎和禾諾多獎的公布後
而落幕，不過，趕在這個時候，一本又一本揭露文學獎內幕的書接著出，而且還引爆了費
米娜獎評審的辭職，文學獎的改革已經被認為是當務之急了。
文學獎，就像環法自行車巡迴賽、米其林餐飲指南和薄酒萊新酒一樣已經成為法國的
文化特色之一，可是就像坎城影展一樣，各種評選過程充滿了陰謀和妥協，在影展有片商
從中運作，而文學獎則有出版商的全權操縱。
暗盤交易遭揭發 斲喪公正性
法國大大小小的文學獎有三千多個，每年總有將近一百萬的法國人會買六個大獎的得
獎作品─龔固爾、費米娜、麥迪希斯、禾諾多、法蘭西學院以及聯盟文學獎；而文學獎本
身也競爭激烈，一九九九和二○○三年龔固爾獎的評審因為風聞費米娜獎也屬意同一作者
，不顧紳士風度提前一星期宣布得獎主。
儘管近幾年來這些獎的影響力因為越來越多人質疑評審誠實公正，以及記者作家的陸
續出書揭露評審過程中的暗盤交易，而有下滑趨勢，不過這些獎一直代表著出版社重要的
商業投資和形象。
橫跨一個世紀以來，伽里瑪、葛塞、瑟以和阿爾班米榭四個出版社囊括了三分之二的
文學獎，而它們也出版了四分之三的文學獎評審們的作品。出版社幾乎操縱了文學獎已不
容置疑，出版社們不僅有提名權，而且往往安插與自己關係密切的作家當評審。
「出版社對評審的控制不僅是不道德的，也是有破壞性的」，作家出身的評審還被懷
疑他們投票的首要考慮是出版社，甚於書本身的好壞，二○○四年出版《文學獎陰謀》的
作者孔諾普尼茨基就指出，有些評審年齡很大了還不肯引退，完全不考慮自己的閱讀口味
早已脫離了社會大眾，一九九八年的龔固爾獎就被認為是醜聞一樁，因為所有的評論和公
眾都一致認為是胡倫貝克當之無愧，沒想到卻爆出冷門。
二○○一年過世的小說家兼評論家布赫內，也是禾諾多的評審，他在回憶錄中揭開了
為獲得這幾大文學獎，出版社不僅利益相誘而且鉤心鬥角的內幕。例如，布赫內在一九八
五年四月十五日的日記寫道，一九八四年知識明星貝爾納亨利李維獲得麥迪希斯獎，為了
感謝評審羅柏吉葉投票給葛塞出版社的李維，該出版社將出版他妻子寫得很差的小說。
密室交易 互換大獎票源
此外出版社之間還相互交換票源，你借我龔固爾的票，我給你禾諾多的票。葛塞的文
學部經理就向布赫內解釋他想像的「戰略」是，為了要讓作家渥棠獲得龔固爾獎，他和瑟
以出版社出身的禾諾多評審加岱爾達成協議，向他保證瑟以的票會給渥棠，前提是在禾諾
多獎評審時，加岱爾要投票給瑟以的作者杜孟克。
費米娜獎的評審作家夏普莎在新書中，更證實了「投出版社不投書」的評審過程，其
中「結黨」的字眼令其他評審強烈感到被誣衊，評審團以「不能既批評費米娜獎又留在其
中當評審」決議開除夏普莎。另一名評審則在表達不應對夏普莎做出如此處罰後，她「光
榮而有尊嚴」地請辭震撼了文學界。
失去價值 文學獎如餐廳林立
文學獎成為出版社利益爭鬥的舞臺，一九三四年費加洛報就已經提出「是否要殺掉文
學獎？」這個問題了，因為一九三二年與龔固爾獎擦身而過的作家謝林譏諷地說，喪失其
價值的文學獎，就像餐廳般地到處林立。然而，文學獎仍具重要象徵意義，尤其可以讓獲
獎作品暢銷，也可以讓讀者發掘作者，因此如何改革使之趨於完美，甚於扼殺的呼聲。但
是在目前文學界提出的改革訴求中，居然包括了模仿坎城影展的評審團，向非文學人士開
放，而且每年更換評審，要評審更透明公開的解釋選此作品的理由，這樣是否會越改越好
，迄今沒有共識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.171.153
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.171.153