推 overlapping:寫得好好喔，非常仔細，個人也非常同意。:).140.117.196.142 09/05
※ 編輯: ycjjen 來自: 141.156.221.87 (09/05 22:01)
推 funyee:前幾天看完了，完全同意您的見解！ 59.112.92.143 05/05 02:06
※ 引述《overlapping (keroro)》之銘言：
: 亨利是一位富裕家庭出身的二十四歲青年，雖然出身優裕，卻
: 沒有浮誇的紈褲子弟習氣，因為他大可輕易地透過關係謀求到
: 更好的職位，卻自願請調到較無前途的失物招領處，可以說是
: 一位非常特別的男孩，看似輕浮，卻有一顆純淨的心靈，自願
: 請調到失物招領處的他只為了工作愉快，而不為其他世俗成就
: ，他自述：「在失物招領處得到的快樂，是藉由幫助他人尋找
: 失物，從別人的快樂中獲得自己的成就」，這份心意實在非常
: 難得；也因為他的人格特質，逐漸地於失物招領處得到大家的
: 認同，其實該處原先只有主管哈姆斯，略長他幾歲的女職員寶
: 菈，年老的布斯曼，故事其實非常的平實，如同我們的日常生活
: 一般，這也是這本小說的特色，在日常生活的脈絡裡，隱喻著某
: 些深刻的內涵。
: 就在某次偶然境遇下，亨利結識了一位來自俄羅斯巴什克爾的年
: 輕數學博士-拉古廷，在這個地方，作者似乎勾勒出小說當中最
: 重要的一條線索，就是德國人民對於移民、他者的心態，或許也
: 可以延伸到白人對於遙遠東方的態度，其實在現實的現代德國社
: 會之中，移民問題是他們非常頭痛的社會議題，因為二戰的歷史
: 因素，德國有非常多來自土耳其以及東方的移民，造成他們很大
: 的困擾，如就業、補助、犯罪等難題，使得政府、社會有著極大
: 的負擔，也因此，在德國，政治光譜的極右派，向來存著民族主
: 義的聲浪，且一直居高不下，這些存有種族優越，對於移民的莫名
: 仇恨的族群，在書中具體化身為一群德國式的飆車族，仇視外來
: 者，不僅是一些具體的仇視行為，在一般民眾身上，也存在著若有
: 似無的歧視，使得來自中亞草原的年輕人拉古廷中斷在德國的研
: 究生活，最後傷心欲絕，爾後不告而別。
書名：《失物招領處》
作者：齊格飛‧藍茨 (Siegfried Lenz)
譯者：鄭納無
出版：遠流出版事業股份有限公司
初版：2005 年 9 月 1 日
《失物招領處》是一本平淡中帶著嘲諷，輕鬆裡含有寓意的小說。
對於不想要被文字恫嚇的青年學生、開始接觸小說不願意負擔太重
或純粹只是要享受故事樂趣的人來說，作者虛構了一個容易理解的
世界。它有一個讓人好奇的書名，一個討喜有趣的主角，好幾段自
然發展的情節，合起來編成令人回味的閱讀經驗。純粹就寫作技巧
而言，這本小說的特色是生活對話多、深奧旁白少，故事時間順序
與空間推移都很平順，人物的出現與刻劃自然親切，你可以在睡覺
以前、在咖啡桌旁、在海邊、在飛機上、在捷運車上隨興閱讀，更
可以和同學好友家人共同討論其中的人物與情節。遠流的「綠蠹魚
編選小組」花了相當多心思在這本書上，雖然我不諳原文，但是譯
文流暢，南方朔寫的導讀也有助於讀者進一步享受閱讀的樂趣。
但是對比較苛求或閱讀小說到中毒的人來說，藍茨的簡易上手就變
成作品的缺點。如果你期待德國當代第一流的作家會給你帶來新的
震撼與啟發，如果你好奇這本新作會不會超越作者1968年的成名作
《德文課》 (The German Lesson,Deutschstunde)，或者你有興趣
拿來和其他語文的作家做一個綜合比較，那麼這本簡易溫馨的小說
就可能會讓你降低標準。
依據不同的需求與素養，同樣一本小說，讀者的感受可能截然不同
，我個人的偏見大致如下：
從開始在「失物招領處」工作開始，主角亨利的周圍就發生很多小
故事，他和同事寶菈的似有似無的戀情，老手同事布斯曼和老父之
間的感情，至於失物與主人的故事更有很多不一樣的線索；除了亨
利與拉古廷博士的因失物而巧遇以外，這些遭遇有一個共同的特色
就是「點到為止」。有一次亨利硬要和寶菈觀看一齣由寶菈先生配
音的電影，作者用了很長的篇幅敘述電影裡的故事，結果卻是不了
了之。布斯曼的老父高齡九十，有時出門就忘了回家，跑到外
面找人聊天，等到亨利和布斯曼把他找回來，他還是對亨利述說
當年勇，作者這一整段 (15) 都在寫年紀大的人失憶的徵狀，有些
讀者或許覺得很溫馨，我覺得這段插曲不是很成熟。又有一次，
寶菈在車站當場撿到一個等火車的人遺留的皮箱，她把箱子還給那
個已經上車的人，沒想到火車一開，竟然行李箱被丟出來，寶菈只
好拿回到「失物招領處」整理，進而導出下面這段對話：亨利說
「那傢伙想拋棄什麼，一定是這樣…」寶菈說「也許…就真正意義
來說，沒有所謂新的開始，之前總有什麼會跟著你，是你擺脫不了
的」亨利說「真的嗎？這我倒不太確定，有時會發生什麼事，然後
無意中，就有了新的開始。不過，再談下去，就耽誤您工作了」
(p.141) 有的人會覺得這段從丟包到對話是很好的安排，顯然寓意
深遠。我個人覺得首先丟包情節就不太可信，而「再談下去，就耽
誤您工作了」其實是思路鈍化的托辭，作者似乎對「人到底能不能
夠和過去劃清界線」這個主題想不出什麼話只好草草帶過去。
「失物招領處」裡發生的故事的確有潛力處理非常重要的主題 -
記憶、歷史、人性 -- 可惜作者像他書中遺忘東西的人一樣不是重
重提起、輕輕放下自己的情節就是忘了再回頭補述。雖然故事裡常
常出現一些半生半熟的哲學性話語像「我已習慣了不為遺失的東西
難過太久，畢竟大多數的東西都是可以替代的」(p.23)、「用過去
來證明我們或合理化我們，總是很方便的」(p.65)，但是失之陳腐
，並不能讓部分讀者有全新的啟發與想像力。這樣的缺陷最終嚴重
到主角亨利的個性都發展得不完全：作者似乎要藉著他看似與世無
爭的性格慢慢引導出一些深刻的看法，到最後卻回到了原點。喜歡
這本小說的人也許會替作者辯護：藍茨刻意營造一種氣氛，甚至把
故事的各種情節也當做亨利的個性一樣只求低調與可有可無。我不
知道這樣的說法是不是合理，我只能說藍茨的小說人物、事件張力
似乎都有限，以至於讀完以後只記得亨利不為天下先的犬儒性格，
他口口聲聲讓他認識人性與人生的工作，除了自己突發奇想辨認失
主身分的方法以外(最後也是上司哈姆斯對他印象最深刻的一點)
，實在看不出來改變了他什麼。
如果主角這部分平平的話，故事同時發展的第二條主線 -- 德國經
濟社會的困境與移民問題 -- 也沒有替小說加分。這是因為出身巴
什克爾的拉古亭博士不比亨利高明太多。作者為了突顯對少數民族
的關照，特別營造了一段亨利、他姊姊芭芭拉以及拉古廷參觀民俗
博物館的故事，結束了參觀以後，芭芭拉自言自語「費多 (拉古廷
的名字)，遠離家鄉，身處異國，忽然看到家鄉的生活，一定是很特
別的感受，對吧？」「費多，你有沒有覺得高興？」「是的，但更
多的是一種觸動，和不由自主的同情…望向家鄉，產生同情」，這
樣的對話有些人也許說是真情流露，有些人會覺得感情太廉價了一
點。而造成拉古廷博士氣憤填膺不告而別的原因是因為在一次舞會
中，同桌有一對夫妻看不起並羞辱他，就因為女的說「空氣忽然變
得像是在羊廄裡；或許我們應該坐到別桌去」，使得他決定不顧一
切離開德國，這是不是合理的一個舉動，可能也有待商榷。
另一方面，藍茨以飛車黨的集結和騷擾行為來說明德國「排外」的
風潮只能算是社會新聞記者的手法，首先就失去南方朔所說的「諷喻」
作用。而飛車黨的行徑令人忍無可忍之後，鄰里群起的對抗以及惡霸
最後的潰敗也沒辦法深化，只能說滿足了讀者的正義感與同情心，無
助於讀者思考這個棘手的問題。
儘管藍茨 (1926--) 是德國當代數一數二的作家，寫這本小說的時候
也已經是接近八十歲高齡了。從他的小說題目可以看得出來想像力
依然很豐富，他的文字冷靜中帶有情感、故事主題明確，不管是南
方朔或是一般讀者都讀得出來。但畢竟年事已高，無法勝任不斷來回
照料並修改故事的能力是可以想見的，我想這是他很難突破早先成就
的主要原因。小說畢竟是智力加體力極限的挑戰，他可能沒有力氣全
盤關照小說中的人物與事件，因此編織出來的故事就很難是一幅緊密
紮實的畫面。如果用極端嚴格的標準來說，寫小說的人不但一直要擔
心故事永遠沒辦法結束，更擔心結束以後根本就一無是處 (useless)
，這種壓力不是平常人能夠承受的。從這個角度來看，我要感謝藍茨
這樣努力不懈的作者。
無論如何，如果時間、經濟許可的話，我還是鼓勵各位買或借這本小
說來閱讀，一方面只有自己才是最好的裁判，無論是誰的評論都只是
個參考而已；另一方面這也是一個很好的機會檢驗自己對小說的理解
與感受是什麼。
--
年輕的時候，多一個幻想，就覺得生命充實一分；
到了成熟的年紀，少一個幻想，便覺得充實一分。
-- Anne-Sophie Swetchine
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)