推 ellenis:老師說：我跟政府機關談績效，結果只換來譏笑...(苦笑) 02/06 19:51
→ fatisuya:公務員：我只要不犯錯，誰能奈我何？ 02/06 21:23
推 fang425:是的,霍大師太厲害了,經濟+歷史學者,真是完美的組合呀! 02/07 19:48
→ fatisuya:他不見得是經濟學者啦.....不過歷史學家跨領域是家常便 02/07 21:04
→ fatisuya:飯的事情..... 02/07 21:04
※ 引述《fang425 (認命了!還是喜歡日文)》之銘言：
: 雖然目前還在啃這本書
: 但這本書真的開了我的眼界
: 1. 可以說經濟學根本就是資本主義下的科學嗎?
你把左派放哪去了XD
: 如果這世界並不完全都照資本主義那一套走,經濟學的意義何在?
: 唸過霍大師的作品,讓我覺得經濟學是一門活在自己世界的科學
你這樣講轉到經濟學版可能會有人跳腳~:P
基本上
經濟學是一門研究「怎麼把稀少的資源做最大化利用」的學科，
它是有其理論架構存在的。
但是經濟活動卻是上億人在同時間或不同時間做出的行為並產生結果，
你要用一些原則學說去把它一以貫之，
這就顯得相當微妙......
就像台灣的公務員很多都要考行政學這門研究怎麼管理跟倡導行政人員品德的學科，
但我們也都知道公務員是啥情形......
我對經濟學也不太懂啦
只是就我觀察出來的結果是如此。
也許你可以去經濟學版看看...:P
: 2. 霍大師對於大蕭條的開始感覺沒有著墨很多,
不是沒有著墨很多
而是能說的就那些....
其它的可能就是扯到無聊的數據事實之類的
這不是霍老寫《極端的年代》想做的事情。
而我覺得研究這段，
我比較想做的是觀察左派跟右派分別提出的良方，
分析利弊得失，
然後再看看現在(別忘了我們也在大蕭條啊)各國政府在幹嘛....
: 不過很奇怪,這至少對20世紀來說算是重大事件但卻好像沒有看到太多著作著墨
: 歷史真是太有意思了,而且我認為現在的每一個政策都深深的被過去影響
歷史本身就是具有相當因果關係的一個過程....
: 1929大崩盤
: 我會去找來看的^^
你可以在書店翻翻....
比起來我還比較推薦《超簡單經濟學》這本書，
我快看完了，
它的特點是沒有圖表沒有你不想記的艱澀名詞，
保證用心看就讓你能懂經濟學理論。
不過....
這是一本徹頭徹尾的自由主義經濟學，
可以一邊看一邊反思它的說法就是了.....
順便說一下
霍老雖然是我很尊敬的學者
但是他的立場是左派，
看他的著作的時候要小心....:P
--
某春天的早晨，站在樹下的兩人....
伊達楓：微風吹來真舒服。
月英：空氣很好，正是適合沉思的時候...
伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！
月英：.........(疑惑貌)
結局請看續集(爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.82.169