[閒聊] 《三天讀懂日本史》簡評。

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/28035845

其實我不太喜歡看這類的書，只是在圖書館看到就順手撿回家。
讀完之後倒是覺得比想像中好點....

其一，作者在書的前面點明了一些史學的觀念，頗不錯。
其二，作者對於一些歷史爭議會有自己的見解，也會找許多異說以備參考。
其三，對於一些重點有解釋到，人物，名詞，事件影響都有開專欄說明。

不過，這類書當然也有它的侷限。要把日本史整個濃縮在一本書中，用簡單
明快的方式去呈現，難免就會有“搔不到癢處”的感覺。而且有許多地方因
為欠缺解釋，還是會讓人讀起來不甚了了。


基本上，這本書拿來給一些想快速惡補日本史的朋友，還是相當不錯的。
特別是這一兩年大河劇瘋狂搶攻台灣，不論是戰國史，還是最近很夯的幕末，
都能派上用場。

還是說句話，現在的朋友比起十幾年前真的很幸福了，跑一下誠品，關於日
本史的書從冷冷清清到變成多如過江之鯽，感慨啊！


--
某冬天的夜晚，站在樹下的兩人....
伊達楓：下雪了耶。
貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿.....
伊達楓：現在只有我們兩個.....
貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽)
                                  這個沒有結局(超核爆)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.132.25
※ 編輯: fatisuya        來自: 58.115.132.25        (01/02 22:04)
推 rabbitball19:想問這本書介紹的日本史大概寫到哪個年代呢?
推 letni:這本書是日本簡史 台灣的書名亂取一通 老實講三天不可能讀通
→ letni:日本的歷史 光是那天皇體系就搞不清楚了
推 letni:就像柏楊的「中國人史綱」用自己的觀點來看中國史
→ letni:本書也帶有這點味道 感覺作者是寫給日本人看的
→ vince02:這本我有 完全沒概念的人根本看不懂