推 FDA:講的東西太淺,書中內容也一直重複,建議你看我是宋朝人 03/04 01:11
→ FDA:如果這是宋史, 03/04 01:12
→ in09:我是宋朝人那本也不怎麼樣... 03/04 07:36
推 redblouse:中國，上不了Facebook。 03/04 11:26
→ ViperII:很多中國的外商可以上喔 03/05 21:05
推 Chipperjones:和in09有一樣的想法，看一看會覺得作者一直在"跳針" 03/06 00:08
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/28513215
其實，光看這本書的書名，我是不會再看第二眼的，更別提買了。
只是因為注意到作者是史式，他的《我是宋朝人》給我的印象頗佳
，這才讓我回心轉意。但我還是不喜歡書名。
遠流出版史式的前作，本身並沒有介紹其人，這算是個小缺失。這本
之中，總算是有讓讀者對他瞭解個梗概。史式是對岸的學者，參加過
抗戰的那一輩，已經七八十好幾了。他本身專治宋史，尤其對岳飛有
特殊感情。在之前的《我是宋朝人》就有特別加重份量，這次乾脆直
接出書。
我想史式先生對於岳飛被某些人評價為“愚忠”的感冒程度，大概跟
在下聽到阿斗被稱為“明君”是一樣的吧。為此，他都不惜出書來駁
斥了。
而且史式先生本身在抗戰中成長，懷抱著一種民族主義的情緒頗深，
對於同樣是在被異族侵略的時代中奮戰的“民族英雄”岳飛，顯然有
頗深的共鳴，他在書中利用其專業的史學論述，配以流暢易懂的筆法
，針對野史、說書，被神化了的岳飛，加以撥雲見日。同時，又對於
其時代背景及悲劇，作出深刻的描寫。
過去，筆者對於岳飛的冤死，總痛恨秦檜，這是普遍民間的意識，
所謂“自宋以後無名檜，站立墳前愧姓秦”，仔細想想，頂多納悶為
何宋高宗就這樣放著讓大奸相亂搞。後來書讀多了才慢慢明白，幕後
大黑手正是趙構本人。史式本身有他的史觀，除了徹底的貶低宋太宗
外，趙構也是其筆下的漢奸賣國賊，也是應該位列西湖岳廟的鐵像之
一。
個人對於作者本身濃濃的民族主義味道，雖然頗為過敏，但還不至於
反感。畢竟，筆者認為，歷史作品還是要“主觀”的才會精采好看，
關鍵在於論述是否言之有據，邏輯經不經得起推敲。因此，筆者對於
本書的評價依然很高，是值得一讀的佳作。
最後，個人還是表示對於書名很不欣賞。
一個有生命力的民族，頂多只是會因為某個人物的存在而轉折不同，
就像邱吉爾之於大英帝國，拿破崙、戴高樂之於法國，毛澤東之於中
國，列寧之於俄國一樣。
中國，還不到非岳不可。
--
某夏日的午後，站在樹下的兩人...
伊達楓：其實我在等妳問我一句話.....
孫尚香：什麼話啊？
伊達楓：我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎？」...
孫尚香：.....(臉紅)
結局還是等續集(二爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.132.25
※ 編輯: fatisuya 來自: 58.115.132.25 (03/03 23:31)