推 hewittboy:頁28，左圖"1980年第一輛福特T型車"應為"1908"目前只看 12/22 13:11
→ hewittboy:這個小錯誤 12/22 13:11
→ wensday:看完你的心得之後,對這本書到底實際上到底怎麼寫的還是毫 12/22 20:44
→ wensday:無頭緒 12/22 20:45
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/31508909
古羅馬史家波里比烏斯在他的著作《歷史》中，嘗試撰寫一篇敘述羅馬怎麼樣興起成為
地中海唯一的霸權，他自述“我將採取一個大歷史的角度去看這個事實的產生”。同樣
的，近代的著名學者黃仁宇，也常常說要用“大歷史”的視角。
簡單來說，許多單一的事件背後，其實都有許多千絲萬縷的原因。雖然我等晚輩用“後
見之明”去綜觀時，難免犯下些錯誤，但如果採取謹慎跟邏輯性的推理，也能從中獲得
教益。
相信在台灣的許多學子，年紀稍微長一點的，應該都經歷過黨國教育，對於民初那段歷
史有“與眾不同”的觀點。不過這些年裡，隨著政治氛圍的轉變，人們開始能夠正視許
多事實，慢慢把“神話”跟“傳說”揭去，本書想做的就是這樣的任務。
作者這個書名取的挺有意思的，《橡皮推翻了滿清》？喔，當然不是這麼一回事，
隨著藍弋丰逗趣的文筆，吾人會發現這只是整個歷史環節的一個片段，只是採取此一觀
點切入，也是作者的一片用心良苦，畢竟大部分的讀者，包括我在內，都對這個書名感
到新鮮啊。
從統治正當性來觀察慈禧與清末之間的政治現象是個不錯的議題，正如電視劇《走向共
和》所演出的，隨著“救中國還是救大清”的討論，人們開始思考不同的政治可能性，
這才是1911年的大轉變的根本。雖然孫文等人的活動有其象徵性的意義，但絕非如後來
的黨國教育宣傳的那般必須性。從這個觀點也可以反思袁世凱，或許今日人們會因為他
的某些作為而從頭否定這個人的一生，但這顯然也是一種後見之明的問題。畢竟有誰會
料到自己五十歲時的處境，說袁世凱也曾只是想當大清的一個純臣，亦非誇張之詞。
關於此公的討論，還是留待作者之後的作品再說吧。XD
秀威的編輯水平不差，筆者刻意想從中抓錯字，倒是沒有成功。:P
近年來，中國方面出版了許多“說歷史”的書，而且都引起不小的迴響。其實我們或許
在某些方面處於劣勢，但其實也不是真的沒有人才，只是缺一個際遇跟機會。那麼，難
得見到優秀的作品，我們是該樂觀其成，也該以行動支持。本書在各方面都表現出色，
使用的語言也比較合乎台灣讀者的口味，對本主題有興趣的朋友，不該錯過。
共勉之。
--
某冬天的夜晚，站在樹下的兩人....
伊達楓：下雪了耶。
貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿.....
伊達楓：現在只有我們兩個.....
貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽)
這個沒有結局(超核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.208.10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (118.169.208.10), 時間: 12/22/2012 01:23:47
※ 編輯: fatisuya 來自: 118.169.208.10 (12/22 01:23)