http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/38460189
雖然我也不喜歡這樣，但筆者先承認，沒能看完就來寫本文。
再先招供一點，我也不是很喜歡第一人稱視角的小說，雖然這樣的作品
成功的也是不少，例如Robert Harris的《最高權力》，以提洛的視角去
看西塞羅，有一種很妙的詮釋。這種寫法的帶入感會很強，前提是作者本
身的刻劃要深刻，跟劇情安排要有張力，尤其是在鋪陳上，要有比第三人
稱視角更“精準”的掌握點，否則，一旦陷入流水帳中，就會變的超枯燥
，讀者也會因為一團迷霧中而立刻不耐煩。雖說大部分小說都害怕這點，
但筆者認為第一人稱視角的成與敗是很鮮明的。
回到本書，就筆者的感覺，它就是失敗的那類型。我給了它將近快半本的
耐心吧。雖然看的出來作者想描繪出希臘-馬其頓時代的風情，不過，假設
是筆者自己來寫，我會選擇主線劇情中去用不經意的手法來刻劃，順便推
動劇情前進，而非作者在回憶中平淡的撰寫，枯燥又難挑起讀者興趣的一
幕幕近乎流水帳的小事情。另外，作者的一些描述跟橋段也都讓人頗為不
快，也不知道這樣寫的意義何在，常常有不知所謂的對話，實在弄不清是
翻譯的問題還是原文如此。
總之，本書的標題跟主題都是讓人期待的有趣的，可惜讀來似乎不是那麼
一回事，讓筆者又想起了《狼廳》跟《善心女神》，似乎毛病都差不多。
或許有人有不同的見解吧。
--
鄉民： 「我們要新憲法！」
統派： 「都要統一了要憲法幹嘛？」
獨派： 「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」
中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」
阿共： 「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.220.5